朴槿惠是一個無法跨越的話題。

失去雙親後的朴槿惠蟄伏隱忍18年，為何要走出來參與政治？

1998年，在亞洲金融危機衝擊下，南韓陷入高失業率及高物價的混亂中。此時的南韓百姓開始懷念獨裁統治時期的朴正熙，理所應當地將朴槿惠推向了南韓政壇。

就這樣，本就為政治而生的朴槿惠戴著父親的光環結束了避世不言的生活，正式走向了政治舞臺。

此時，朴槿惠以“為父親未競事業盡一點力”的口號，先後5次高票當選國會議員，獲得“選舉女王”稱號。

而真正感動無數人的卻是朴槿惠競選南韓總統時的宣言：“我沒有父母，沒有丈夫，沒有子女，嫁給了國家，國家是我唯一服務物件！”2012年12月19日，在揭曉的南韓第18屆總統選舉中，朴槿惠以51.6%的得票率擊敗了48%選票的文在寅。

就這樣，這位60歲的“三無”女人，戴著父親的光環，帶著她的競選口號及“選舉女王”稱號，走上了南韓政壇的巔峰，成為了南韓有史以來的第一位女總統。

應該這樣說，因為朴槿惠戴有父親朴正熙的光環，而被推向政治舞臺；因為是“三無”女人，而獲得了對她的同情；因為感人的競選口號，而充滿了對她的希望。

所以，朴槿惠一句“三無女嫁給了國家”，而獲得的“選舉女王”稱號及大把選票不足為奇！

那麼，會選舉的朴槿惠，上臺執政後為何一敗塗地？緣由一場“閨蜜門”案，朴槿惠忍辱負重砥礪前行半生換來的輝煌，只維持了四年，便被毀於一旦。

“選舉女王”的支援率只剩下了2%，可謂一敗塗地。

客觀地講，朴槿惠當選總統是帶有歷史的痕跡以及特殊性。倘若將這些反饋到她的執政能力上，就會有明顯差異，有的地方甚至是“失能”。

其實，不僅朴槿惠，世界上大多數政客都是如此。比如，希拉里、奧巴馬等等。

強勢的俄羅斯總統普京，在競選總統時的那句著名震撼的話，至今難以忘記，“給我二十年，還你一個強大的俄羅斯”。如今是普京的第四個任期，那麼，俄羅斯強大了麼？現在有人在美國中期選舉的競選口號中，居然喊出，“我很特朗普”，“我位元朗普還特朗普”。

所以，政客的競選口號，往往帶有煽動與挑戰性，多是朗朗上口的語言，只是競選的一種宣傳造勢而已。

無論怎樣，朴槿惠確實是“三無”女人，想“嫁給”國家，但最終未能如願。倘若說，競選總統成功的朴槿惠沒有政績可言，那也只是表達了南韓民眾對朴槿惠“閨蜜干政門”案的失望與憤怒而已。

那麼，會選舉的朴槿惠，為何執政時一敗塗地？

在這裡，我只是想說，倘若有來世，任憑歲月蹉跎，只願不生在帝王之家！

十九世紀末，法國社會學家勒龐出了一本叫《烏合之眾》的書，他在書中指出，隨著工業化的發展，民眾時代已經開啟，民眾越來越多的參與到社會之中。在政治領域，政治家們不得不更多的考慮民眾的意願，貴族專制體制越來越無法維持。事實上，隨著兩次世界大戰的爆發，專制政權紛紛解體，民主政治已經成為人類社會的主流。民主政治中，民眾的訴求得到了表達。但是勒龐提出了警告，民眾是沒有理性的，他們很容易被煽動，被暗示。民眾的這一特點，使得二戰之後，尤其是冷戰結束後，民粹主義開始盛行。在這種大形勢下，那些政治人物更多的會在選舉時迎合民眾，取悅民眾，而不管執政的實際情況。朴槿惠其實就是這類政治人物中的其中之一。

勒龐在《烏合之眾》裡總結了民眾的一些特點，無理性、易被煽動、易受到暗示。因為這些特質，政治人物在選舉時很容易操控民眾。拿破崙說“只要不斷的重複民眾想聽的口號就可以抓住民心”，簡單來說，就是用簡單易懂的口號進行宣傳。當然了，這個口號必須符合民眾的心理訴求，而且是最大的訴求，這樣才能引起共鳴。比如解放前的“打土豪，分田地”這種口號，簡單易懂，非常容易引起民眾的共鳴。特朗普的“美華人優先”口號也是如此，剛好符合了美國很多人對全球化和移民的不滿。

朴槿惠是朴正熙的女兒，從政後又擔任過多年的國會議員，自然深諳此道。她打出的競選口號是以國民幸福為先，要幫助國民實現夢想。當時的南韓經濟增長率低於4%，受到歐債危機影響，經濟發展很困難，通貨膨脹和失業率居高。人們開始懷念朴正熙創造“漢江奇蹟”的時期。朴槿惠身為朴正熙的女兒，她的身份和口號非常符合當時民眾的這一心理訴求。

（中間是朴槿惠，時年11歲，坐著的男人是她父親朴正熙，女人是她的母親，父母先後遇刺）

為了讓這個身份和口號深入人心，朴槿惠的競選團隊用了多種方法去煽動和影響民眾。閨蜜干政門爆發之後，南韓情報機構承認，2012年大選時，他們曾在網上誤導輿論，干預大選，協助朴槿惠當選。網軍機構曾組織30個團隊進行了超過兩年的操作，聘用熟悉網際網路的平民，在入口網站和推特上發文動搖選民的意見。最終，2012年南韓總統大選中，朴槿惠得票率51.56%，險勝得票率48.02%的文在寅。韓聯社也表示根據錄音證據顯示，時任國情院長元世勳曾下令發帖干預選情，國情院發動的“網路水軍”賬號數量也將公佈。國情院涉嫌在第18屆南韓總統選舉前夕，動員心理戰團職員在網上誹謗左翼在野黨的文在寅，力挺右翼執政黨派的朴槿惠。

在選舉的時候，無論政治人物是男還是女，都有自身的性別優勢。對於男性來說，他如果表現得更像一個父親和一個男人，會更加容易得到選民的青睞。而對於女性來說，她如果表現得更像一個女人和一個母親，也同樣容易得到選民的青睞。尤其是一個國家處於困境的時候，民眾就像小孩子一樣，更加需要一個父親或者母親。南韓各界對朴槿惠的評價是，既有南韓女性溫柔細膩和沉穩耐心的美德，又有果斷的熱情和鋼鐵般堅強的意志。這個評價剛好體現了朴槿惠的一種母親角色。而相比之下，朴槿惠的最大競爭對手文在寅，在個人氣質上缺少了一點父親般的剛毅。

我們如果仔細觀察一下，就會發現，在選舉中，這種現象比較常見。比如特朗普身上就有很強的男性氣息和一種父親氣質，而希拉里看起來卻不像一個女人，更像一個男人。英國首相特蕾莎梅也是充滿了女性氣息和一種母親的特質。

政治是一種妥協的藝術，說得直白一些就是私下裡充滿了各種交易，在美劇《紙牌屋》中我們可以很好的體會到這一點。政客們在競選前會達成各種交易，在競選之後也會為了保持各方勢力的平衡進行妥協。比如肯尼迪當總統的時候，為了保證自己在國會中的優勢，防止阿拉巴馬州倒向對手，肯尼迪不惜向當時的白人至上分子妥協。而為了獲得某個勢力的支援，他在成功連任後，又邀請約翰遜擔任副總統。

朴槿惠贏了選舉，但是她在執政方面的經驗不足。她之前一直擔任的是國會議員，沒有具體執政的經驗。在執政後，民主體制下，當政者要推行自己的施政綱領，必須獲得在野黨支援。也就是說，她必須跟在野黨達成某種交易。肯尼迪當時被認為是最有魅力的總統，就是因為他非常善於跟各種勢力達成交易，甚至是自己的敵人。肯尼斯非常清楚，自己首先必須保證在下一次選舉中獲勝，這樣才有機會在下次繼續推行自己的政策。一旦連選舉都失敗了，那就意味著沒有任何機會。朴槿惠顯然缺乏這種經驗，她太剛直了。最典型的案例就是她提請金秉準擔任總理，結果遭到在野黨強烈反對，最終導致提名失敗。

現代民主政治的通病就是，候選人透過巧妙的手段煽動民眾，贏得了選舉，卻因為經驗不足，不懂妥協，在執政中失敗，最終導致競選時的政策無法實施，隨後就會引發雪崩似的災難，無理性的民眾會認為候選人欺騙了他們，然後一面倒的口誅筆伐。

我說朴槿惠作為一國總統，她功大過，人非聖賢，難免在政治，在經濟上要採取一些措施，但她是為國著想的，文在寅和一些政治人物沒必要去整治一個三無女人，她的錢和人都是在為南韓人民菊躬盡卒

朴槿惠經歷父母雙雙被殺身亡的慘劇還能走出來、站起來，確實不容易；朴槿惠5次高票當選國會議員，獲得“選舉女王”稱號，確實不容易；朴槿惠能成為南韓歷史上第一位女總統，確實不容易。然而，“選舉女王”為啥執政一敗塗地呢？

第一，父親的光環不能照耀朴槿惠前進。朴槿惠的父親朴正熙，當了18年南韓總統，創造了“漢江奇蹟”。朴正熙雖然被一部分南韓人稱作獨裁，但多數人認可朴正熙的政績。朴槿惠正是在父親的光環下重新走上南韓政壇的，以至朴槿惠現在僅有的2%的支持者全是鐵粉，全是看在朴正熙的份兒，在朴槿惠身上報恩。然而，朴正熙的光環可以照耀朴槿惠一時，不可能照耀朴槿惠一生，因而朴槿惠才遭遇了今天的下場。

第二，朴槿惠太相信“閨蜜”實為無腦之流。朴槿惠當上總統後，與親人包括關係很好的弟弟樸志晚都斷絕了往來，但最後栽倒在“閨蜜”崔順實手下，實在令人匪夷所思。崔順實，何許人，沒有多少知識，沒有多少資歷，甚至根本沒有姿色，朴槿惠為什麼對她佩服得五體投地，什麼事情都讓她插手？所以，與其說是崔順實害了朴槿惠，不說是朴槿惠沒有腦袋害了自己。作為一個無腦之流，朴槿惠走到今天並不奇怪。

第三，對美國唯命是從終於走上不歸路。美國和南韓是盟友。說是盟友，其實是老子和兒子的關係。正因如此，朴槿惠對美國唯命是從。朴槿惠政府與安倍政府在“慰安婦”問題上格格不入，幾乎斷絕了高層往來，但美國一干涉，朴槿惠就怕了，居然與安倍政府簽署了傷害南韓民眾感情的“慰安婦”協議，而且還有背後秘密協議；南韓有識之士早就指出，南韓部署美國“薩德”有百害而無一利，但朴槿惠偏偏就要主動引進美國“薩德”，成為美國的走狗，成為南韓民眾的罪人；雖然美國是日本和南韓共同的“老爹”，但南韓和日本本身就矛盾重重，朴槿惠為啥要同意簽署《美日韓共同防禦條約》？美韓共同防禦、美日共同防禦似乎講得過去，美日韓共同防禦的物件是誰？朴槿惠的繼承者文在寅說過，美韓是盟友，美日是盟友，但韓日不可能成為盟友。文在寅都知道的道理，朴槿惠為啥犯迷糊，難道僅僅為了討好美國，媚美難道還要媚日？

自稱嫁給國家的“選舉女王”朴槿惠，成為南韓第一位在任上遭到彈劾下臺的總統，目前三案等身，一共已經被判33年徒刑。雖然還不是最終判決，但最終被判重刑在所難免。從堂堂南韓唯一女總統，到已經獲刑33年，朴槿惠遭遇如此下場應該怪誰呢？