槍桿子出政權，李世民當時有軍權。哪怕名義上被剝奪，依然是李唐軍隊的首領，李建成在政治上的小手段，怎麼能打的過李世民？

你覺得李建成是善男信女？能再亂世打天下的人，會是什麼顧及親情，會是婦人之仁的人？

他是太子，不出意外的話就能順利接班，如果他跟李世民發生矛盾，李淵也只會把李世民清理出局，所以，他完全可以利用李淵來殺了李世民。

如果他發動政變的話，殺了李世民，那他沒有選擇，只能繼續跟李淵打，結局就是李淵贏了，他被殺，或者他贏了，殺了李淵，問題是，殺了李淵，他還能坐穩皇位嗎？他們擺平那些武將嗎？

不要覺得李世民成功了，他就也能成功擺平武將。

有人想，殺了李世民不殺李淵，問題是，你都能發動武裝政變，李淵憑什麼覺得你不會殺了他？殺了李世民就只能殺李淵了。

李建成只要拖，把李淵拖死，他就成功了，因為李淵臨死前也會殺了李世民的，不然李建成坐不穩。

只是處於李世民的位子，沒有選擇，不發動政變就是死，發動政變還有機會活，值得他搏一搏的。

如果說太子李建成性格中有一點優柔寡斷，是失敗的原因之一，尚勉強說的過去。但是要說是李建成顧念親情，不忍殺弟，則實在是說明了不瞭解宮廷政治。

在李淵晚年的政治鬥爭是沒有情感的，你死我活，你上我下，牽一髮而動全身，誰當皇帝是一件比任何事情都要核心的問題。理解政治，千萬不要幼稚地拿所謂親情說事。李建成與李世民兩人並不是意氣之爭，而是死活關係。在李世民登基後，把李建成描繪成了一個嫉賢妒能，胸襟狹窄，心狠手辣，庸庸碌碌，荒淫無度，毫無能力的人，用以證明自己上位的合法性，也安撫天下人之心。

實際上，李淵太原起兵之後，逐鹿中原，李建成招攬兵馬，攻略西河，取霍邑，拒潼關，到最終攻克長安，厥功甚偉，並非庸碌之輩。以後，引兵打退北方突厥的入侵，親自擊敗劉黑闥，山東地區被平定。定都長安，正式成為皇太子之後，李建成輔助李淵處理朝政，主持唐帝國日常工作，遊刃有餘，沒有太大差錯。唐代初年的史學家溫大雅在大唐創業起居注中就高度評價太子李建成，

太子及王俱稟聖略，傾財賑施，卑身下士。逮乎鬻繒博徒，監門廝養，一技可稱，一藝可取，與之抗禮，未嘗雲倦。故得士庶之心，無不至者。

如果完全是一個庸才，相信李淵也不會因為他是長子，冊封他為太子，因此陳寅恪就說李建成亦為才智之人，功業並不亞於李世民。不過，李建成確實優柔寡斷，如果狠心一些，提前死的可能就是李世民了。然而，李世民長期在外征戰，屬下將領甚多，也有大批忠實的追隨者，這是事實，也是能夠玄武門政變成功的原因之一。

實際上，李建成作為太子，無論怎麼做，都是被嫉恨的物件。李世民就很不服氣，挖空心思試圖取而代之。宋代的司馬光就說了一句大實話，隱太子有泰伯之賢。

可惜歷史不能假設，玄武門之變上位的唐太宗李世民也不是庸才，開創了貞觀盛世，成為一代明君，這也是歷史發展的奧妙與多變之處。真正的政治就是如此，攻守之勢一旦出現，滔滔江水，無法挽回，李建成沒有捷足先登，失去了歷史的垂青，成為一個失敗者。

李建成為何爭儲失敗，和優柔寡斷有關，和顧念親情無關，天家無親情。無情最是帝王家，把李建成說念及親情，實在是太可笑了。李建成的失敗就是下手太晚，顧慮太多。在政治上太面，像個娘們。

大唐立國伊始，李建成就是太子。而且李建成這個太子極其合格和出色，不像老二李世民說的那麼不堪，這完全是李小二的惡意栽贓和誣陷。李建成完全是上馬可以管軍。下馬可以管民。而且必須指出的，李淵根本沒有換太子的意思。也就是說，李淵駕崩以後，李建成如果不出意外的話，李建成就是大唐二主唐王。李建成可謂天時地利人和都佔據了，但為何失敗?李世民又是如何逆轉的。

李世民是對大唐立國的功勞較大的確是事實，但李建成也決非坐享其成。由於李建成是太子，地位決定他必須輔政皇帝李淵。必須以政務為主，而國家開國，打仗是首位的，李世民征戰四方戰功赫赫，自然名聲大振，身邊自然聚集了大量的擁躉，由於這些人的慫恿，當然也是李世民個人野心的急劇膨脹，也認為他應該當太子，李世民的巨大威望自然引發李建成身邊人的警惕，太子謀士魏徵魏徵多次提出建議：“秦王的聲望越來越高，恐怕不利於您今後的地位，請下定決心，早一點除掉他。

李建成之所以給人無力的感覺。就是在於他是要保。而李世民是爭。李建成被動。而李世民則主動。李建成是個有能力 ，有才幹，但沒有戰略眼光的太子，有治國能力，是個合格的太子。但絕不是合格的帝王，作為帝王首先就得殺伐決斷。心狠手辣。這些李建成都不具備或者是缺乏。也許是下手太晚。總之，李建成沒有一種狠的魄力。當然，李建成也沒有坐以待斃，他的種種手段也差點把李世民置於死地，那些說李建成是忠厚之輩完全是瞎掰。如果真是忠厚之輩，也不有那些功績。要知道李建成當太子的時候，已經是29歲，三觀以定，各個方面都已經是很完備了。也許大家會說只要李建成不犯大錯。熬得住皇帝就是他的。但事情不是這麼簡單，如果不是李二逼迫太急太甚太過，李建成也不會奮起反擊。實在是李二太欺負人了。

李世民之所以要發動玄武門之變，就是李建成的反擊有效，李世民要失敗了，換言之李世民除了了發動軍事政變之外，已經沒有其他方法了，可見李建成手段也是很高明的，但他無論如何也沒有李世民會如此之狠，很絕。李建成失敗就失敗在他沒有李世民狠，李世民絕。

歷史是成功人士書寫的，李世民是成功者。真實的故事究竟是怎樣，我們永遠都不會知道，只能是猜測。拋開各種歷史考證和邏輯推理，我只想提醒一下一個小典故的來歷――門神。

相傳門神的來歷，就是因為李世民，他晚年厲鬼纏身，夜不能寐，深陷恐懼，找來秦瓊和尉遲敬德――奪門之變的主力――才得以安睡。

俗語說，平身不做虧心事，夜班不怕鬼敲門。李世民怕了，他一定是做了虧心事。而這個虧心事，也一定和奪門之變有關。

聽說歐洲的歷史故事，很多都是王子兄弟，為爭王位，互相殘殺，很直白。我們的歷史，寫這些事情，都很隱晦，高大上的理由很多。比如封神演義裡周武王滅商紂王，開篇就說紂王無道。其實周武王和商紂王，也是親戚。還有隋唐歷史中的楊勇和楊廣，楊廣和李淵，緊接著李建成和李世民。還有清宮戲裡康熙雍正朝的九子奪嫡，等等等等，歷史週而復始，重來沒有新故事。

受命於天，既壽永昌。鬼才相信呢！

我談談我的看法。

李建成最終被殺，和他優柔寡斷有一點關係，但關係不大。和他顧念親情一點關係也沒有。

一、優柔寡斷問題

說和優柔寡斷有一點關係，但關係不大，主要是我覺得，優柔寡斷用在李建成身上不恰當，李建成不是優柔寡斷，而是比較謹慎。

根據史書的記載，李建成確實有幾次原本有機會動手，但是李建成沒有動手。例如，有一次，李世民跟著李淵到李元吉的府邸，李元吉建議趁機動手除掉李世民，但李建成沒有同意，李建成之所以不同意，主要是害怕事情敗露，“太宗嘗從高祖幸其第，元吉伏其護軍宇文寶於寢內，將以刺太宗。建成恐事不果而止之”（《舊唐書》李元吉傳）。從這件事可以看出，李建成比較謹慎，對於有風險的行動，他還是儘量避免。

但是呢，據此就說李建成優柔寡斷，似乎也不完全合適，因為這畢竟是件天大的事情，萬一有差錯，後果不堪設想。還是上面的例子，當時李世民是跟著李淵一起去的，李淵在場，萬一刺殺失敗，李建成和李元吉根本沒辦法收場。

而且，如果遇到李建成認為比較穩妥的機會，李建成也是敢於行動的。例如武德七年（624）楊文幹事件，毒酒事件，以及武德九年六月的昆明池兵變計劃，可見，李建成並不顧念親情，只是比較謹慎而已。

二、李建成採取的行動

在武德年間，李建成採取的比較重大的行動，主要有以下幾次：

（一）楊文幹事件

武德七年（624）六月，李淵帶著李世民和李元吉到仁智宮避暑，留李建成留守長安。李淵和李世民都不在長安，這對李建成來說是一個難得的機會，於是李建成很快就採取了行動，他迅速制定了計劃：由李元吉在仁智宮趁機殺掉李世民，“建成使元吉就圖世民”；由李建成自己在長安起兵，由慶州都督楊文幹在外配合，裡應外合控制長安，剷除秦王府集團的主要成員，“使文幹舉兵，使表裡相應”。

為了讓楊文幹順利起兵，李建成還派人給楊文幹送去了鎧甲。不過，事情出現了意外，負責運送鎧甲的郎將爾朱煥、校尉橋公山半路叛變了，向李淵告發了此事，導致事情敗露，“二人至豳州，上變”。

由於這次行動，並不針對李淵，因此，李淵出於制衡李建成和李世民的考慮，沒有對李建成下狠手處置，但是，仍然流放了東宮的重要官員王珪和韋挺。

（二）毒酒事件

這一次是李建成利用李世民不能飲酒的弱點，找李世民夜飲，結果李世民“暴心痛，吐血數升”（《資治通鑑》）。

很多人覺得不可信，李建成怎麼可能在自己的東宮設宴下毒呢，萬一李世民死了，李建成不就被懷疑了嗎？可是，李世民不能喝酒這是廣為人知的，“秦王素不能飲”，因此，即便李世民暴死，完全可以說是飲酒過量致死。

還有人懷疑既然下毒，必然經過精心準備，為什麼還會毒不死。要知道，那時候的所謂毒藥，毒性普遍不高，無非是些植物的根莖，甚至是石灰水之類的東西，毒性非常堪憂。王世充毒殺皇泰主的時候，就半天毒不死，後來等得不耐煩了，給勒死了。杜伏威毒殺李百藥，用的就是石灰水，結果不但沒毒死，反而把李百藥的病治好了。

（三）昆明池計劃

武德九年（626）五月太白經天事件發生，李淵對李世民開始嚴重猜忌，李建成抓住機會，策劃了昆明池計劃：利用李元吉領兵出征的機會，在昆明池餞行時刺殺李世民，同時，由李元吉在軍中坑殺秦王府的心腹尉遲敬德等人。其實就是武德七年楊文幹事件的翻版。

結果此事被李世民安插在李建成身邊的率更丞王晊密報李世民。李世民緊急安排反擊，才有了後來的玄武門之變。

可見，李建成到了他認為可以出手的時候，也是不顧親情的，只不過李建成比較謹慎而已。