歷史總是驚人的相似，01年水貨誇梅·布朗，07年奧登大帝，13年本內特……不知道你們發現什麼沒有？每隔6年必有一水。在自然規律面前，我選擇相信錫安·威廉姆斯會水掉。

錫安身上最大的賣點是身體素質，勁爆彈跳，可怕的運動能力，堪比詹姆斯的身體素質；這些無一不是錫安身上的噱頭，可他真的有這麼玄乎嗎？

顯然，並不是這麼個說法。

身為大前鋒的他，身高才有2.03m，臂展不是那麼出色，才有2.08m，資料再普通也沒有了。

其實，除了能蹦能跳之外，錫安真的沒太多亮點，能蹦能跳就可以打好籃球嗎？顯然不是，聯盟要的並不是扣將。

可以這麼說，他的身高比他高的大有人在，在大前鋒這個位置。他不是那麼出色的臂展是他致命傷， 身高不高，臂展不長，他的防守也會他的弱點，籃下不一定能防守。

沒人家高，著實沒太大威懾力。

怎麼看他都像格里芬。可人家格里芬還有2.08，這高度在大前鋒這個位置上顯然沒那麼吃虧了。按照大前鋒這個位置去和發展的話，那麼錫安會被聯盟那群老傢伙摩擦到死。可是鵜鶘現在有英哥了，錫安唯有打大前鋒。除了鵜鶘說，看到錫安不是那麼合適打大前，讓他轉型打小前，犧牲掉英哥。

即使退一步說，錫安按照小前鋒路子去發展，他也沒太多的優勢。除了身體，還有他那豐富的扣籃姿勢之外，他真的沒有拿的出手的技能。

錫安不是吹出來的話，鬼都不信，至少現在的實力是比不上人氣；

“身材沒太大優勢的他在大前鋒這個位置，你敢相信，他還沒有甚至一點點低位背身技巧。“大將軍阿里納斯如何評價錫安說。

身高沒有佔到便宜，臂展也沒有，還沒籃下讓人信服的低位背身技術，單單依靠身體去強吃。

強悍點，就是遇到沒防守的比賽，讓你不斷地掄快攻，打轉換了，可是，賽場上，哪裡來那麼多轉換啊？一旦你身前有一個比你差不多大隻的人防守你，你還怎麼耍？沒法耍吧。

沒技術真的很吃虧。

你不能打低位，也無法做到自己持球轟炸太多次，那麼怎麼搞？

給隊友做擋拆啊。在中線投，抱歉，他也沒籃子，做的最出色的是扣籃，還是要接近籃筐才可以。三分線外還是不合格的水準，可見，這到底有多差啊。

可以預見的是錫安會被噴的很慘，在他進入聯盟開始的時候，被捧的那麼高，堪比詹姆斯的身體素質天賦，一個讓耐克45秒損失13億的男人 ；

全美都是他，甚至，整個籃球圈都在流傳著他。

被捧的那麼高，摔下來，那也一定很痛吧。

在NCAA，是沒錯，他錫安可以 予取予求，依靠天賦吃飯，可到了NBA，那裡有那麼容易啊。人家天賦不比你低啊。

你拿什麼跟人家去鬥啊。難道是因為你會扣籃嗎？

顯然不是。

錫安會有一段極為平淡的時期，甚至，職業生涯最為低谷的時期，能否熬過去，才能夠說你錫安不錯。

這過程極為地痛苦，熬得過去， 就是神，熬不過去，那麼就是本內特。

這麼看，波波對倫納德還是有再造之恩，沒他逼著倫納德蟄伏，隱忍，或許，沒現在如此出色的倫納德。

錫安身上，其實，看到了許多，現代人浮躁的身影，多少有些拔苗助長了。希望這打球好苗子可以打出來，這樣子NBA才不會那麼枯燥。

（暢聊NBA，加我關注，每天貢獻精彩NBA故事。）

在NBA選秀大會前，一些狀元熱門總是會被人們熱炒，比如下一個喬丹、下一個詹姆斯等等。但是在NBA歷史上一共有幾個詹姆斯式的球員，最少過去16年來還沒有哪個狀元的成就和表現能夠和詹姆斯相提並論。所以大家不要看過錫安-威廉姆森的一些大學扣籃集錦，就認為他是第二個詹姆斯。

錫安-威廉姆森的身體條件可能是人們炒作他的原因，身高2.01米，體重達到258磅，甚至比詹姆斯還要重。在上賽季NCAA中他場均得22.6分8.9人板2.1次搶斷1.8次封蓋，球員效率分達到40.84創造了NCAA2009年以來的紀錄。

威廉姆森這種身體在大學聯賽確實有巨大的優勢，但是來到NBA這種成年級別的聯賽中，他就沒有這麼大優勢，威廉姆森在杜克一直的四號位，本身他的身高就吃虧，他的速度不慢，彈跳出色，保證了他的投籃命中率，他上賽季在NCAA命中率達到68%。

但是NBA級別的防守不同於NCAA，他在這裡很難有大學裡那麼多錯位機會，很多在高順位新秀在大學裡表現出色，但是適應不了NBA，所以在威廉姆森沒有打NBA比賽以前，大家對他的評價不宜過高，還需要比賽去檢驗。

錫安被稱為詹姆斯第二，詹姆斯除了力量強以外，他的全能是歷史罕見的，能突能扣還能傳球，錫安現在更多的集錦是在比賽中的扣籃，他並沒有多少低位進攻表現，他的腳步如何，低位進攻技術如何都是個謎。

NBA的防守強度大大超過NCAA，錫安在NBA想要找到那麼多扣籃機會是很難的，從大學的表現來看，現在除了扣籃以外，他沒有什麼其他進攻手段，比如籃下的腳步、中遠投、三分這些技術還都看不到，他是個四號位球員，打不了小前鋒。在內線如林的NBA想要立足不易，別說超越詹姆斯，他應該先考慮自己立足NBA，能夠在鵜鶘獲得穩定的出場機會。詹姆斯新秀賽季場均就得20分5籃板5助攻，錫安在大學裡場均8.9個籃板，保護三秒區並不是他的優勢，如果一味的靠扣籃他也很難拿到這麼高的分，因此我認為他在NBA開賽前所有的炒作都是不現實的，只有真刀真槍在NBA打一段的常規賽，才能驗證他的水平。

他現在還缺乏保護籃筐的能力，需要到NBA中把籃板保持在10個以上，得分達20分那才算有超級明星的潛質。

在今年年底，詹姆斯就將35週歲了，雖然他的統治力和球場貢獻依然是聯盟頂級，但身體機能的下降已經是不爭的事實了。在詹姆斯後聯盟急需再“造”一名歷史級別的巨星來作為聯盟的代言人，而這時一個名叫錫安威廉姆斯的年輕人正好出現，而聯盟對他的包裝也是“詹姆斯第二”。

不可否認錫安威廉姆斯的身體素質的確出色，但並沒有達到恐怖級別，作為一名大前鋒他身高只有2米03，而臂展更是不到2米10。在NCAA碾壓級別的身體在NBA來說也不再那麼突出，我甚至懷疑在低位他能否扛得動身高1米98的塔克？至於個人資料，上賽季錫安威廉姆斯場均貢獻22.6分8.9人板2.1次搶斷1.8次封蓋。

當年本內特在大學期間也以身體素質著稱，而他在大一賽季更是在場均27.1分鐘內貢獻16.1分8.1籃板1.0助攻1.2蓋帽，投籃命中率53.3%，三分球命中率37.5%，罰球命中率70.1%。除了身體強壯度不如錫安威廉姆斯外，其他各項表現絲毫不比錫安差。可後來的情況大家都知道，本內特完全沒辦法適應NBA的節奏和對抗。

個人認為，作為今年的狀元秀，又身在鵜鶘，他的成長環境相對輕鬆，應該不至於像本內特一樣水掉，但想要達到詹姆斯的高度和成就則比較難，畢竟光有身體在NBA是行不通的。

13年的NBA選秀確實發生了一些事，這也是導致了本內特成為水貨狀元的因素之一。

本就是選秀小年，熱門狀元諾埃爾又有極其嚴重的傷病隱患，騎士管理層在已經擁有歐文的情況下，避免位置重疊，挺而走險選擇了看似很像詹姆斯的本內特，但是不到兩個賽季，本內特就被騎士當做添頭用來交易樂福。那年有不錯的奧拉迪波和波特，甚至也沒想到CJ和字母哥能有今天這樣的驚人成長。

雖然有著129公斤的巨大體重，但是卻絲毫不影響他的速度，甚至還擁有著逆天的彈跳力和爆發力，如此出眾的身體素質，讓他在大前鋒的位置有著對抗的資本，是攻防兼備的矮壯大前鋒。

不過錫安的缺點也很明顯，2米01的身高，卻只有2米08的臂展，三分投射能力較為薄弱，跳投更是有待提升。

不過想要在NBA闖出一片天地，除了天賦是不夠的，避免傷病和自律往往才是最大的困難。有很多球迷認為錫安的打法比較靠身體，一旦傷病將會是毀滅性的打擊，這一點我也贊同，但是當初老詹剛進聯盟不是也有人說：“詹姆斯這樣的打法，最多隻能打到30歲。”所以這一點算是不可控的因素，我們無法確定。

5歲立志成為全美第一，9歲開始凌晨5點訓練，一路成長過來都有著家人的陪伴和支援，我相信這個大男孩也有些很棒的自律性。未來能達到怎樣的高度，我們不知道，但是下限至少也是個全明星級別的球員。

單純熱愛籃球，純屬個人觀點

這“水掉”是因為長得像嗎？詹姆斯的身形也和本內特挺像啊，但兩者壓根就不是一個級別的球員，本內特那年我認為是有點山中無老虎，猴子稱大王的意味，哪裡看的出呢？

那一年字母哥排在第15順位，CJ-麥科勒姆則排在第11順位，但擁有這兩位球員都依然是選秀小年的感覺，基本上說起本內特那年的NBA選秀，你可能都記不清有誰。

選秀小年登上狀元的寶座，本內特這個“狀元”含金量也是值得推敲。但錫安-威廉姆森的情況卻大不相同，首先錫安-威廉姆森我們看過他很多比賽的集錦，天賦絕對是要比本內特強上很多。

其次兩人進入NBA的時間節點不一樣，本內特是2013年進入NBA，錫安-威廉姆森是2019年進入NBA，聯盟的大環境在這6年間發生了翻天覆地的變化，現在的NBA更多打的是小球，這會錫安-威廉姆森的劣勢沒那麼明顯反而優勢會更加明顯。

錫安的身高臂展的確是有些劣勢，他的身高只有2米01，打鋒線位置的確是偏矮，但小球打法降低了NBA整體的身高高度，這會是錫安-威廉姆森相對本內特在這個時代的小優勢之一，如果身高劣勢不明顯，那麼錫安的運動天賦優勢就能完全施展開來。

所以從錫安-威廉姆森相對本內特更有天賦和大環境背景不同這兩點來看，他“水掉”的機率還真的不大。