回覆列表
  • 1 # 柚子愛游泳

      不會影響。   散熱器沒法和地板採暖比,前者不但採暖效果差,還佔地方,影響室內佈置和美觀,如果換高檔散熱   器,價格不比地板採暖低,不如換地板採暖。   這種情況下改裝地板採暖有兩種選擇:一種是仍用集中供熱作為熱源,拆除散熱器,鋪地暖管路;另   一種是連集中供熱也不要了,購置壁掛式燃氣爐,和地暖管路組成獨立的單戶供暖系統。   前一種做法的好處是初次投入少,因為可省下買燃氣爐的錢( 4000 ~ 8000 元),但是缺點也不少   : 1 、受集中供熱的限制,採暖季節前或後要採暖的話得另想辦法; 2 、集中供熱是個大系統,整個系   統任何一處出問題都可能受影響; 3 、採暖費不便宜。目前大部分集中供熱使用者還是按建築面積收費,   一個採暖季 24 元 / 平米(市政供熱)或 30 元 / 平米(小區鍋爐),不管用多用少都要收這麼多錢。   最大的問題是,由於地暖的管路比較長,水阻力大,會對集中供熱系統產生一定影響,物業管理公司未必   會批准,最好是在買房時就和開發商協商好。   後一種做法的初次花費要多些,但執行費用能省下很多。北京部分使用者的實際使用情況,一個採暖季   的燃氣費約 15 元 / 建築平米(此費用與房子的保溫係數、朝向、採暖溫度、採暖時間長短等因素都有   關係,不同使用者之間會有差別),比集中供熱的收費低很多, 100 平米的房子一年就可省採暖費 900 元   以上,而燃氣爐的使用壽命是 15 ~ 20 年,可省下 2 個燃氣爐的錢了。使用燃氣爐供暖可根據需要靈   活使用,如果遇到暖冬,或者有時無人在家不採暖,那就更省了。   兩種做法的工程量和採暖效果基本上沒有區別。   如果房子的保溫效能不太好,物業公司又不反對的話,建議選擇前一種做法,地暖的採暖效果肯定比   散熱器好。如果房子的保溫效能好,建議考慮購置燃氣爐,更靈活、更省錢,物業公司也沒話說。   集中供暖改地暖的利弊:   利:   1、使用面積增大,約2%--3%,安裝地暖的錢就基本節約出來了,呵呵;   2、更健康、舒適,以輻射採暖為主,腳暖頭涼,對老人小孩尤其好。不象傳統採暖依靠對流容易傳播灰   塵和病菌哦;   3、省錢:越來越多的小區是採用集中供暖分戶計量或預留分戶計量,也就是說花的錢與使用的熱量直接   掛鉤,即使現在不是但很快就會按使用量收費了。地暖比散熱器採暖要節能20%-30%,幾十年下來可不是   一筆小數目。   4、更省心,主要部分(地下埋管)與建築壽命相當,暖氣片的跑、冒、漏之類的擔心,以及換暖氣片的   錢可節約下來(暖氣片的使用壽命8--12),高檔暖氣片不比地暖便宜哦;   5、可分室控溫,自動控溫,靈活性強;   6、環保、節能,   弊:   1、物業可能不同意(不過也沒關係,大不了買個壁掛爐自成系統不與他們摻和,呵呵)   2、工程質量如果得不到控制的話,可能會很煩人。   3、需佔6-8公分層高,約為總層高的3%。   4、其它嘛,基本沒有了,當然還得看具體情況……   南京地暖 南京採暖 就找禾創怡美嘉!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 佳能1500d對比松下g9如何?