最瞭解特朗普的前律師科恩曾經說過，“特朗普就是一個騙子，他喜歡撒謊”。面對科恩的警告，你覺得特朗普是虛晃一槍嗎？我覺得特朗普是謊言中有謊言，套路中有套路！

6月5日，特朗普在英國接受採訪時表示，美國不排除對伊朗進行軍事行動的可能。特朗普的這一言論明顯和前幾日蓬佩奧的說法不一樣，蓬佩奧表示特朗普願意和伊朗進行無條件的談判，現在卻提到開戰，看來是是特朗普談判的計劃吃了閉門羹，伊朗不願意談判，特朗普才說要對伊朗動武。

特朗普說要對伊朗開戰沒有說謊，但是開戰的時間不一定是6月，有可能是7月、8月。之前就有訊息傳出，博爾頓向五角大樓索要對伊朗的作戰方案，有博爾頓這樣的政客在背後慫恿，特朗普一旦被說服，特朗普就會下令對伊朗開戰。特朗普現在沒有下令開戰，是因為特朗普有太多的顧慮，特朗普擔心伊朗沒有被打敗，美國卻被世界各國聯手打敗了。

特朗普本次歐洲之行，目的是為了說服英國、法國，想讓英國和、法國不要去美元化，不要支援伊朗。但是，看看特朗普的對英國的表現就應該知道特朗普本次訪問不會有好結果，特朗普做得太過分了，直接指認下一屆英國首相就是約翰遜，遭到了英國25萬人的譴責，同時也得罪了英國女王，特朗普就無法說服英國和法國不要去美元化。

特朗普既然不能透過政治、外交阻止伊朗去美元化，不能讓歐盟等國家臣服於美國，不能建立石油霸權統治世界，美國如果不對伊朗開戰，美元就會失去國際地位，美元就會被歐元、人民幣、盧布等貨幣取而代之，失去美元霸權，就等於掐斷美國的經濟命脈，美國救護走向衰落，走向分裂，權衡利弊之下，特朗普還是會選擇開戰！

特朗普選擇開戰，就是拿國運在賭，賭成功了美國繼續稱霸世界，賭失敗了美國失去統治地位，如特朗普所願，美國成為美華人的美國！

美國不是不對伊朗動，而是時機不到；伊朗不是不想與美國談判，而是火候未到。所以雙方都在意志的較量，看誰能熬得過誰？虛晃一槍不是真“晃”，這是一種鬥爭策略。

美國的目的很明確——要把伊朗逼到談判桌上來，為此不惜恐嚇和威脅，就好比一把刀懸伊朗的頭頂上，看似要砍下去了，又沒歡下去。給那些一般國家早都嚇趴了，可伊朗是什麼心理素質呢？40年伊美對抗練就了超強的抗壓能力。再者說，談判桌上的籌碼，就是在談判桌之外爭取來的。即美國的極限制裁越強，砝碼就越大；伊朗的態度越堅決，砝碼也就越大。這是辯證法。

如果美國對伊朗動武，萬一達不到其終級目的怎麼辦呢？賠了夫人又折兵，所以美國的擔心還是槓槓的。

因為伊朗已經掐準了美國總統特朗普的小九九：為了中東世紀協議，或為了對付其他國家的貿易戰，而要急於從伊朗危機中擺脫出來；伊朗最基本的訴求是結束制裁，解封石油貿易。美國能做到嗎？那也就是一句話的事兒。但是特朗普說話不牢靠，會出爾反爾，會反覆無常。

伊朗其實比誰都急著想談判。美國石油禁運一兩個月可能問題不大，但是一年兩年呢？伊朗的經濟會受重創，民生困境會演變成政治危機。還沒等美國還沒動武呢，伊朗國內可能就會內亂，這不是美國所渴望的嗎？如果伊朗急著按照美國寫好的劇本去唱戲，那就等於是城下之盟，魯哈氏所說的這就是投降。

有人說，美國一定不會對伊朗動武，這話有點絕對。美國遲早是會對伊朗動武的。這個“遲早”究竟是什麼時候呢？是美國的石油加美元霸權地位受到嚴重威脅的時候。

伊朗和俄羅斯個別國家不用美元結算也不妨大礙。但如果歐洲國家（歐盟）比如英國法國等德國等等都去美元化，對美國的石油加美元的戰略地位形成嚴重威脅，而美國在想盡一切辦法挽回仍不見效時，比如這次特朗普訪問英國，就是帶著此任務而去。美國對伊朗動武，就是要用導彈徹底打爛他們的特殊的石油結算系統，千萬別懷疑美國的忍耐力。當年，歐元興起對美元形成威脅時，美國就不惜發動了科索沃戰爭。說到底，美國和伊朗之間的對抗，就是美國為了鞏固其石油加美元的戰略地位。

因為大勢所迫，需要這一“槍”，但也因大勢所迫，這一“槍”又不得不一次又一次的虛晃。特朗普政府對伊朗石油出口攏斷權志在必得，特朗普的極限制裁政策從來都沒虛晃“一槍”過，而且是在一“槍”不致命時還要多次補“槍”，但也是由於那些新興力量的崛起，形成了一道堅不可摧的盾牆拱衛著《伊核協議》，使美國的“槍”無法突破；同時由於美國實力的大幅衰弱，出“槍”的力道已經太弱，威力衰減太多而無法突破對手的防護，讓伊朗也就底氣十足的堅守著《伊核協議》，堅守自己的利益。

這種情況下，美國違反聯合國憲章、違反安理會機制下的《伊核協議》，破壞世界經濟發展，破壞地區和平的這種野蠻軍事打擊這支“槍”，所面臨的反擊就不只有伊朗自己，還有主持正義的俄羅斯、三桶油這種強大力量同時發出的。特朗普手下的幾隻鷹出於叢林價值觀的霸權自信，無視野蠻的邪惡與文明的正義之分，還想像“洗衣粉”戰爭那樣強行奪取伊朗石油出口攏斷權，向伊朗周邊調集了大量精銳部隊準備發動強盜戰爭。

但叢林文明觀念的鷹們最終覺察到，繼續撒野的代價將會付出強盜的國運，加上美國對世界全面開打的貿易戰，特別是對華一戰定國運的產業戰爭，需要美國投入全部的國力資源，還哪有餘力再作死，對伊朗發動一場要命的軍事戰爭了。打不敢打，拖下去？伊朗守家在地無所謂，但對勞師遠征的美國來說，巨大的經費支出會拖累它經濟戰爭所需的資源，拖也拖不起，只有撤軍一途，這是大勢所迫。

但是撤，美國也得撤的“體面”，撤得“威風八面”，否則“偉大”美國將威風掃地，霸權地位怎麼保？對中東國家的影響力控制力何以為繼，對歐洲呢？對東北亞呢？石油美元、美國經濟這些亂七八糟的東西都怎麼辦？所以美國必須在日本首相安倍即將對伊訪問，“調停”兩國軍事對峙危機中為美國增加籌碼，製造機會讓美國撤軍之前，一次再一次的隨著其節奏“虛晃一槍”，這也是大勢所迫。

其實用正常思維想象，美國就算要打伊朗，也不會這麼說。

這不是在告訴伊朗人做準備嗎？

那還打什麼仗？

另外，木叔一直以來的一個基本判斷是：別說6月，就是12月也打不起來。

這不是猜謎語，而是由現實決定的。

木叔就來談幾個雙方根本打不起來的幾個現實——

要知道打仗不是兒戲，特別是現代化戰爭條件下的大規模作戰，是需要長期的準備和排程與協調的。

不是我們看的影視片，兩個幫派鬥毆，雙方想打架這一秒鐘決定，下一秒就動手。

如果認為這麼簡單美國和伊朗就能打仗，那麼過去40年為啥都沒打起來？

判斷能不能動武，看兩個主要條件：

第一，美國是否撤出了在波斯灣附近的主要外交人員和美國利益？

伊朗要是和美國打起來，肯定不會放棄攻擊本地區所有國家的美國利益，包括美軍基地、美國使館、美國文化中心、美國的利益代表處，乃至美國的公司。

美華人難道不知道？當然知道！

所以，在準備打仗之前，美國肯定讓以上的機構撤離當地，或者做好安全防備工作，甚至可能在重點地區先實施撤僑行動，並且對進入波斯灣等國的美華人釋出旅行警告，避免再有新的入境者。

如果美國沒做這些，就打伊朗，這等於給美國利益置於嚴重威脅之下，特朗普是會被國內的民主黨人和政商兩界痛罵的。

這也不是共和黨願意看到的局面。

第二，美國是不是進行戰爭動員及調動了在波斯灣的所有軍事力量？

打伊朗可不是一艘航母幾架戰機就能搞定的，因為伊朗具備一定的反擊能力。

這就預示著美國一定要在整個中央司令部管轄區域進行戰爭動員。這些戰爭動員不只是海軍空軍那麼簡單，地面部隊也要做好準備。

特別是在沙特、以色列、伊拉克、巴基斯坦等國家的美國相關力量要形成聯防效果，這樣才能對伊朗的任何反擊做到萬無一失。

如果沒有類似的整體協防體系，只是透過航母調動，是不會讓美國在當地軍事勢力壓過伊朗的。

因此，有人說美國要在6月打伊朗，以上兩點能滿足嗎？

顯然目前不滿足。

所以，木叔認為，理性來看美國不可能打伊朗，這不是空口無憑的分析，因為戰爭確實要準備，面對伊朗這個勁敵，美華人更是不能輕易開啟戰端。

所以，觀察是不是要打仗，就看以上兩點。

有了類似跡象，再談開戰，否則免談。

“虛晃一槍”，可以說是美國對伊朗的一個日常行為。

從去年特朗普宣佈美國退出伊朗核問題協定以來，美方對伊朗的武力恐嚇就從來沒有停止過，所以大眾早就對美國將向伊朗動武的訊息產生了免疫性。

而這次關於美國六月將對伊朗實施軍事打擊的傳聞，還是源於本月5號特朗普訪英期間，在接受ITV（英國獨立電視臺）採訪時所發表的言論。

特朗普表示到；美國不會放棄對伊朗實施軍事打擊，因此就給了外界美國要在六月份對伊朗動武的錯覺。

事實上，美國對伊朗的態度，一直都是在經濟制裁和軍事恐嚇這兩條線上的，同時雙方的最高領導人，都在公開場合下表示過，願意就美伊問題展開對話。

美國打壓伊朗，透過經濟制裁的手段就已經足夠了，至於同伊朗爆發戰爭，明顯是不符合美國國家利益的行為。

所以伊朗只要在核心問題上保持克制（如封鎖霍爾木茲海峽），大機率是不會遭受到美方的軍事打擊的。

因為目前美國的財政狀況，已經不足矣再支撐其發動一場區域性戰爭了，除非原則性問題受到挑戰，不然美方是不會親自對伊朗實施軍事打擊的。

同時再考慮到美國近來“與全世界為敵”的這一舉動，就算美國真的有對伊朗動武的想法，恐怕也會是心有餘力不足。

同時還要考慮到對伊朗動武，俄羅斯從中干涉的可能。

在敘利亞局勢中，美俄交鋒最終以美軍在敘利亞的全面撤退而告終，所以美國計劃對伊朗實施軍事打擊，必須要將俄羅斯干涉的因素充分考慮在內，這就使美國對伊動武的難度得到了進一步的提升。如果有了俄羅斯的干涉，對伊實施軍事打擊將很有可能就此轉變為一場消耗戰，這對於美國來講，是避諱至極的一點。