特蕾莎梅的辭職是英國脫歐事件久拖不決直接導致的，也是英國政壇各派政治勢力博弈的結果。雖然英國還將脫歐進行下去，但是英國的脫歐之路不會是一帆風順的。

英國脫歐本來是一場鬧劇，也就是英國政府以此為籌碼向歐盟施壓爭取利益的表演，但是英國假戲真做，將鬧劇變成了真人秀事件，所以脫歐才會波折不斷。

不管是前首相卡梅倫，還是特蕾莎梅，這兩個人實際上都是留歐派，而且在英國政壇上留歐派要佔優勢，這也是英國脫歐決議屢次被否決的重要原因。

卡梅倫是第一個演砸脫歐表演的人，所以卡梅倫在英國脫歐公投公佈結果的第二天就宣佈辭去首相一職。然後，特蕾莎梅很不情願地接棒這個燙手的山芋，結果三年來，特蕾莎梅為了脫歐一事焦頭爛額，但是還是無法使英國議會各方滿意，最後在各方政治壓力下，特蕾莎梅不得不宣佈辭去英國首相一職，重蹈卡梅倫的政治覆轍。

特蕾莎梅的辭職可能會給脫歐創造有利條件，但是並不會一帆風順。英國當初脫歐公投是52:48，以微弱優勢勉強透過，如果英國在進行一次脫歐公投，估計留歐的人會佔多數。但是，既然脫歐是民眾公投的結果，作為留歐派執政的政府還是會硬著頭皮將脫歐進行下去。

但是，此前英國各派政治勢力都將脫歐作為籌碼，為自己爭取有利的政治條件。比如反對派不讓脫歐協議透過，可以藉此打擊執政黨，從而為議會選舉爭取更多的席位。就連保守黨內部對脫歐意見也不統一，很多人看著特蕾莎梅出醜，盼著特蕾莎梅早點下臺，這樣保守黨內部其他成員就會有機會登上英國首相的寶座。所以，在各方勢力的夾擊之下，特蕾莎梅真的很難做，脫歐對於特蕾莎梅來說也算是一種解脫。

雖然特蕾莎梅辭職之後，保守黨會選出新的候選人擔任首相，但是英國政壇各派政治勢力利益關係錯綜複雜，不排除他們會繼續以脫歐為籌碼效仿以前的做法，所以英國的脫歐之路不會是一帆風順的。如果英國長期無法脫歐，最好的選擇就是再進行一次公投，讓民眾重新為自己做決定，那樣的話，估計英國就不會脫歐了。

當卡梅倫因為英國脫歐公投而選擇辭職，特蕾莎梅接任首相那天開始，她就躊躇滿志的將脫歐當做是她首相任內最重要的任務。她是這麼說的，當然也是這麼做的。但是個人以為，特蕾莎梅為了踐行脫歐所做的一系列動作，失誤頻頻，以至於到最後她拿出的所有脫歐方案都得不到甚至包括本黨議員支援的方案，失敗、被迫下臺也就成了必然了。

本身特蕾莎梅登上首相寶座時，手裡其實是一手不差的牌。雖然特蕾莎梅本人傾向於反對脫歐，但是她以要按照人民的意願，選擇將脫歐作為自己任內最重要的事務而成為保守黨領袖和英國首相，其實支援率還是很高的。但接下來特蕾莎梅首先做出的第一個重大決策就是失誤，那就是選擇解散議會重新大選，結果我們都知道，保守黨從擁有微弱多數優勢變成了在議會席位不佔半數，導致懸浮議會出現，特蕾莎梅政府成了少數派政府，這就埋下了特蕾莎梅失敗的禍根。

而接下來，特蕾莎梅在國內、甚至本黨內對她本人質疑聲音很大（甚至有要求她辭職的聲音出現）的情況下，仍然啟動了英國脫歐程式，而且經過艱難的談判，的確談出了個脫歐方案來。但是，特蕾莎梅在談判前對英國國內的表態是要硬脫歐，可在談判過程中，她的立場卻不斷軟化，最終談出來的是一個軟脫歐方案。而這與國內對她的脫歐談判工作的期待，完全不符。結果就是當特蕾莎梅帶著費盡九牛二虎之力談出來的脫歐方案草案回到英國後，所有人先是大愕，接著是大怒。幾乎所有人都對她所談出來的方案感到不滿——這有些類似於當年威爾遜從巴黎帶回華盛頓的《凡爾賽和約》讓美國國會完全不可接受一樣。所以，英國議會否決了她的脫歐方案，也就不足為奇了。同時與預示著繼提前大選後的第二個重大失誤，將特蕾莎梅向著失敗的懸崖邊緣，又狠狠的踹了一腳。

事實上，這時特蕾莎梅的首相位置已經岌岌可危了。應該說，特蕾莎梅是堅韌的，即使在面對這種困境，她也沒有放棄，還是堅持下來了。並且繼續與歐盟溝通，要求歐盟寬限期限，修改脫歐協議。最終，她也拿到了修改後的脫歐協議。但是這個脫歐協議，還是在原本的脫歐協議基礎上完成的，改動不大。這讓本來就因為脫歐協議而不滿的議員們，接二連三的連續兩次否決了她的新脫歐方案。

而到這時，特蕾莎梅已經沒有任何其他的路，只有辭職一條路了。當然，特蕾莎梅在這種情況也沒有放棄，仍然在努力，將透過脫歐協議與她的辭職聯絡起來，要求國會透過脫歐協議，只要脫歐協議透過，她就辭職。但已經完全對她不抱任何希望的英國議會，甚至保守黨，沒有給她這次機會，所以特蕾莎梅才不得不選擇辭職。

雖然特蕾莎梅辭職了，但是英國脫歐這場大戲，還沒有落下帷幕，繼任首相不管態度如何，但他首先要面對的都是特蕾莎梅留下的這個脫歐爛攤子。當然，英國脫歐這場大戲的結局可能有多種，例如再次公投決定是否真的脫歐，硬脫歐，軟脫歐等等。但不管如何，脫歐這場大戲，必然會讓英國政治、經濟、社會等各個方面產生巨大的震盪，處理不好可能會導致英國與歐盟兩敗俱傷。

特蕾莎.梅（Theresa May）的辭職和英國脫歐有關係，但這個關係只是個引子。

脫歐公投是梅的前任卡梅倫（David Cameron）為了堵住黨內脫歐派的嘴，在自信公投一定能贏的前提下不顧黨內外反對執意挑起並提前舉行的，因為在選舉社會公投是票選的最高形勢，一旦公投結果產生，議會就無權推翻，卡梅倫認為只要公投結果是“不脫歐”，黨內以約翰遜為代表的脫歐派就再難興風作浪，此前他曾用類似招數讓蘇格蘭獨立潮偃旗息鼓，並以此獲得了2015年大選勝利。但出人意料的是2016年6.23公投結果是脫歐派險勝，卡梅倫無法承擔後果辭職，把“鍋”甩給當時的內政大臣特蕾莎.梅，本來也是反脫歐派的梅在兩年多任期內主要忙於和歐盟達成脫歐協定，避免“無協議脫歐”即“硬脫歐”，並在不懈努力下終於和歐盟於2018年11月25日達成在她看來“可以滿意”的脫歐協議文字，提交給英國下院表決透過。

但正因為她的政治生命都押在脫歐協議上，所以反對黨工黨和保守黨內覬覦首相寶座的人都看準這一點，在下院表決中不斷設定障礙，令脫歐協議四次表決不過。而歐盟在勉強推遲了一次協議生效時間後已越來越不耐煩，儘管歐洲理事會主席圖斯克等人一直試圖綏靖，但德、法等歐盟大國已一再表示“不能再拖”，這種內外夾攻促使梅不得不效仿卡梅倫“甩鍋”。

梅的辭職已經生效，保守黨內將選出新首相。

目前共有11名候選人參加競逐，格林尼治時間6月10日17時30分前他們必須找到至少8位保守黨籍下議員的聯名支援，否則將無緣進入第一輪投票；6月13日13時進行第一輪投票，得票少於17張（只有保守黨籍下議員才有資格投票）者將被淘汰；6月18日18時進行第二輪投票，得票少於33張者被淘汰；6月19日18時進行第三輪投票，得票排名末位的被淘汰；6月20日13時進行第三輪、18時進行第五輪投票，都是末位淘汰制，如果剩下的候選人仍然多於2人，將在當晚或次日舉行更多輪次的末位淘汰投票，最終剩下兩名候選人進入最終的全體黨員投票。6月22日16萬名保守黨註冊黨員將集體投票，從最後剩餘的兩名候選人中選出新黨領，新黨領人選將在7月22日公佈，他/她也會自動成為新一屆內閣的首相。截止6月10日上午，11名候選人分別為：邁克爾.戈夫Michael Gove，山姆.吉瑪Sam Gyimah，馬特.漢考克Matt Hancock，馬克.哈珀Mark Harper，傑里米.亨特Jeremy Hunt，薩義德.賈維德Sajid Javid，鮑里斯.約翰遜Boris Johnson，安德烈.利德索姆Andrea Leadsom，以斯帖.麥克維Esther McVey，多米尼克.拉布Dominic Raab，洛瑞.斯圖爾特Rory Stewart。

《太陽報》報道稱，下屆首相熱門人選之一、現任外相亨特稱，德國總理默克爾Angela Merkel等歐盟國家領導人可能願意和英國新任首相重新談判，以期達成一份新的脫歐協議。亨特的說法和歐盟主席巴尼爾Michel Barnier的說法相悖，後者堅持表示，歐盟與英國的脫歐協議已經定稿，英國更換首相不能令談判重新開始，歐盟國家不會同意再對脫歐協議進行更改。6月9日亨特對天空電視臺記者裡吉Sophy Ridge稱，他本週稍早在D日慶祝活動時和默克爾有過對話，並堅信“如果有正確方法，歐洲人會願意再進行一次新的談判”、“她當然會對英國新任首相表示，我們會考慮任何解決方案”。亨特表示，默克爾當時對他說，“這取決於你們，德國沒有和愛爾蘭的邊界，你們需要提出一個解決方案”。6月8日亨特稱，目前的脫歐協議版本“明顯不會被議會接受”，因此他將提出一個“旨在更容易從技術層面解決愛爾蘭邊界問題的新協議版本”，他堅持認為“這是可行的”，並稱“過於執著（推動現有版本表決）會令英國更接近於觸發新的議會選舉”。

《快報》報道稱，目前熱門人選包括約翰遜、亨特和拉布，其中亨特和拉布都揚言自己會推動和歐盟重新談判，以達成一個對英國更有利的新協議，從而解決導致特蕾莎.梅Theresa May下臺的議會脫歐協議表決僵局。約翰遜、拉布、麥克維都屬於“硬脫歐”派，即主張強硬對待歐盟要求和議會反對，如果談不成寧可無協議脫歐。但歐盟領導人巴尼耶6月9日重申，歐盟絕不會因為英國更換首相而同意重新談判業已定稿的脫歐協議文字，這一表態可能對堅持“一旦上臺就能和歐盟重啟談判”的首相候選人構成重擊。

現在的懸念恐怕只有一個：如果歐盟堅持不重談（可能性越來越小），“硬脫歐”會否導致英國提前舉行議會選舉，而新的議會選舉在“脫歐黨”異軍突起的情況下會否導致組閣出現新局面。“5.26”歐洲議會選舉中脫歐黨的大獲全勝似乎表明，“脫歐派”在英國的受支援率遠不像“反脫歐派”所渲染的只是“一小撮”，如果重新選舉議會，結果或許是保守黨的失敗，但未必一定是工黨的勝利，如果不能按照脫歐協議“軟脫歐”，取而代之的將很可能只有“硬脫歐”，而非“二次公投”或不脫歐。