而且就在5月14日，歐盟喊話美國，不允許美國對伊朗軍事升級。這等於實力打臉了美國，美伊局勢即將改變。

此次美國圍堵伊朗，應該是特朗普這個奸商為了開闢美國石油出口渠道，絲毫不考慮外交策略，直接迎頭硬上的結果。我們不妨大膽設想一下，如果伊朗石油真的“歸零”會怎樣。

第一，伊朗經濟會大幅度縮水，財政收入銳減，軍隊發展乏力，伊朗人民生活水平驟降。

第二，伊朗國內局勢動盪，各反對勢力揭竿而起，伊朗政府陷入內憂外患的局面。

第三，伊朗境內的阿富汗難民也會趁機作亂。

第四，美軍航母會開赴伊朗周邊，進一步施壓伊朗政府，直至伊朗政府崩盤。美國會隨之進入伊朗，控制伊朗石油經濟。

如果伊朗政府崩盤，那今天的伊拉克，利比亞就是明天的伊朗，美國才不會顧及伊朗人民的生死，攫取伊朗的石油利益才是美國關心的事。

腦子正常的人都不可能把入侵與解放關聯在一起，曾經的利比亞伊拉克人民也把入侵當著挽救者來歡迎，而現在的他們還在內戰的廢墟里哭泣，站著說話不腰疼的旁觀者，喜歡用想享受自由民主的幸福生活，必須要經歷窮困潦倒家破人亡的陣痛，假如你站在自己家人殘缺的屍體旁還能夠這麼說，也許世界自由民主的幻想者可能會給你立碑起廟把你葬在裡面，然後讓那些和你有著同樣夢想的人，和你一樣去承受悲慘的陣痛。

美國西方的屠刀都打上自由民主普世價值的商標，炮彈導彈都裝滿自由民主幸福的炸藥，選擇性對平民百姓的“誤炸”是追隨自由民主者的獎勵，自由平等正義只有生活在美國優先的國度才能真正享受。利比亞伊拉克戰爭己經過去這麼長的時間了，利比亞伊拉克人民除了享受槍炮硝煙帶來的恐懼以外，看不到半點自由民主幸福生活的曙光，“解放者”拉著黃金回國去盡情享受真正的幸福生活，而被解放者只能在國破家亡的殘牆斷壁的廢墟里掙扎。

能夠給國家人民帶來和平安寧幸福生活，就是理想中自由民主的生活，宗教信仰民族文化不同，每個國家都有權力選擇符合國情的政治社會體制，只要你有穩定的社會秩序，國家才能真正得到持續不斷的發展進步。所謂的解放者只是強盜入室掠奪財富的藉口。

美軍可不是解放軍，他們的目標只有一個，維護美利堅合眾國的利益，至於他們所說的其他說辭，我們聽聽就好。比如為了民主，為了人權。只要美國達到他們的目的之後，哪管當初承諾的人權自由。不過這次面對伊朗局勢，美軍可沒有亂放嘴炮，沒有說是為了解放伊朗人民，帶去民主自由，而是以伊朗不利於中東局勢安全為由來干涉。

（美國的世界警察形象）

美軍有五大艦隊，軍事火力覆蓋全球，哪裡有衝突，哪裡就有美軍的身影，但是，美軍真的是那種無論什麼事都要插上一腳的事兒主嗎？顯然不是的，只有對美國有利的事，美軍才會湊熱鬧。比如在非洲國家發生的武裝衝突，美軍很少去管，因為這裡沒石油，沒政治資源，沒油水呀。

相反，在中東，在東亞如果有點小摩擦，美國都能聞到這個腥，政治干涉，武力威脅，什麼把式都能用上，因為這裡有美國的利益，在中東有石油資源，在現代社會，掌握了石油資源就掌握了經濟命脈，在東亞，美國既可以控制日韓兩個小弟，也可以遏制中國，俄羅斯向太平洋擴張。由此可以看出，美國這個世界警察並不是全心全意為世界人民服務的。

（美國大兵）

相比美軍以“人權民主”干涉利比亞，委內瑞拉等局勢，美國在與伊朗交涉時，從來不需要任何理由，兩國從上世紀七十年代開始交惡，關係從來沒有緩解過，伊朗不僅扣留美華人質，也扣留過美國士兵，令美國顏面掃地，奧巴馬簽訂的伊核協議也被特朗普撕毀。兩國的關係重新回到敵對狀態。

（伊朗反美民眾遊行）

由此可見，美伊矛盾不是一時半會能解決掉的，那麼打一架會怎麼樣？我們常說，戰爭從來不是解決問題的最好辦法，三次中東戰爭，三次印巴戰爭，兩次世界大戰，這些都說明戰爭只會為下一次埋下仇恨的種子，所以說，美伊如今的僵局令雙方都是騎虎難下，打不是，不打的話，航母都來了，造勢造的那麼熱乎，也說不過去。這就要看兩國政治家的智慧了。

美國五角大樓前不久已經證實：將繼續向海灣地區派遣一艘兩棲攻擊艦和一套愛國者防空系統；主要目的就是為了配合已先期抵達中東的林肯號航母戰鬥群和B-52戰略轟炸機特遣隊。

華盛頓積極且高調的在伊朗周邊屯兵戍武，不僅使本地區的氣氛驟然緊張，更讓外界猜測有隨時開戰的可能。更為重要的是：剛被特朗普提名正式出任國防部長的沙納漢已經向白宮遞交了一份對伊朗的軍事行動計劃。

而在沙納漢所提交的這份行動計劃中，也為美國發動軍事打擊劃出了明確的界限，即德黑蘭率先襲擊海灣美軍或者加速研發核武器；不難發現：美國之所以刻意提及核武器研發，也是對德黑蘭之前宣佈停止履行伊核協議部分條款的軍事恫嚇。

至於“美國可能對伊朗進行的打擊到底是解放性質還是侵略性質”？相信很大程度上取決於個人的政治取向。但可以肯定的是：在美國及其西方盟友的眼裡，這絕對是一次“充滿人道主義情懷的民主輸出”。

但如果在《國際法》和聯合國框架下，美國的行為無疑是不折不扣的侵略！因為伊朗不僅是聯合國會員國，而且也是一個擁有完整主權的獨立國家。在廣義上，侵略是指對他國領土、主權的侵犯；狹義上則指對他國的武裝侵犯。

其實，聯合國曾對“侵略”的具體定義進行過長期的討論，但直到上世紀七十年代才被確定下來，其中詳細羅列了多種包括但不限於的侵略行為（具體內容自行搜尋），而最耐人尋味的莫過於這句話：任何國家或組織不得以任何性質的理由，或政治性、或經濟性、或軍事、或其他性質的理由為其侵略行為作辯護。

美國及其盟國如今已經在波斯灣和地中海上部署了四艘航空母艦，大軍可謂雲集，但這樣的態勢也只能說是“圍堵”，遠遠還沒有到開戰的時候，所以直接談解放或者侵略，則為時尚早。

美國對伊朗開戰的可能性其實並不大，雖然現在德法英從軟支援伊朗的立場上重新走到了美國身邊——暫停新結算體系，拒絕承認伊朗所謂的六十天緩衝期，法國出動航母圍堵伊朗，就是歐盟近期在伊朗局勢上的立場變化。

但這並不意味著歐盟支援美國向伊朗開戰，其實更多的看起來，像是美國和盟國達成了用武力圍堵伊朗，迫使其就範的協議——特朗普一面增兵，一面呼籲對話，雖然不排除在放煙霧彈，或者用意是分化瓦解伊朗內部。

但更多的看起來還是以壓促談，試圖讓伊朗重新坐上談判桌，簽署一個特朗普版的《伊朗核協議》。

首先是美國大選在即，明年就是大選年，特朗普有把握在六個月就攻陷伊朗嗎？就算能攻陷，駐軍伊拉克的沉重代價已是前車之鑑，特朗普和美國選民都很清楚真的開戰，兩萬億美金的美國基建計劃等於告吹，這也就意味著特朗普與自己的“振興經濟”政綱背道而馳，2020年大選可以提前宣告出局。

從特朗普的政治立場來看，他是不可能去發動對伊朗的戰爭的，而國務卿蓬佩奧和國安顧問博爾頓雖然位高權重，但都得服從總統的政治權衡。

其次，英法德或者說整個歐盟的能源安全，伊朗其實算是很重要的一環，尤其是在委內瑞拉也遭到美國打擊的情況下——一旦失去伊朗的石化能源，歐盟雖然不會匱乏石油，但僅剩的渠道，恐怕難免被俄羅斯和美國、沙特等國把持絕大部分，能源安全因此陷於二元化。

而能源多元化，是保障歐盟國際安全和話語權的核心戰略——這也是為什麼推斷英法德轉變立場只是為了迫使伊朗就範的原因。

最後，雖然伊朗是神權政府執政，但近年來其實社會風氣已經大為改善，以德黑蘭街頭上的女性頭巾為例，雖然還存在，但已經不是黑壓壓的一片，人們可以根據自己的政治傾向做出選擇，宗教警察的干預也已經變得很少，在社會程序上恐怕遠超沙烏地阿拉伯。

所以真的開戰的話，美國遠遠談不上解放者，但侵略也沒到就是了——美國不會佔領伊朗，但伊朗的和平生活恐怕也一去不返就是了。

- END -

看見我們，發現世界

最近美軍也是對伊朗產生了圍堵之勢，那麼美國是為了解救伊朗人民還是侵略伊朗呢？個人覺得事實顯然是後者。

因為美國之所以要向伊朗施壓完全是從自身的國家利益出發以及讓中東局勢變得更加混亂。我們都知道避免伊朗成為中東霸主一直是美國中東戰略的根本目標，只有這樣美國才能透過沙特和以色列這兩個地區盟友來很好的控制住中東局勢，而一個混亂的中東局勢也能夠讓美國的國家利益最大化。

而且無論是之前的伊拉克或者阿富汗還是其他被美國顏色革命重傷的國家，都可以看出美國並沒有讓人民生活變得更好而是給這些國家留下了一個個爛攤子。所以美國從來都不是以解救他華人民為目標，眼中有的只是自己的利益。

綜上所述，個人覺得以美國為首的聯軍包圍伊朗是為了侵略伊朗。

美華人為何要打擊日本帝國並支援中國抗擊日本侵略者？為何要支援南韓抵抗北韓？為何要支援南越抵抗北越？為何要支援中國抵抗蘇聯？……如今的美國為何又要不遺餘力的去防止核擴散？尤其是為何要堅決阻止伊朗沙特土耳其等中東國家研發核武器？總之，美國為何總是喜歡多管“閒事”？

這個問題就看你的主觀是親美還是不親美了，如果你是親美人士，自然要把美華人的行為美化一下，說它是一個解放者，如果你是不親美的話，自然會把認為是一個侵略者。

從客觀條件來說後者是對的，因為到目前為止，伊朗不存在什麼親美派，從各方面角度來說，伊朗不是美國的朋友，伊朗人民也不歡迎美國。當年1979年的伊朗，革命運動實際上就帶有反美性質，如今在經過幾十年的敵對之後，怎麼讓伊朗人對美華人充滿著期待呢？

不可能保證大多數伊朗人對美國有什麼好期待，伊朗人已經被伊拉克發生的事情嚇壞了，美華人曾經被伊拉克人當成解放了，結果呢？

美國給伊拉克帶來伊拉克帶來了什麼？伊拉克今天的生活來說有多少人對感謝美國呢？現在伊朗也是這種心態，也許美華人想把自己打扮成一個解放的，實際依然幹著侵略的事情，美國能夠給伊朗帶來什麼呢？死亡、災難、飢餓等，也許這是美華人可能給伊朗最為慷慨的東西了，還有其他東西了嗎