因為：

（1）美國單邊撕毀了美俄英德法中關於伊的六方協議。

（2）現在看，美國小心眼，因為伊朗反應堆的副產品——可以造兩類核弾的濃縮鈾——按協議運到俄羅斯了。

（3）美長年對俄強硬制裁，俄不買賬的話，有把造原子彈的材料送回伊的可能（因為現在你美國毀約）。

（4）伊朗有了原子彈，以色列吃不消。

德等不屑（你不縱容以色列，俄那會把濃縮油送伊）。

美國退出伊核協議，本身就是無理取鬧，遭到德國、英國、法國等歐洲國家強烈譴責。美國對伊朗進行最高級別的經濟制裁，實在是欺人太甚。美國不僅制裁伊朗，而且制裁與伊朗有經貿往來的國家，真是豈有此理？目前，伊核協議國中的歐洲國家，正在考慮啟動特殊結算系統，繞開美國的制裁。美國的霸權觸犯眾怒，遭到世界各國群起而攻之絕非偶然。

美國對伊朗軟硬兼施：一方面，從經濟上、政治上、外交上、軍事上對伊朗進行極限施壓；另一方面，不僅美國總統特朗普10次喊話伊朗，要求與伊朗領導人進行談判，而且要求日本首相安倍訪問伊朗時，做美國和伊朗之間的調停人。由於美國沒有誠意，伊朗目前軟硬不吃。相反，伊朗也準備了軟硬兩手對付美國：一方面，伊朗總統魯哈尼、外長拉里夫提出，美國滿足伊朗一定要求，伊朗可以考慮與美國談判；另一方面，伊朗最高領導人哈梅內伊指出，伊朗不具備與美國談判的條件。

伊朗對付美國的策略，應該具有可複製性，對付美國這種無賴國家，尤其是對付特朗普這種出爾反爾、反覆無常的人，就應該是伊朗這種辦法。只有讓美國處處碰釘子，美國才有可能知道好歹，才不敢肆意胡來。最近，日本油輪被襲擊，美國倒打一釘耙，宣稱是伊朗乾的，俄羅斯、德國、法國等並不認可，就連日本也予以否認，可見美國的信譽危機到了什麼地步。

當今世界，決不容許美國顛倒黑白，黑的就是黑的，白的就是白的，美國要把黑的說成白的，沒有國家相信，就連美國的盟友、對美國逆來順受的日本也不信。確實，謊言就是謊言，說1000遍還是謊言，永遠無法變成真理；造謠就是造謠，謠言遲早會被揭穿。不管美國如何說謊、如何造謠，最終結果必定是邪不壓正，正義可能遲到，但永遠不會缺席。世界各國和國際社會早已看穿美國的真實面目，美國在伊朗問題上步步緊逼，只能讓自己不斷丟臉和出醜。

伊郎石油多，歐州的石油，天然氣少，基本中間只有土耳其，跨過土耳其真正進入歐盟，而美國總統想把自己石油，天然氣賣給歐盟，相距只有一萬多公里，伊郎進歐盟國家只有幾百公里。要省去多少運費。只要伊郎還是守約六方協議，歐盟也繼續守約，都有很多好處，所以歐盟對著美國幹。

與其說“德國等歐洲國家力挺伊朗”，不如說歐洲主流在疏遠美國、抵制特朗普。

6月10日，德國外長訪問德黑蘭，表達歐洲對伊朗事態的態度與關切，應該包括以下內容：

1、歐洲3國德法英反對美國退出伊核協議，他們將與俄中一道堅守承諾，“致力於幫助伊朗獲得協議中已經明確的經濟利益”，力促伊朗堅持其承諾與義務。

2、呼籲對立雙方和平解決海灣乃至中東危機，不支援和參與相關軍事行動，反對動武。

3、呼籲伊朗保持克制，維護國際石油通道的安全暢通。

4、承諾INSTEX結算機制儘快實施，擴大與伊朗的貿易與合作。

對伊朗的表態與承諾就是對美國的反擊與疏離，同樣包括以下解讀：

1、德法英堅持今年年初聯合宣告立場，維護伊核協議有效性，建立與伊朗貿易的INSTEX結算機制。以此幫助歐洲企業繞過美國對伊朗單方面制裁，使歐盟繼續與伊朗進行貿易。

2、不會跟隨美軍參與波斯灣軍事行動，呼籲美國降溫緊張局勢。

3、以上態度表明歐洲全盤否定美國對伊朗的制裁、禁運和軍事施壓。

聯絡歐洲各方此前的表態與行動，可以清晰得出這樣的結論：

1、1989年薩達姆入侵科威特後西方堅固強大的“干預聯盟”30年後土崩瓦解。該聯盟有參與海灣戰爭、干預南斯拉夫、發動阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、軍事幹預利比亞、在敘利亞軍事行動等行動。

2、歐洲人深刻認識到“美國優先”的危害，美國主導西方聯盟的狹隘利益觀；深刻汲取歷次戰亂帶給歐洲的教訓，單邊主義給國際社會帶來的危害。

3、歐洲同情伊朗，反感美國，不等於對油輪被襲袖手旁觀，危及石油通道與能源安全，歐洲會堅定表態並升級行動。

力挺是什麼？就是各方面都站在某一方，全方位的懟另一方；另一方若動手打，則派出軍隊跟另一方打！幹！

是這樣的嗎？

不是。

不是，就不是力挺。

歐洲若干國家包括德國在伊有投資，有石油利益需求，在美退出伊核協議時（美沒有，與伊無外交關係），出於以上粘連，英法德沒有與美同步。實際是緩衝，利用這段時間儘快剝離和善後。在外界給出不一致印象。而美退伊核時，是預先通告了英法德的。他們是盟國。並有商對。

現在美伊對峙伊提出退出伊核協議，英法德立即一致發聲：反對！為啥？伊公開聲稱要搞核。也就是不要這個協議遮擋了。也似乎隱約坐實了一些東西……

所以英法德一面神速反應反對伊，一面迅速全面倒向美國對伊立場，歐美關係還是可見一斑的。

首先，伊核協議是經過多個國家多年的努力的一個結晶，只得到了聯合國透過的，擁有法律約束力的協議。並且，達到了世界廣泛認可的協議。可以，在特朗普看來，這是一份一文不值的協議。並且不過歐盟三國，英國，法國和德國的輪番勸阻，堅決地撕毀了這份協議。

可是，特朗普上臺之後，對於歐洲三國領導人，英國首相特雷莎.梅，法國總統馬克龍和德國總理默克爾的輪番到訪，並進行苦口婆心的勸說，而知之不顧。執意的撕毀了伊核協議，給歐洲三國，英國和法國以及德國，造成了很大的損失，也讓他們碰了一鼻子的灰，心裡自然不爽。

而後美國恢復了對伊朗的經濟支撐，法國和德國，以及英國的相關公司，特別是對伊朗進行大量投資的相關公司，不得不撤離，而伊朗像歐洲客車公司訂購的大量的民用運輸機的合作也不得不停止。而給這三個國家在伊朗的損失，總數達到上千億歐元之巨，致使歐洲國家，特別是英國和法國，這兩個重頭國家絕對不願意看到的。

法國和德國公司在伊朗擁有大量的石油開採權，全部打了水漂，而美國卻為此還在旁邊說風涼話，而完全不顧英國法國和德國的感受。並且，繼續追加了對伊朗的金融和經濟制裁，石油封鎖，軍事威脅等等，因此而激怒了英國，法國和德國。

雖然英國和美國的特殊關係。但是，法國和德國的關係就不同了。而美國還在北約組織峰會上面，要求各國增加自己的軍費開支，強迫各國向美國購買更多的美國軍火等等。更是激化了美國和法國，德國等國家之間的矛盾。

而特朗普還對歐盟發動一系列的貿易戰爭，並且還對歐盟開炮：歐盟就是美國的敵人。歐盟主席容克也表示：我們有美國這樣的盟友，還要敵人幹什麼？可見美國和歐盟之間的關係，已經到了十分危險的境地。

就在剛剛舉行的紀念諾曼底登陸勝利70週年的會議上面，默克爾和特朗普連手都不握一下的尷尬，坐在沙發上的照片被曝光了全世界。可見德國和美國的關係到了什麼狀態。

作為歐盟的領導人，對於和伊朗進行正常的商業交易，石油進口，對整個歐盟國家來說都是百利而無一害的，而且，還有非常廉價的優質石油，這對於歐盟國家來說無疑是一個很大的誘惑和利潤。這對於整個歐盟國家徘徊不前的經濟發展，將起著至關重要的作用。所以，歐盟國家和伊朗簽訂了用歐元進行貨幣結算的結算系統——INSTEX系統，從而更好的規避了使用美元結算，以防止美國粗暴的干預歐盟國家和伊朗的正常生意貿易交易往來。

德國作為歐盟的龍頭，自然要身先士卒，衝鋒在前。與俄羅斯簽署了北溪—2號天燃氣管道工程，卻又被美國考慮聲稱要對於相關企業進行制裁。而這相關的企業有五家全都是歐盟企業，而一家是俄羅斯企業。德國和法國不得不緊密合作，以擺脫對美國的過分依賴，這之中就包括經濟上的依賴，科技上的依賴，能源上的依賴，以及軍事裝備，國防工業和防禦體系的依賴。並且，要求歐盟撥款120億歐元，組建歐洲自己的防禦體系，未來還有可能會有組建歐洲軍的設想。德國還明確的要求美軍從德國全部撤離。其實，這些都是被美國逼出來的。

德國力挺伊朗，也是在告訴美國，歐洲國家不會再繼續成為美國的打手，不再為美國唯命是從。歐洲必須也已經開始了自己新的打算，而不再為美國馬首是瞻，在國際重要問題上，歐洲一定要有自己的立場，而不再聽命於美國。而在伊朗問題上面，就是一個很好的事例。

這與美現行政策有關。美現政府推行優先政策，四處實施關稅強徵，對北約成員國也強收軍費，不太顧及盟國關係與利益，美又單方面退出伊核協議，不顧大局。而中東是歐洲的重要利益之地之一，其穩定與否也關乎歐洲各國移民問的加劇或減輕。道理上，心態上是你敬人家，人家也重你，反之亦然，目前，歐洲各國如德法等就處在此狀態上。

在國際問題上德國力挺伊朗，一方面在於伊朗是以德國為主心骨的歐盟的重要貿易伙伴，德國為了發展經濟需要從伊朗進口相當數量的石油或者其他資源；同時德國也需要利用伊朗市場銷售本國的一些產品來獲取經濟收益。同時伊朗目前與俄羅斯幾乎是戰略同盟關係，德國與伊朗交好，並透過伊朗來與俄羅斯加強聯絡，對德國自身經濟發展非常有利。第三，伊朗是中東地區具有相當影響力的大國，德國透過與伊朗發展關係，一定程度上可以增強德國在中東的輻射力和影響力，對提高德國的國際聲望大有好處。

德國為了伊核協議的最終達成做出了不少妥協讓步，現在美國退出伊核協議，表明現在美國做事情完全只考慮本國利益，根本不顧及基本的國際通行規則和外交慣例，甚至不尊重自己的盟國。而德國力挺伊朗，一方面是不想使自己在伊核協議達成過程中付出的努力付諸東流，二是想向國際社會表明德國是個具備基本政治信用的國家，不會為了自己的一己之私而不尊重通行的國際規則和透過多邊努力達成的國際協定，這有利於德國在國際上樹立良好的國際形象，有利於德國為自己的發展創造出良好的國際環境。

德國力挺伊朗還有一個深層次的考慮，即只要德國等歐洲國家不支援美國打伊朗，美伊戰爭爆發的可能性將大大減少。美伊之間沒有戰爭的話，就不會有數以百萬計的難民湧入德國等歐洲國家，就不會給德國等國帶來沉重的負擔。這對德國的社會穩定和經濟發展是有利的。