美國派多艘航母到波斯灣遊戈，妄圖恐嚇伊朗讓其就範，其意圖就是不戰而屈人之兵，現在美軍在阿富汗正深陷其中，打又不能勝，如灰溜溜撤軍又不甘心。如果現在再同伊朗開戰亦無必勝把握，如一旦開戰想收手就難了，加上美國現在理屈詞窮，要開戰亦沒有正當理由，要有聯合國授權，那更加絕無可能，那就是侵略一個主權國家，必然引起全世界主持正義的國家的反對，因此美國正處於進退兩難的境地。美軍要同時打贏敘利亞，阿富汗，現還有伊朗這三場戰爭，這也真是難為美華人了。

我不這麼理解。小美國鬼子之所以現在還沒動手，應該有兩個原因。一是在選擇時機，二是準備還不夠充分。邪惡的小美國鬼子為了樹立淫威，對於發動打擊弱國的侵略戰爭可是從不會心慈手軟的。可千萬不能輕看了美華人的奸詐。隨著事態的發展，他一定會選擇最有利於自己而且最出其不意的時機。至於準備還不充分，首先是軍力部置上需要完善，其次是瓦解伊朗軍隊計程車氣做得不好，收買和暗殺伊朗軍隊的高階將領及重要的軍工科研精英可能進展不順利，再次是潛伏進伊朗各關鍵節點的特工都就位了沒有還未可知。當然還有其他原因。只不過近兩天職業情報局殺手蓬佩奧放出並不想和伊朗開戰的口風倒更值得警惕。兵者詭道也。邪惡的美華人深諳此道。

揮舞制裁和威嚇大棒是特朗普的拿手好戲。真要動武，他心中也虛。

第一，美國惜命，沒有幫手，要自已的大兵去送命，不符合美國的價值觀。現在歐洲盟國不支援，僅一個以色列小弟，不足以成軍。第二，美國經濟已與伊拉克之戰時大不相同。2008年後，美國的國債升至22萬億，政府已無錢支援一場中等規模的戰爭。若真戰，不用別人打，自已經濟先垮了。國債將翻倍至40萬億。大廈將傾。

第三，伊朗與俄羅斯已結成聯盟態勢，美國戰勝的機率大大縮水。拖入膠作狀態十分可能。屆時就是個泥潭。

第四，全世界愛好和平的人民與國家都反戰。尤其是東方大國態度鮮明，形成一道阻嚇大牆，美國望而卻步。

總上所述，美國要戰，難！

自從美國單方面退出“伊核協議”以後，伊朗問題可以說是一波三折，不斷爆出美國將要對伊朗動武的苗頭。尤其是最近，隨著美國對伊朗石油全面禁運，試圖將伊朗的經濟命脈石油出口歸零，又令人瞠目的將伊朗國家武裝力量“伊斯蘭革命衛隊”，定性為恐怖組織，美國對伊朗的絞殺達到了高潮。在伊朗周邊除去原來的軍事部署以外，美國國家安全顧問博爾頓強硬的向外界宣佈，美國正派遣亞伯拉罕·林肯號航空母艦攻擊小組和一支轟炸機特遣隊前往中東，以"向伊朗政權發出明確無誤的資訊”。按照媒體對美國以往軍事行動特點的分析，其調兵遣將的動作，已經向伊朗發出了明確的軍事打擊的資訊。然而，伊朗在被逼迫走向戰爭邊緣、做好一切迎戰美國軍事侵略準備的同時，美伊劍拔弩張的對峙態勢並沒有如外界所分析的那樣快速升級。無論是地中海，還是波斯灣，美國的軍事部署仍在，但局勢沒有進一步惡化。反倒是最近媒體披露，美國並不想軍事打擊伊朗，甚至特朗普責備國安顧問博爾頓提供虛假資訊，在伊朗問題上誤導了他。這究竟是特朗普為麻痺伊朗、在其鬆懈時給其致命一擊？還是特朗普懾於對伊戰爭後果而根本就沒有打算對伊朗動武呢？晚秋在以前的分析中，始終認為，特朗普治下的美國政府，在全球的熱點地區，為達到自己的戰略利益，會利用美國的強大優勢力量和所有資源，給對手造成極限施壓的狀態，使其兵不血刃的束手就擒。特朗普在其第一個任期內，沒有發動任何大規模的軍事行動的打算，尤其是對於伊朗等這樣的國家。簡言之，主要有以下四點：

一是美國國內社會反戰情緒嚴重。使美國對外的軍事打擊行動失去了社會支援的基礎。正如特朗普在迷茫中與美國前總統卡特通電話中，卡特所指出的那樣：美國264年的建國曆史上僅僅有16年沒有發生戰爭，別人在搞建設，你卻在發動戰爭。這是事實，美國曆任總統都會找個理由發動一場戰爭，好像不打上一仗就不是個美國總統一樣。但到特朗普這，他所確立的內政外交政策的基點是“美國優先”，並藉此“使美國再次偉大”，從而也使自己實現美國曆史上最偉大總統之一的夢想。特朗普實現他這一構想的主要方法，更多的還是想在經濟上透過美國的各種霸權地位，蠻橫霸道的攫取更多的世界財富，在經濟上有更多的突破。這也導致他把美國嗜血成性的自私本質演繹到了極致。透過他對外的巧取豪奪，以及對內的諸如2萬億美元基建計劃等經濟政策的調整亦可看出端倪。美國動輒以武力相威脅，甚至極力挑起事端的是特朗普豢養的三條惡犬：彭斯、蓬佩奧、博爾頓。這三個狂妄的美國政客緊緊擁抱的就是美國的軍事力量，信奉的就是“十萬噸航母就是十萬噸級外交”的理念，堅信“大炮射程之內就是美國的真理”所在之處的流氓信條。

二是美國正在失去過去一揮手響應者眾的世界影響力。這多虧特朗普任性妄為、不翻黑白眼珠的蠻橫報道的外交風格。過去，美國肆意踐踏他國內政、破壞世界秩序、挑起戰爭的底氣，除去本身固有的部署在全球的強大軍事力量外，來自於盟友堅定的支援、配合是美國所向披靡的重要因素。而今，美國傳統的重要盟友在特朗普的努力經營下，更多的是形式上的存在，輿論上的呼應。真金白銀、為美國赴湯蹈火的支援沒有了，內心的分崩離析已經使美國獨步全球的軟實力漸漸喪失。比較明顯的是在伊朗問題上，美國的歐洲盟友早已經表示出了極大的反感。沒有了盟友的支援，美國沒有信心發動乃至打贏一場戰爭。

三是國際力量的支援，尤其是俄羅斯對伊朗堅定的支援力度，使伊朗增加了應對危機的信心，同時使美國看到了對伊朗進行軍事打擊的危險後果。伊朗作為世界能源儲備重要的國家，與許多國家或地區有著十分緊密的合作關係，其石油生產關乎著包括歐洲在內很多國家的經濟發展，把伊朗的石油打沒了，等於掐斷了相關國家經濟發展的血脈。歐盟打算與伊朗建立新的石油結算通道，以避開美國的制裁。從俄羅斯來講，伊朗是俄羅斯在中東地區的重要合作伙伴，從敘利亞的聯手上就可看出伊朗對俄羅斯的重要，兩國不僅政治上相互依託、經濟上聯絡廣泛，尤其是在軍售以及軍事合作上融合度也很高。伊朗可以說到目前為止，非常好的利用了國際力量的支援，以及國際力量對美國的牽制作用。

四是伊朗的情況，絕不是伊拉克、阿富汗、利比亞等國家相比的。伊朗在中東來說，幅員遼闊、地形複雜、人口眾多，是個不折不扣的中東大國；並且其武器裝備70%以上來自於俄羅斯，並擁有不同種類、數量眾多的導彈，甚至S—300，也早已部署伊朗境內。更為關鍵的是，美國暗黑勢力很難在這個政教合一的國家找到落腳點，想找個代言人很難，並且整個伊朗社會的反美情緒是社會主流。對付這樣一個國家，對美國來說是個災難的開始。再說了，美國在中東地區數量眾多的軍事基地，應該都在伊朗導彈的打擊半徑之內。特朗普能不心有餘悸嗎？

綜上所述，美國試圖利用軍事手段迫使伊朗屈服，甚至達到伊朗政權的更迭，具有不可估量的風險。在經濟上精打細算的特朗普既要考慮政治風險，又要考慮美國目前的經濟承受能力，以及對戰後狀況的評估。同時，特朗普夢寐以求的連選連任大戲行將開始上演，任何一場不可控的戰爭，都可能對特朗普的連任造成威脅，這是特朗普急不願看到的。所以，圍而不打、極限施壓，迫使伊朗在經濟上逐漸出現問題，繼而在內部坍塌，才是美國最想要的。

（圖自網路）

美國不是下不了決心打伊朗，美國不會也不敢打伊朗。

美國如果要打伊朗，用得著對伊朗制裁40多年嗎？用得著對伊朗進行一輪又一輪的高級別制裁嗎？伊朗不是伊拉克、阿富汗、敘利亞、利比亞，伊朗不僅是中東大國，還是中東強國，尤其是伊朗從伊拉克戰爭中吸取教訓，伊朗人民面對外侮團結如鋼、同仇敵愾，美國打伊朗確實是自取其辱。

美國打伊朗，打贏了又怎麼樣？伊拉克戰爭、阿富汗戰爭已經做出回答。何況美國如果這次打伊朗，完全可能以失敗告終：伊朗人民的團結，是伊朗戰勝美國的法寶；俄羅斯堅定支援伊朗，讓美國心存忌憚，不敢輕舉妄動；國際社會輿論一邊倒地支援伊朗，美國可能被淹死在國際輿論中。尤其是美國親自打伊朗，不符合特朗普鼓吹和奉行的美國第一、美國優先。

當前，美國作出一副要打伊朗的架勢：航母攻擊群、轟炸機特遣部隊、愛國者導彈已經部署在伊朗附近。但是，美國不能忘記，俄羅斯說過，當俄羅斯發現自身或者夥伴的核心利益可能受到打擊時，俄羅斯不排除先發制人，也不排除首先使用核武器。如果美國真要見識一下俄羅斯的核武器威力和俄羅斯民族的戰鬥精神，估計俄羅斯會毫不客氣地給美國上一課。

世界需要和平、需要正義，反對霸權、反對邪惡。哪裡有壓迫，哪裡就有反抗，哪裡就有人打抱不平。美國在哪裡挑起事端、破壞和平，俄羅斯就會在哪裡幫助弱小的、正義的國家，為他們打抱不平。美俄爭鬥是國際政壇一道靚麗風景，有俄羅斯的存在，美國絕不敢肆意妄為。

美國正在複製利比亞、敘利亞和委內瑞拉的模式，先進行經濟制裁，削弱伊朗的經濟實力，降低民眾的生活水平，進而引發不滿情緒，最終導致反政府勢力的出現，甚至是內戰。美國在經濟、軍事等方面佔據絕對優勢，拖下去對自己更有利，而且經濟制裁已經取得了效果，原先伊朗每天石油出口量高達190多萬桶，但是如今只剩下70多萬桶。在現有基礎上，美國開始對伊朗的鋼鐵和銅禁售，把伊朗逼入絕境。

如果真如美國所願，伊朗爆發內戰，美國會立刻派兵介入，而此時美國支援反政府武裝，不會成為政府軍的主要打擊物件，也可以減少損失和軍費支出。

短時間內美國不會直接出兵，因為2020年美國將要舉行總統大選，美國4月份非農業部門新增就業崗位26.3萬個，失業率降到3.6%，創下近50年來的最低值，特朗普的支援率也高達46%，此時貿然開戰，一旦戰事不利特朗普很難贏得大選。

另外，2003年的伊拉克戰爭，美國付出了3萬億美元的鉅額軍費，而2018年美國的軍費也才6220億美元，如此鉅額軍費，美國民眾恐怕很難接受。

如果只是經濟制裁，美國幾乎不會受到任何損失，完全掌握主動權，而且時間拖的越久，對美國越有利，如果哪個國家最終撐不下去，只能是伊朗。

如果美國發動戰爭，變數太大，除了伊朗本身的抵抗，俄羅斯的態度也不得不考慮，如果俄羅斯向伊朗提供武器裝備，美國還能速戰速決嗎？這些美國都必須考慮。與其冒險開戰，不如經濟制裁。