回覆列表
  • 1 # 國際小曉生

    有的,美國有這項能力,結合特朗普發表的“不想殺掉千萬人”的言論,特朗普說的應該是發射大量核彈,把阿富汗整個夷平。

    不然阿富汗這座帝國墳墓能葬送數千美軍士兵?

    特朗普常年說話不著調,大家還是不要深究。

  • 2 # 莊楚狂

    川普大概說的是丟核彈吧?在阿富汗種蘑菇,把阿富汗炸平。然後就結束戰爭了。

    說實話我還真表示懷疑。種蘑菇能不能夠結束阿富汗戰爭!

    阿富汗多深,幾千萬人口都住在山谷之中。這種地形嚴重限制了核彈的威力。

    能不能把阿富汗人清理乾淨,這是一個問題。

    退一步來說,即使讓阿富汗沒有人了。

    也不意味著阿富汗戰爭結束。

    阿富汗周邊國家有著阿富汗人的同族。阿富汗周邊國家被美國感覺也不是很好。

    他們會迅速的填補勢力真空!人口會流動到阿富汗。

    那麼這片土地對美國也不是安全的。

    開地圖炮。也為末必解決問題。

  • 3 # 卞競婉

    特朗普在會見巴基斯坦總理阿姆蘭·汗時,說出了“可以在10天之內抹平阿富汗”這樣令世界都為之震驚的話。其實,特朗普只是說出了很多政治家不敢說出口的話。俄羅斯也同樣擁有著強大的軍力和龐大的核武器庫,我就不相信普京沒有在心裡想過“將誰抹去”的意念?只是普京永遠不會說出來而已。

    據海網路援引美國媒體的訊息,7月23日,美國總統特朗普在會見來訪的巴基斯坦總理阿姆蘭·汗時,談起了阿富汗問題。一時興起的特朗普嘴上便又沒有“把門”的了!他即興發表了一番“推心置腹”的話。特朗普說:“其實,如果想盡快結束阿富汗戰爭的話,那很簡單!美國有能力在10天之內結束困擾了美國18年的戰爭。但我不想那樣做。因為那會殺死1000萬人”。特朗普的這段話使人不由自主的聯想到6月20日伊朗擊落美國全球鷹無人機後,特朗普的那段“經典理由”。

    6月20日,伊朗在霍爾木茲海峽擊落了美國的RQ-4C無人機,惱羞成怒的特朗普隨即啟動了軍事打擊伊朗的行動計劃。但是,在打擊行動開始的10分鐘前特朗普又“叫停”了!特朗普當時給出的理由是“一位將軍告訴我,行動可能會使150人喪生,無人機和150人的生命不成比例,所以我命令中止了行動”。這個“理由”即冠冕堂皇,而又站在了“正義和道義”的制高點上。現在,特朗普又在強調“不願殺人”的理由。因此有人戲評特朗普時說,特朗普之所以說出這樣的話,可能有三個原因。一,特朗普的性格所致。特朗普心裡怎麼想的也就怎麼說了!二,特朗普是在告訴世人:他是個“善良和正義”之人,他愛好和平,所以,諾貝爾和平獎應該頒給他。三,特朗普是個“極度好面子”之人,他這樣說只是為了掩蓋“美國不敢對伊朗發動戰爭,無力結束阿富汗戰爭的窘態”而已!

    關於阿富汗戰爭問題,在會見阿姆蘭·汗時,特朗普在說了“美國有能力在10天之內結束戰事,只是不願意殺人”的這番話後,他還補充說:“我們不想當警察,我們在阿富汗已經18年了!這很荒唐!”其實,又何止荒唐,對於美國來說,阿富汗戰爭的現狀已經成為了美國的痛。不過,也有人分析說,美國其實並不想盡快的結束戰爭,這樣拖著也許對美國的“南亞和中亞戰略”更有利。關於這個問題,我剛看了一個自媒體評論,感覺很搞笑。也許是個嘲諷特朗普的段子吧!我把這個段子和大家一起分享一下。

    這個“段子”的大意是: 特朗普和巴基斯坦總理阿姆蘭·汗會談結束後,有記者問特朗普:“既然美國可以抹平阿富汗,為什麼不去實施?”特朗普說:“因為抹平了土地,阿富汗的農業就會發展起來。”記者又問:“那不是好事嗎?”特朗普迴應說:“阿富汗的農業發展起來了,工業就會隨之發展起來!”記者說:“那又如何?”特朗普接著說:“工業發展起來了,科技就會發展起來,然而,軍事也會發展起來。”特朗普解釋說:“阿富汗的軍事發展起來了,就會對美國構成威脅,所以,我不抹平阿富汗!”這段對話顯然是“杜撰”的,不過,也反應了美國以及特朗普對阿富汗問題的“糾結”。

    在阿富汗戰爭問題上,美國的既定戰略和特朗普的“戰略退卻”是有“矛盾”之處的。由於阿富汗的戰略位置重要性,自古以來就大國間博弈的“必爭之地”。控制了阿富汗就可以將勢力輻射到南亞,西亞和中亞。所以,在不同的歷史時期,當時世界頂尖的大國都試圖控制阿富汗。比如英國和俄羅斯就曾臺前幕後的爭奪過阿富汗。但阿富汗又號稱“帝國”的墳墓,十九世紀正處於鼎盛時期的英國就在阿富汗鎩羽而歸。冷戰時期的蘇聯更是因為在阿富汗戰場的消耗而加速瞭解體的步伐。而美國這個當今世界第一強國在阿富汗一待就是“敵營十八年”。不僅消耗了幾萬億美元的軍費,美軍被“襲擊”致死的也遠遠多餘伊拉克戰爭。美國對此很糾結,撤兵的話,不僅不甘心,最主要會失去阿富汗這個“戰略堡壘”。而不撤吧,又消耗太大。不過,特朗普上臺後,卻力主從阿富汗撤軍。但礙於美國的既定戰略,特朗普又始終無法下定決心。

    特朗普上臺後提出的“美國優先”其實就是“戰略退卻”。因為美國的債務已經達到22萬億美元。如果再像過去那樣“政治正確”的話,美國的衰退將不可避免。一個衰退的美國自然會逐漸失去霸主地位。所以,特朗普的理念就是將美國伸向世界各地的拳頭收回來。待“充完電”後再像二戰那樣重新下山。所以,特朗普便不斷“退群”。除了退出聯合國教科文組織和人權理事會等國際組織外,美國還相繼退出了“巴黎氣候協定”和“伊朗核協議”等國際協議。去年“聖誕節”突訪美軍伊拉克基地,在對美軍的演講中,特朗普首次公開宣佈“美國將不再做免費的世界警察”。而在敘利亞和阿富汗問題上,特朗普明確表態撤軍。但卻遭遇了國會和軍方的強大阻力。導致敘利亞撤軍被推遲,而阿富汗撤軍更是沒有“時間表”。不過,特朗普這次會見巴基斯坦總理阿姆蘭·汗時時關於阿富汗戰爭的“豪言壯語”似乎在暗示美軍撤離阿富汗已經提上了議事日程。

    特朗普這個人很“要面子”,他經常會被記者提問“美軍為什麼18年打不下一個小小的阿富汗的問題”。每次特朗普都是臉紅脖子粗的“顧左右而言他”。而這次終於“實話實說”了!特朗普說“美國有能力在10天之內結束阿富汗戰爭”,確實也有“不服氣”的意味。特朗普真正想說的是“不是美軍無能,而是美國不能進行‘無差別’攻擊的原因”。至於說美國到底有沒有這個能力的問題。答案是肯定的。有人說美國除非用核武器,否則,不可能在10天之內結束戰爭。其實,即便是不用核武器,僅用常規武器的話,美國也完全具備這個實力。但是,在當今人類社會的發展階段,任何國家都不可能發動“無差別”戰爭。“無差別”戰爭就意味著對非戰鬥人員的“屠殺”,任何國家這樣做都會被整個人類不恥的。所以,美軍不可能將藏在深山或混在平民中的塔利班消滅。所以說,以目前的態勢來看,阿富汗戰爭仍然不會在短時間結束。但是,特朗普從阿富汗撤軍的意願早就表露。與塔利班的談判也早已歷經了多輪。一旦塔利班同樣加入阿富汗民主程序的話,特朗普就會毫不猶豫的將美軍撤回。

  • 4 # 陸零零八

    特朗普說,十天內能結束阿富汗戰爭,美國有這個能力嗎?

    阿富汗人口約三千萬,國土面積六十四萬多平方公里,一巴掌不能覆蓋。2001年美國攻打塔利班,八萬兵力,兩個多月,才基本消除塔利班的抵抗。十幾年過去,因為剷草不能除根,塔利班又死灰復燃了,並且恢復了壯大。美國企圖扶持本土政權,實現阿富汗人治阿富汗。可是這如同爛泥扶不上牆,成不了大事。美國是想搬兵回國了,因此被迫坐下談判,與塔利班商討結束阿富汗戰爭的問題。

    1979年底,蘇聯派出八點五萬兵力,僅用兩週時間,就佔領了阿富汗主要城市及交通要道。可是邊遠地區,花了近十年功夫,也無法征服,相反被戰爭拖垮了國家經濟。最後經不住聯合國壓力及經濟窘境,1989年只好撤兵回國。不久連國家也崩潰了。

    蘇聯失敗的原因,是美國及沙特,阿曼等富裕國家,提供物質及軍事援助,使阿富汗的各種抵抗力量,不憂飢飽的與蘇聯人進行拉鋸戰。同時充足的物質供應,普及於支援抵抗的民眾,也為武裝抵抗的各種組織,提供了廣泛的民眾基礎。因此戰爭猶如燒不盡的野火,春風吹又生。其實身處苦難的底層民眾,只要滿足基本吃喝,也就具有了參戰的動力。

    蘇聯儘管擁有先進的武器,還是征服不了阿富汗,而且還陷入戰爭泥潭。如果就憑阿富汗的抵抗力量,沒有外力支援肯定無法辦到。

    阿富汗山多貧困,無論是文化,工農業,都處在貧窮落後愚昧的狀態。因此軍事強大的國家,以不太多的兵力,就能佔領。其實層次差距太大的戰爭,根本就是巨石碾壓雞蛋的戰爭。

    美國依靠強大的軍事優勢,以壓路機的方式,對阿富汗進行了全面的碾壓,擊垮了塔利班抵抗,它最後只能化整為零,藏兵於民,頭目們逃到國外,藏身於巴基斯坦。基地組織的頭目本拉登,最終在巴基斯坦被美華人擊斃。

    可是塔利班組織,勢衰幾年後,如今又回覆了元氣,捲土重來。曾經被擊敗的塔利班,只能對美國小打小鬧。現在力量卻大到了迫使美華人要求談判的地步。它那來的底氣?必然是外國力量援助的結果。

    蘇聯當年陷入戰泥潭,是因為多國力量錢財物的暗地援助。美國眼下陷入窘境,必然同樣是外來力量援助的原因。

    特朗普說,美國有能力十天,結束阿富汗戰爭。不知道,他指的是完成與塔利班的談判,還是以武力結束。

    如果指的是談判,放低條件要求與塔利班達成結束戰爭協議,十天是可以實現的。如果無條件更快。

    如果指的是武力,假若不以核器將阿富汗炸成無人區,那特朗普的牛,確實吹大了。美國佔領阿富汗十幾年了,並不能回覆和平。美國當初入侵阿富汗的目的,主要是擒拿或擊斃本拉登,以雪洗"9.11"之恥辱。9.11事件後,因為主謀本拉登藏身阿富汗,美國要求阿富汗塔利班交出本拉登,遭到拒絕,因此引發阿富汗戰爭。現在本拉登死了,它仍無法收兵阿富汗。或許有人說,這是欲入侵阿富汗的藉口,主要是追求戰略目的的滿足。

    阿富汗貧窮落後資源貧乏,為利而戰,必然徒耗錢財。如果為了戰略佈局,放眼世界,美國幾乎主要為守護通商利益布棋。其次是承擔對盟國的守護義務。阿富汗的經濟發展價值不高,因此喪失了戰略佈局的意義。顯然,美國攻打阿富汗,是一場維護其國家尊嚴的戰爭。

    吹牛,是商人的特性。特朗普商人出身,習慣說大話來彰顯經濟實力。他十天能結束阿富戰爭的大話,實是不能當真的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 世界最大的超市?