史料記載只有宋江一人名字，梁山好漢為首三十六人，其餘三十五人皆無具體記載。

三國雖然是小說，卻是歷史小說，採用了大量歷史事件，絕大部分人物也是歷史人物。而水滸純粹是小說，不過借用了宋江這一歷史人名和梁山泊這一北宋末年發生農民起義的地名，從歷史文化的含義上看，水滸不如三國。

梁山泊位於鄆州壽張縣。縣南三十五里有梁山。泊在梁山之南，周方數百里。附近州縣的農民在這裡經營蒲、魚等副業。《宋史•蒲宗孟傳》記載說：“鄆（州）介梁山泊，素多盜。”這裡有山泊可守，歷來是起義農民的一個據點。早在神宗統治時期，鄆州知州蒲宗孟對梁山泊的起義農民就殘酷鎮壓。即使“小偷微罪”，也加以斷足筋的酷刑。殺人之多，更是不計其數。甚至宋朝的御史也彈動蒲宗孟的“慘酷”。這不僅說明了宋朝地主階級統治的黑暗，同時也說明：這裡的廣大農民從來就在不屈不撓地向著地主階級的

黑暗統治展開英勇、激烈的搏鬥。

徽宗時“括公田”，梁山泊也被括歸朝廷所有。農民打魚採蒲葦，都要按船計算，向朝廷交租。一縣在常賦之外，增加租錢到十幾萬貫。大致在宣和初年，鄆州等地不甘忍受黑暗統治的農民，便以宋江等三十六人為首，點燃了起義的烈火。

現有史料，沒有留下關於宋江領導的起義過程的完整記載。依據僅有的片斷記事，依然可見：起義軍的活動是聲勢浩大的。《皇宋十朝綱要》載：宣和元年（一一一九年）十二月，宋徽宗曾下詔京東東、西兩路提點刑獄帶兵督捕“京東賊”宋江，不久又命“招撫”。這從反面表明，宋江領導的起義軍已給予宋朝的統治以沉重的打擊，震動了朝廷。次年，起義軍從京東西路進至東路。知亳州侯蒙上書，說起義軍橫行河朔、京東，官軍數萬，沒有人敢抵抗。他建議宋朝招降宋江去鎮壓方臘。徽宗任侯蒙知東平府去招降。這又說明，起義軍仍在鄆州的梁山一帶活動。侯蒙未到任即病死。起義軍繼續在濮、單、齊、青等州進軍。十二月，宋朝調派知歙州曾孝蘊知青州，鎮壓起義。大約此後不久，起義軍即從青州一帶南下到沂州，曾和知沂州蔣園統領的宋軍激戰。一一二一年初，起義軍自京東駕船渡海，進至沭陽縣，與縣尉王師心率領的宋兵作戰。史書上稱宋江為“淮南盜”。二月間，起義軍攻淮陽軍，進而向海州、楚州界進發。《宋史•張叔夜傳》說，這時起義

軍已經“轉掠十郡，官軍莫敢攖其鋒，聲言將至（海州）”。起義約兩年來的活動說明：他們不是集中力量去攻打州縣城鎮，而是在京東東、西路至淮南各州的廣大農村流動作戰，聲威日盛。一一二一年二月，宋徽宗命令海州知州張叔夜鎮壓和“招降”宋江領導

的起義軍。據《宋史•張叔夜傳》記載：張叔夜派出間諜偵察起義軍動向，得知起義軍奪得大船十餘隻，裝載貨物。張叔夜預設埋伏兵，誘起義軍在海邊作戰，乘機焚燒船隻。起義軍被伏兵圍困，副將被擒，宋江投降了宋朝。北宋末曾任濟南府教授的李若水，撰《捕盜偶成》詩說：“去年宋江起山東，白晝橫戈犯城郭，殺人紛紛剪草如，九重聞之慘不樂。大書黃紙飛敕來，三十六人同拜爵，獰卒肥驂意氣驕，士女駢觀猶駭愕。”描述了宋江從起義到接受招安的概略。《東都事略》、《十朝綱要》等書也都有宋江投降的記事。《宋會要稿》並載有宣和三年五月三日的徽宗詔書，說張叔夜等“能責所部斬捕賊徒，聲績著聞”，進官一等。依據這些記載，宋江確已接受“招安”，叛賣了起義農民。

但是，梁山泊的農民起義軍，在宋江降宋後，仍然繼續戰鬥。一一二一年，主持“括公田”的大宦官楊戩死，宦官李彥繼任其事。李彥將梁山泊租稅收歸西城所，又對蒲、魚、荷、芡等行業“日計月課”榨取重稅，致使“泊旁之人，無所衣食”。當地農民紛紛參加起義反抗。一一二四年蔡居厚知鄆州，曾誘殺梁山泊起義農民五百人，說明農民軍的戰鬥仍在激烈的進行。漁民張榮領導的起義軍，聚集梁山泊，形成一支有船數百隻的水軍，堅持戰鬥，到金朝南侵時，又向女真奴隸主發動攻擊。金朝統治河北後，梁山泊仍然是起義農民的據點。

四大名著中的《水滸傳》梁山起義確實是有歷史原型，梁山起義首領宋江歷史上是確有其人，至於一百零八將中都誰是歷史上真實人物稍後就為大家說明。先說說《忠義水滸全傳》中的四大寇，也就是宋江、方臘、王慶、田虎四大寇起義，這都是歷史上真實的起義故事，也都是有原型的。

先說一下主要的農民起義爆發時間點都在北宋末年也就是宋徽宗宣和年間，只有以王則為原型的王慶起義是小說篡改了時間節點，王則起義是仁宗年間爆發的一次小規模短暫起義，王則借用彌勒轉世的迷信忽悠了貝州各階層人民參加起義，這場起義給仁宗盛治帶來了極大的震撼，仁宗聽聞起義後先是下詔罪己，然後派遣文彥博圍攻貝州，最終文彥博大軍攻破貝州，王則被抓後斬首示眾。王則起義從起義到失敗前後歷時六十五天，也就是兩個月多點時間，非常短暫，但是給仁宗盛治敲響了警鐘，說明了在盛世之下的危機。

可惜的是仁宗死後他的繼承人都沒有關注到這些，終於到了宋徽宗時代，吏治越來越腐朽，最終在宋徽宗宣和年間爆發了多次農民起義，其中以宋江為首的梁山泊起義和明教方臘為首的食事菜魔起義影響最大。

小說中田虎起義歷史原型是宣和年間張迪領導的農民起義，規模不是很大，很快就被劉光世給剿滅了，沒啥重點可說的。

然後就是方臘起義歷時時間僅次於宋江起義，方臘自宣和二年即公元1120年十二月宣佈起義，攻佔了浙江部分地區，起義部隊達七萬餘人。雖然方臘起義歷時時間較宋江為短，但是方臘起義軍的規模卻遠比宋江起義的規模大很多，實際上宋江起義並沒有小說中那麼兵強馬壯，宋江起義軍人數應該在三千到一萬人之間，而方臘起義軍僅在失敗後就有七萬多義軍或被殺或被抓，之後還有部分方臘部下繼續領導義軍，估計方臘起義軍鼎盛時期義軍人數能達到十萬之眾。

宣和三年即公元1121年四月方臘被童貫率大軍剿滅抓獲，方臘壯烈犧牲後，但是他的部下依舊扛起革命大旗繼續對抗北宋朝廷，在宣和三年十月份方臘餘部才徹底被鎮壓下去，方臘領導的農民起義給予了北宋腐朽的統治最後一擊，動搖了北宋的根基，由於方臘起義軍人數較多，波及範圍較廣，雖然歷時時間沒有宋江起義長，但是方臘起義影響力卻比宋江起義大很多，可以說明教方臘起義撼動了當時的北宋根基。

最後說說宋江起義，宋江起義是記載在《宋史·侯蒙傳》之中，這位侯蒙是宋徽宗時期的戶部尚書，他主張對宋江起義進行招安，而也是在他傳記裡記載了宋江起義首領共三十六人，“宋江寇京東，蒙上書陳制賊計曰：‘宋江以三十六人橫行河朔、京東。官軍數萬無敢抗者，其材必過人。不若赦過招降，使討方臘以自贖，或足以平東南之亂。’徽宗曰：‘蒙居閒不忘君，忠臣也。’起知東平府，未赴而卒。”這是侯蒙傳裡對宋江起義的記載，從中可以看出宋江起義中有三十六人是真實存在於歷史上的。

又根據南宋文人龔開所做《宋江三十六人贊並序》中把宋江起義的三十六位首領記錄如下：呼保義宋江、智多星吳學究（即吳用）、玉麒麟李進義（即盧俊義）、大刀關勝、活閻羅阮小七、尺八腿劉唐（即小說中赤發鬼）、沒羽箭張清、浪子燕青、病尉遲孫立、浪裡白條張順、一丈青張橫、短命二郎阮小二、花和尚魯智深、行者武松、鐵鞭呼延綽（即呼延灼）、混江龍李俊、九紋龍史進、小李廣花榮、霹靂火秦明、黑旋風李逵、小旋風柴進、插翅虎雷橫、神行太保戴宗、急先鋒索超、立地太歲阮小五、青面獸楊志、病關索王雄（即楊雄）、一直撞董平、兩頭蛇解珍、美髯公朱仝、沒遮攔穆橫（即穆弘）、拼命二郎石秀、雙尾蠍解寶、鐵天王晁蓋、金槍手徐寧、撲天雕李應。

從中可以看出和小說里人物姓名綽號小有出入，但是大體是一致的，其實不管是《水滸傳》還是《宋江三十六人贊並序》這裡面三十六人的姓名多多少少都和歷史上有些出入。

不過宋江、史進、武松這三人可是明確在歷史上有記載確有其人，宋江肯定是在歷史上真實留下記錄的，而武松歷史上也是確有記載，不過有些出入的是武松很有可能不是宋江起義軍中的一員，歷史上記載的武松是杭州府提轄，當然這有可能是接受招安以後武松在朝廷為官了。武松因杭州新任知府蔡鋆仗著自己是蔡京之子貪婪無度禍害百姓，武松決意為民除害，趁蔡鋆出遊之際提刀刺殺死蔡鋆，被抓後慘死獄中，杭州百姓感念武松恩德，為其立墓宋義士武松之墓，其墓碑至今還矗立在杭州西泠橋畔。

而史進能在青史留名則是因為宋江起義失敗後繼續造反稱帝，在《建炎以來系年要錄》卷七載：“建炎元年（1127）秋七月，賊史斌據興州，僭號稱帝。斌本宋江之黨，至是作亂，守臣向子寵望風逃去……”卷十八載：“建炎二年十一月，涇原兵馬都鑑兼知懷德軍吳珍襲叛賊史斌，斬之。”這位“宋江之黨”史斌，很可能就是那個九紋龍史進，招安後改名為斌。史進自號為“九紋龍”，“龍”者帝之謂也，故敢於“僭號稱帝”。

史斌趁著金國滅亡北宋中原混亂時期，攻佔了興州，並以興州為都城稱帝，之後率軍轉戰川陝一帶，先後攻佔長安等地，後來被四川宣撫使吳玠攻滅誅殺。

史斌稱帝一時，造成的影響比宋江起義還要大，他幹了宋江都不敢幹的事，不過由於史斌出於宋江起義軍，所以史斌稱帝也算是梁山泊義軍的延續。

所以可以確定宋江、史進、武松三人是真實在歷史上留有記載的人物，其餘人由於年代久遠很多歷史文獻已經佚失，就算南宋龔開寫的那部贊並序也極有可能不是真實的歷史資料，而是道聽途說的。

宋江自宣和元年即公元1119年十一月公開起義，至宣和三年即公元1121年二月被鎮壓，起義歷時一年多，是北宋末年起義時間最長的農民起義軍。宣和元年起義之初宋徽宗就多次派人招安宋江等起義首領，均被宋江嚴詞拒絕，這是真實歷史上宋江和小說中那個熱衷於招安的宋江不一樣的地方。

宣和三年二月宋江率部登陸海州，被海州知州張叔夜伏擊，戰敗被擒，之後歷史上就再出現宋江的訊息則是在徵方臘時期，宋江以裨將身份隨童貫征討方臘。所以很多歷史學者認為宋江起義失敗被張叔夜所抓後接受了朝廷招安，投降了，然後率軍跟隨童貫參加了征討方臘起義。還有一部分學者認為宋江起義失敗被抓後直接被北宋朝廷殺害了，而隨童貫征討方臘的則是重名的朝廷將領宋江。這是宋江起義歷史事件到現在的爭議之處。

“耗國因家木，刀兵點水工，縱橫三十六，播亂在山東。”宋江是正史上記載的人物，其他多見於民間傳說和話本戲劇。也可能確有其人，畢竟無風不起浪，但是沒有史書記載，做不得數。