嚴肅的問大家一個經典問題：
當你媽媽和你媳婦同時掉到河裡，你先救誰？
救媽媽？
你這個負心漢！你媳婦嫁給你，和你相濡以沫共同進退，關鍵時刻你要拋棄她嗎？
救媳婦？
你這個不孝子！你媽媽生下你，把你含辛茹苦拉扯成人，關鍵時刻你竟不顧她死活？
啥？你說我佔據了道德的制高點，把好話都說盡了，讓你們全都當壞人？
是的，我就是這麼無恥థ౪థ
如果你反過來問我這個問題，我會毫不猶豫的告訴你：當然是開直播啊！
請各位讀者先壓住想要抽死蜜蜂的衝動。
我是很認真的在回答這個問題。其實這個問題，之前我也不知道怎麼回答。
但是在看了一部漫畫之後，我才能毫不猶豫的得出上述答案。
這部給我啟發的漫畫就是——
《人性直播》
故事一開始向我們訴說了一個現實問題。
當一個人犯了罪，法律會制裁他/她。
但是一個人如果做出了違揹人性的事情，那麼人們又能怎麼辦呢？
由於這類問題無法得到制裁，於是國家推出了人性法。
這是一部讓全民參與，以“人性”來抉擇命運的法律。
這個法律的具體判定方式和操作方法是什麼呢？
就是國家要求每人都安裝一個叫“人性APP”的軟體。
當你遇到涉及“性命”的兩難選擇時，可以開啟人性APP，節目組進行現場直播，由全民投票來決定選擇結果。
而為了鼓勵國民參與，使用APP的當事人和一位幸運投票者將會獲得100萬的現金獎勵。
比如孕婦難產，救大人還是救小孩的問題。
醫生給出了15分鐘，讓男方抉擇。
這種問題確實很難抉擇。於是男方使用了人性APP，接通了人性直播現場。
之後直接開始投票，在15分鐘投票之後，結果是救孩子。
於是男方選擇了孩子。
結果，孩子順利出生，男方上了電視，百萬獎金到手。
但是，他的妻子死掉了啊！
所以，這個人性直播其實就是多數決定命運。
於是我們不禁質疑，這個人性直播，真的能幫我們解決人性問題嗎？
就目前看來，它確實解決了一些難以決定的問題，但這種方式我卻無法認同。
因為它解決問題的方式，只不過是幫我們簡單粗暴的做了一個選擇。
而人的一生需要作出很多選擇，但是在結果出來之前，你不會知道這個選擇是對的還是錯的
但這個不管這個選擇是對是錯，至少應該我們自己來做。
或許這個決定不一定是對的，但它能體現出這個人的擔當，以及願意對後果負責的勇氣。
所以，把選擇權交給其他人的人，只是想在惡果產生後，有個推諉責任的藉口罷了。
人性直播，暴露了被直播的人性是多麼的自私、軟弱，以及卑鄙。
而人性直播，不光讓我們看到了直播臺前的人性，還讓我們看到了直播背後的骯髒。
比如上述救媽媽還是救媳婦的問題。
群眾投票是救媽媽。
於是男子跳進河裡救出了媽媽。
他的媳婦雖然淹死了，但是媽媽的命保住了。這也算是一種無奈抉擇下的好結局了。
然而，他媽媽被救上來後，露出了這樣的表情
嗯？不對勁！這複雜的表情，看來有內幕啊！
是的，原來這是媽媽為了擺脫兒媳婦，而要求兒媳婦配合自己演的一齣戲。
因為兒媳婦患了癌症，自己家傾家蕩產不說，還欠了一屁股債。
而自己的兒子為了救兒媳，也為了還債，每天打三份工，睡不到四個小時。
於是媽媽來到醫院，跪地求兒媳，希望她配合自己演一齣戲。
媳婦也真是善良，為了婆婆和丈夫，答應了。
於是就出現了，媽媽和媳婦同時掉進河裡的劇本。
原本以為的意外，卻變成了編排好的欺詐。
而結果，累贅的兒媳婦被河水沖走了，媽媽家得到了100萬現金，兒子也不用每天那麼辛苦了。
（看到這裡我一定要吐槽：婆婆，100萬吃下半輩子？北京房價瞭解一下？）
但是，兒子卻失去了人生目標。
沒有了目標，就沒有了動力。
他每天那麼辛苦工作，能堅持下來，就是因為有這份動力。
既然活著的動力沒有了，還活著幹嗎呢？
於是，兒子自殺了。
母親為自己的“精明”付出了代價。
原本以為直播臺前的嘴臉是最醜陋的，沒想到直播幕後還會有這種更骯髒的情景。
好似一群肥頭大耳的豬在前面表演，而後面就是滿是糞臭味的豬圈。
但最可惡的，並不是他們，而是觀看錶演的觀眾。
我們常說沒有買賣就沒有殺害，套用到這裡也是一樣。
沒有觀眾支援就沒有這樣的扭曲人性的節目。
所以，參與投票的那些手機俠和鍵盤俠們，也是殺人兇手。
這些人都是一些什麼樣的人？
漫畫中講述了投票者中的一員。
一個叫阿珍的動物保護者。一次為了保護動物而惹到了黑社會。
被迫簽了一個欠債100萬元的條約。
於是，還不起債的阿珍，聽說在人性APP上投票，只要投的是多數票，就有機會可以獲得100萬的獎金。
抱著僥倖心理的阿珍決定試試看。
沒想到一開啟APP就碰到一個事件。
一個人家裡著火了，保險箱和狗狗只有時間救其中一個。問救哪一個？
阿珍作為動物保護主義者，當然想要救動物啦！
但是，她發現好像投“救保險箱”的人數比較多。
跟著多的一方，就有機會獲得100萬。
（對比前面看，能把姑娘臉畫的如此反差，畫師功力可見一斑，真的很厲害）
於是，我們的阿珍，違心的投了救保險箱。
而她運氣還真不錯，中了100萬元獎金，還清了債務。
但是，她也受到了良心的譴責。
阿珍就是千千萬萬個投票者們的縮影。
她代表了投票者中的一部分人們——那些想要輕鬆賺到100萬的人們。
而這只是一小部分人，更多的可能是無聊的人們，或者是喜歡僅憑自己喜惡來決定他人生死的人們。
這些人沒有目的，他們只想博存在，博眼球。
而這才是最可怕的。
因為這樣的人，都是心理扭曲的人。
他們或許是一開始就扭曲的，或許是被這個人性直播所扭曲的。
但不管怎樣，這些扭曲了的人們，沉浸在這個直播中，無法自拔。
他們很開心的看到這個直播一直存續，越來越火，進而讓更多人性變得扭曲。
這樣他們就會獲得更多的“同伴”，讓自己扭曲的心安理得。
如此往復，惡性迴圈。
臺前表演的是豬，幕後是豬圈。
而臺下的觀眾，是一群吃屎的瘋子。
所以，再次問出上述問題：這個人性直播，真的能幫我們解決人性問題嗎？
答：並不能。不止不能，它反而更加扭曲了我們的人性，產生了更多可見和不可見的人性問題。
它讓我們的責任感越來越淡薄，讓我們成為了利己主義者，讓我們不顧他人生死的隨意使用網路暴力。
看到這裡，有人會問：這就是人性嗎？太可怕了！
我想說：不，這不是人性，這只是人性的一部分，而且是人性至惡的那一部分。
而人性其實也有很多好的一面。
比如我曾經看過的一個故事：
故事發生在紐約，一位老奶奶因為偷麵包被起訴。
法庭上，法官：你為什麼偷東西？
老奶奶：我有三個餓了一天的孫子等著我去養。但是我身上一分錢都沒有。
然後她指了指坐在後面旁聽的三個小傢伙。
在審判結束後，法官宣判：偷盜物品，罰5美元或者坐牢10天。你選擇哪個？
老奶奶哭了：我沒有5美元。我選擇坐牢。但是我三個孫子就沒人養了。
法官：是的，我知道。所以請您選擇罰款5美元。
之後他拿起了自己的帽子，對在場所有人說：
作為法官，我必須依法宣判。但是作為生活在必須靠老人去偷盜才能養活孩子的社會中的一個人，我感到羞恥。所以我在這裡為這位老人發起募捐。
說完，往帽子裡放進了20美元。其他人紛紛效仿，最後募集到500多美元。法官將這些錢交到了老人手中。
這個故事是否真實已無法考究。
但是我在中國卻看到了類似的新聞。
這也是人性，是人性至善的一面。
其實，“人性”只是名詞，而不是形容詞，它沒有善惡之分。
或者說它的善惡，是由人來定義的。
而《人性直播》這部漫畫，也是想要透過展現人性的惡，來激發我們的善。（劇透一下，這部漫畫之後往陰謀、戰鬥、組織對抗上畫去了，希望不會像《正確的卡多》一樣成為一個“神劇”）
最後我想說：
人性是複雜的，無法用法律去約束，只能靠道德來引導。
所以，人性的向善和向惡，其實只在你的一念之間。
嚴肅的問大家一個經典問題：
當你媽媽和你媳婦同時掉到河裡，你先救誰？
救媽媽？
你這個負心漢！你媳婦嫁給你，和你相濡以沫共同進退，關鍵時刻你要拋棄她嗎？
救媳婦？
你這個不孝子！你媽媽生下你，把你含辛茹苦拉扯成人，關鍵時刻你竟不顧她死活？
啥？你說我佔據了道德的制高點，把好話都說盡了，讓你們全都當壞人？
是的，我就是這麼無恥థ౪థ
如果你反過來問我這個問題，我會毫不猶豫的告訴你：當然是開直播啊！
請各位讀者先壓住想要抽死蜜蜂的衝動。
我是很認真的在回答這個問題。其實這個問題，之前我也不知道怎麼回答。
但是在看了一部漫畫之後，我才能毫不猶豫的得出上述答案。
這部給我啟發的漫畫就是——
《人性直播》
故事一開始向我們訴說了一個現實問題。
當一個人犯了罪，法律會制裁他/她。
但是一個人如果做出了違揹人性的事情，那麼人們又能怎麼辦呢？
由於這類問題無法得到制裁，於是國家推出了人性法。
這是一部讓全民參與，以“人性”來抉擇命運的法律。
這個法律的具體判定方式和操作方法是什麼呢？
就是國家要求每人都安裝一個叫“人性APP”的軟體。
當你遇到涉及“性命”的兩難選擇時，可以開啟人性APP，節目組進行現場直播，由全民投票來決定選擇結果。
而為了鼓勵國民參與，使用APP的當事人和一位幸運投票者將會獲得100萬的現金獎勵。
比如孕婦難產，救大人還是救小孩的問題。
醫生給出了15分鐘，讓男方抉擇。
這種問題確實很難抉擇。於是男方使用了人性APP，接通了人性直播現場。
之後直接開始投票，在15分鐘投票之後，結果是救孩子。
於是男方選擇了孩子。
結果，孩子順利出生，男方上了電視，百萬獎金到手。
但是，他的妻子死掉了啊！
所以，這個人性直播其實就是多數決定命運。
於是我們不禁質疑，這個人性直播，真的能幫我們解決人性問題嗎？
就目前看來，它確實解決了一些難以決定的問題，但這種方式我卻無法認同。
因為它解決問題的方式，只不過是幫我們簡單粗暴的做了一個選擇。
而人的一生需要作出很多選擇，但是在結果出來之前，你不會知道這個選擇是對的還是錯的
但這個不管這個選擇是對是錯，至少應該我們自己來做。
或許這個決定不一定是對的，但它能體現出這個人的擔當，以及願意對後果負責的勇氣。
所以，把選擇權交給其他人的人，只是想在惡果產生後，有個推諉責任的藉口罷了。
人性直播，暴露了被直播的人性是多麼的自私、軟弱，以及卑鄙。
而人性直播，不光讓我們看到了直播臺前的人性，還讓我們看到了直播背後的骯髒。
比如上述救媽媽還是救媳婦的問題。
群眾投票是救媽媽。
於是男子跳進河裡救出了媽媽。
他的媳婦雖然淹死了，但是媽媽的命保住了。這也算是一種無奈抉擇下的好結局了。
然而，他媽媽被救上來後，露出了這樣的表情
嗯？不對勁！這複雜的表情，看來有內幕啊！
是的，原來這是媽媽為了擺脫兒媳婦，而要求兒媳婦配合自己演的一齣戲。
因為兒媳婦患了癌症，自己家傾家蕩產不說，還欠了一屁股債。
而自己的兒子為了救兒媳，也為了還債，每天打三份工，睡不到四個小時。
於是媽媽來到醫院，跪地求兒媳，希望她配合自己演一齣戲。
媳婦也真是善良，為了婆婆和丈夫，答應了。
於是就出現了，媽媽和媳婦同時掉進河裡的劇本。
原本以為的意外，卻變成了編排好的欺詐。
而結果，累贅的兒媳婦被河水沖走了，媽媽家得到了100萬現金，兒子也不用每天那麼辛苦了。
（看到這裡我一定要吐槽：婆婆，100萬吃下半輩子？北京房價瞭解一下？）
但是，兒子卻失去了人生目標。
沒有了目標，就沒有了動力。
他每天那麼辛苦工作，能堅持下來，就是因為有這份動力。
既然活著的動力沒有了，還活著幹嗎呢？
於是，兒子自殺了。
母親為自己的“精明”付出了代價。
原本以為直播臺前的嘴臉是最醜陋的，沒想到直播幕後還會有這種更骯髒的情景。
好似一群肥頭大耳的豬在前面表演，而後面就是滿是糞臭味的豬圈。
但最可惡的，並不是他們，而是觀看錶演的觀眾。
我們常說沒有買賣就沒有殺害，套用到這裡也是一樣。
沒有觀眾支援就沒有這樣的扭曲人性的節目。
所以，參與投票的那些手機俠和鍵盤俠們，也是殺人兇手。
這些人都是一些什麼樣的人？
漫畫中講述了投票者中的一員。
一個叫阿珍的動物保護者。一次為了保護動物而惹到了黑社會。
被迫簽了一個欠債100萬元的條約。
於是，還不起債的阿珍，聽說在人性APP上投票，只要投的是多數票，就有機會可以獲得100萬的獎金。
抱著僥倖心理的阿珍決定試試看。
沒想到一開啟APP就碰到一個事件。
一個人家裡著火了，保險箱和狗狗只有時間救其中一個。問救哪一個？
阿珍作為動物保護主義者，當然想要救動物啦！
但是，她發現好像投“救保險箱”的人數比較多。
跟著多的一方，就有機會獲得100萬。
（對比前面看，能把姑娘臉畫的如此反差，畫師功力可見一斑，真的很厲害）
於是，我們的阿珍，違心的投了救保險箱。
而她運氣還真不錯，中了100萬元獎金，還清了債務。
但是，她也受到了良心的譴責。
阿珍就是千千萬萬個投票者們的縮影。
她代表了投票者中的一部分人們——那些想要輕鬆賺到100萬的人們。
而這只是一小部分人，更多的可能是無聊的人們，或者是喜歡僅憑自己喜惡來決定他人生死的人們。
這些人沒有目的，他們只想博存在，博眼球。
而這才是最可怕的。
因為這樣的人，都是心理扭曲的人。
他們或許是一開始就扭曲的，或許是被這個人性直播所扭曲的。
但不管怎樣，這些扭曲了的人們，沉浸在這個直播中，無法自拔。
他們很開心的看到這個直播一直存續，越來越火，進而讓更多人性變得扭曲。
這樣他們就會獲得更多的“同伴”，讓自己扭曲的心安理得。
如此往復，惡性迴圈。
臺前表演的是豬，幕後是豬圈。
而臺下的觀眾，是一群吃屎的瘋子。
所以，再次問出上述問題：這個人性直播，真的能幫我們解決人性問題嗎？
答：並不能。不止不能，它反而更加扭曲了我們的人性，產生了更多可見和不可見的人性問題。
它讓我們的責任感越來越淡薄，讓我們成為了利己主義者，讓我們不顧他人生死的隨意使用網路暴力。
看到這裡，有人會問：這就是人性嗎？太可怕了！
我想說：不，這不是人性，這只是人性的一部分，而且是人性至惡的那一部分。
而人性其實也有很多好的一面。
比如我曾經看過的一個故事：
故事發生在紐約，一位老奶奶因為偷麵包被起訴。
法庭上，法官：你為什麼偷東西？
老奶奶：我有三個餓了一天的孫子等著我去養。但是我身上一分錢都沒有。
然後她指了指坐在後面旁聽的三個小傢伙。
在審判結束後，法官宣判：偷盜物品，罰5美元或者坐牢10天。你選擇哪個？
老奶奶哭了：我沒有5美元。我選擇坐牢。但是我三個孫子就沒人養了。
法官：是的，我知道。所以請您選擇罰款5美元。
之後他拿起了自己的帽子，對在場所有人說：
作為法官，我必須依法宣判。但是作為生活在必須靠老人去偷盜才能養活孩子的社會中的一個人，我感到羞恥。所以我在這裡為這位老人發起募捐。
說完，往帽子裡放進了20美元。其他人紛紛效仿，最後募集到500多美元。法官將這些錢交到了老人手中。
這個故事是否真實已無法考究。
但是我在中國卻看到了類似的新聞。
這也是人性，是人性至善的一面。
其實，“人性”只是名詞，而不是形容詞，它沒有善惡之分。
或者說它的善惡，是由人來定義的。
而《人性直播》這部漫畫，也是想要透過展現人性的惡，來激發我們的善。（劇透一下，這部漫畫之後往陰謀、戰鬥、組織對抗上畫去了，希望不會像《正確的卡多》一樣成為一個“神劇”）
最後我想說：
人性是複雜的，無法用法律去約束，只能靠道德來引導。
所以，人性的向善和向惡，其實只在你的一念之間。