年齡跨度再大，也要看演員跟實際人物的懸殊，人家黃軒出演得就是十幾歲二十幾歲剛從農校畢業的，本身化妝畫的好，看著不離譜再看看張魯一演的嬴政哪像十三歲，可笑，再看看大秦賦的太后這點難道不值得大家懷疑化妝師的能力？還是編劇的能力？

公正地說，張魯一是演技派演員，演啥像啥，演技是毋容置疑的，他演13歲的嬴政之所以被嘲笑，是因為年齡差距太大，而化妝、服裝、以及後期濾鏡方面等為了表達一種歷史的厚重感，也是在往這個方向靠，而且現在很多歷史劇的濾鏡都在用很深的顏色，以求達到復古的效果，秦以黑色為尊，所以嬴政的衣服也是黑色的，所以出來自然是整體偏暗的，這自然是導演努力想要達到的效果。

可能導演也沒想到，他這一理念觀眾不買賬，觀眾希望看到的是13歲的一個嬴政，但是可能大家都沒有仔細想過，嬴政13歲到行冠禮這一過程劇中拍了大概40集，放眼目前的13歲左右的小演員，可能沒有人能把嬴政的霸氣演出來，而且古人的生理年齡要比現代人大5到8歲左右，（這就是為啥好多古人16歲結婚，50、60歲死亡的原因。）可能導演覺得大家更看中演技，對演員的年齡不太在意，所以導演用張魯一從青年嬴政演到中年嬴政。張魯一和黃軒都是演技派，尤其是張魯一，演啥像啥，演技是毋容置疑的。

如果導演能在青年嬴政期間用不同的濾鏡，加上服裝化妝方面的努力的話，相信會好一些，但是導演為了格調統一放棄了這麼做，所以說張魯一是為本劇背鍋者。如果單單看成年後嬴政，相信沒有多少人會吐槽他。

而黃軒演的馬得福，一個18歲的農村孩子，臉上有著一些高原紅，穿著破破爛爛的衣服，黃軒是個娃娃臉，本來比張魯一小几歲，而演的角色也嬴政大幾歲，加上化妝突出的是他大地色的臉色，所以演起來自然無壓力，其實他們都是很好的演員。

這兩個電視劇都看了，對兩位演員都有好感。

黃軒在《山海情》裡表演仍然很喜歡，氣質基本符合角色需要，他的可縮性很強，雖然也是演年齡小，但畢竟是18歲，個頭基本長成了，情感方面也開始成熟，根本感覺不出年齡差。

而張魯一的《大秦賦》是真想好好看下去，但看到他故意表現出的13歲眼神和動作，真的很跳戲。本來那個小演員完全可以繼續演到嬴政親政的時候，不知道啥原因非要在13歲時就換演員，搞得整部劇的演員化妝都顯老，厚重是有了，但也拖得整部劇的後腿。

只能說導演和編劇眼光和能力的差別，黃軒的氣質和形象符合19歲新畢業大學生的感覺。而張魯一本身成熟老成，再說演一個少年，簡直是開玩笑，只能說皇帝的新裝被觀眾戳破而已，導演眼睛近視嗎？看不到現實嗎？讓演員成了笑柄

張魯一演13歲嬴政被嘲，為何35歲黃軒演18歲馬得福就被誇？

原因很簡單：就是演員詮釋的角色有沒有違和感！

觀眾不是粉絲，不適合就是不適合，粉絲可以自欺欺人，但觀眾沒有必要昧著良心誇讓自己辣眼睛的畫面。

張魯一演13歲的嬴政被嘲，最根本原因就是，他那張滄桑的臉看上去根本就不像13歲啊，明明看著至少33歲了，非要尬演13歲少年，辣到觀眾眼睛了，難道還不能嘲兩句了？

觀眾又做錯了什麼？就上面這張劇照，你硬要說他是13歲少年，這不是把觀眾的智商和眼睛按在地上摩擦嘛，觀眾都被按倒地上了，還不能嘲幾句了？

再來看看這張劇照，說圖上這兩位是母子，你信嗎？說是父女還能勉強騙到幾個人吧。母子？真當觀眾不長眼嘛。

真正的13歲少年應該是什麼樣的？看看大家交口稱讚的翁斐然，你就明白了。為什麼人家只演了一部劇，總共出場不到30分鐘，卻能讓人念念不忘這麼多年？

就是因為沒有違和感啊！

演這部劇的時候，翁斐然正好12歲，他擁有少年的天真，也具有帝王的霸氣，所以才會在驚鴻一瞥中給觀眾留下不可磨滅的印象。

張魯一演技是不錯，但別忘了他演的是秦始皇，那個不可一世的男人啊。可你看看張魯一的嬴政，哪一點跟霸氣有關係？

翁斐然身上的帝王氣質可以甩他十條街了。

年齡不符、氣質不符，還硬要尬演，難道觀眾還不能提出反對意見了嗎？如果一個演員，一部劇連觀眾的真實心聲都不願意傾聽，那就麻煩圈地自萌，不要放出來汙染觀眾的眼睛了。

為什麼同樣是裝嫩，張魯一被嘲，而黃軒被誇？能問出這種話的人，可能根本沒仔細看過這兩部劇，因為兩人裝嫩的性質完全不同。

雖然都是裝嫩，但是張魯一是以40歲高齡演少年，年齡跨度超過25歲，而黃軒是以35歲的年紀來演18歲的青年。

青年和少年，從外貌到氣質都是截然不同。如果張魯一演的是青年，別人還能勉強說這小夥子長得有點著急，可是演少年，那隻能是自取其辱了。

而中年人演青年，本來區別就不是很大，現在保養好的人很多，大街上隨便一個看著20來歲的年輕人，可能實際年齡都已經30歲了。

所以黃軒以35歲的年齡演18歲的青年，完全沒有違和感。再加上《山海情》中所有人物都是灰頭土臉的，也對年齡有了一定的模糊作用。

而且黃軒被誇，還有個沾光的成分在。因為《山海情》這個劇實在太精彩了，每一個演員都是演技線上，劇情也十分感人，作為主演的黃軒，被觀眾愛屋及烏也是可以理解的。

更何況，黃軒自己的演技也很好，根本沒有嘲點。也就是最後兩集的時候，馬得福這個人物設定出現了點瑕疵，導致很多觀眾不喜歡他了。

但那是劇本的問題，跟演員黃軒沒有關係。

為什麼現在觀眾對演員裝嫩這麼反感？就是因為他們沒有自知之明，仗著自己有觀眾緣或者後臺，就妄想裝嫩糊弄觀眾，被嘲都是輕的。

演技派如何，影后又如何？你敢裝嫩，就要有接受被嘲的思想準備。從林心如、周迅到劉嘉玲再到章子怡，不都說明了這一點嗎？

觀眾真的沒那麼閒，會去對演員的年齡指手畫腳，能被嘲，只有一個原因，就是你的演技沒有徵服觀眾。

這裡說的演技，不僅僅是表演的水準，還有和角色的契合度。劉曉慶演武則天的時候也40多歲了，譚松韻演高中生的時候也30歲了，為什麼她們裝嫩不被嘲？

還是那句話，因為沒有違和感。

想想看13歲的孩子面相和一個三四十歲的成年人相差多大啊！就算演技再好，也應該在一個年代才合適吧。張魯一的面相本來也不是那種很年輕的感覺，演個年輕十歲的大家不會覺得不好，但是應該人家演個孩子，這確實太違和了。他演老一點的絕對沒有問題。

黃軒本身就是三十多歲，而且他的長相相對顯得年輕一點，他自己年齡和角色只相差十多歲，馬德福剛出來的時候是19歲，又是西北農村的，面板應該粗糙一點，只要演員把神態氣質拿捏好分寸，那就沒有什麼問題。

除了張魯一與黃軒二人的年齡原因，和長相原因，最關鍵的是張魯一演的是十三歲，而黃軒演的是十八歲。

十三歲是少年，而十八歲已是青年了。

張魯一四十歲演十三歲，而黃軒三十多歲卻演十八歲。觀眾能不反感嗎？

張魯一40多歲演一個13歲少年，且長相本來就老氣。黃軒35歲演一個18年的青年，沒有違和感。再說大秦賦整個劇情胡編濫造，不懂那段歷史的人就根本看不明白，一個個板著臉不可一世的樣子，編劇有問題，感覺像劇本提綱，演起來就是一個劇情簡介，沒水準。

現在不是有AI技術，可以將人臉從老年一直倒退到童年嗎？為什麼不用? 張魯一不是不可以演13歲，只要將長臉變成圓臉即可，可惜劇組技術太落伍了，留下最大槽點，其實《大秦賦》在情節對白，劇情邏輯方面的問題更大，可惜讓天生長臉的張魯一背鍋了。

。

因為黃軒演18歲的馬德福觀眾覺得很好，而張魯一演的贏政就是尷尬

年紀只是演的不被觀眾接受之後的一個理由而已。

張魯一和黃軒都是演技派，尤其是張魯一，演啥像啥，演技是無容置疑的，他演13歲嬴政被嘲，主要是年齡差異太大，讓一個四十歲的人去演一個十三歲的孩子，本身就是一個硬傷，在一個張魯一本身長的老城，在外形上演不了小鮮肉

現在是缺演員嗎？為什麼都不找適齡人來演戲。天天開電視就是老黃瓜刷綠漆。

以前小時候看tvb多麼美好。帥哥靚女。現在看tvb經常看一群三四十歲的大叔大媽談情說愛。現在內地的某些演員以為演技可以彌補歲月的痕跡。看到五十幾歲的奶奶梳辮子，快四十歲的人裝清純，撒個嬌讓你內心五味雜陳。挑戰觀眾智商。可知臉上膠原蛋白不再，眼裡清純不再。

女明星還可以理解，女人都喜歡裝嫩，沒有哪個女人不害怕歲月痕跡的。男演員裝嫩就不好想了。還是導演的強烈要求？

這些大導們是在節約經費？還是不敢啟用小年輕？