這個問題：男方是主要過錯方，答應的事就應該履行。女方是過錯的次要方，她們家沒有秉持量力而行和適可而止的原則，這個投靠太嚇人了。

老公不守諾言怠慢弟弟，女同事堅決要離婚，誰的錯？

哈哈，這真的不好說是誰的錯。因為站在男方這邊看，男的並沒有錯，而站在女方角度看，男的沒有聽從岳父母的要多幫襯弟弟的條件。

其實或許吧，都沒有錯，只是這個姐姐真的是心兒還沒有放在自己的小家上，想想，當初男方沒有彩禮是她自願的，但女方也並沒有陪嫁呀，只能說明條件相當，而且女方父母還要求這對夫妻以後多幫襯弟弟，說明女方的父母更清楚自己的兒子不如這個女婿，弟弟一家前來投靠，這不是一般的靠，是弟弟一家來白吃白住，而且還不是一天二天的，理解並支援這個老公的明白和頭腦冷靜，女同事要離婚就離吧，那個老公跟這個女同事離婚，並不是壞事，至少可以說，從此這個男人走上了人生的順路，不再是彎彎的小路了。

誰都沒有錯。女人只知道要丈夫對孃家弟弟好，而有多少女人對丈夫的兄弟們好？都是自私心在作怪，這點小事就離婚，只能說明這個女人很要強、很糊塗，不懂得珍惜家庭與溝通。

幫襯不等於養著啊，但在一些農村，有時候幫襯就等於要養弟弟一家。

大約17年，女朋友媽媽帶她弟弟來看病，我去動車站接了，那小子20歲。然後車上，女朋友媽媽就說要我以後多幫襯下這個弟弟，我說找輕鬆的工作，或者學手藝拜師沒問題啊。但女朋友媽媽說，幫襯就是生活接濟一些，什麼小孩子從很小嬌生慣養的，沒受過氣美吃過苦，言下之意就是要我養著。我和她說：贍養老人天經地義，但養弟弟妹妹，我拒絕，除非說弟弟妹妹有生活不能自理的殘疾，然後老人家就覺得我咒她兒子不好，就和女朋友瘋狂言語，接著就分了。

男人雖然窮，但女人家也並不富裕。否則怎麼會有幫襯弟弟的說法。

弟弟日子過不下去，尋求幫助是可以理解的。但全家投靠？是不是有點扯蛋，有點過分？一家子吃上人家姐夫了？姐夫可不欠你什麼呀。幫忙也沒這麼幫的吧。

這個女人也分不清裡外。離婚也罷。

你和你老公一個家，孃家又是一個家，概念都不一樣。如果你弟弟走投無路而你老公見死不救的話，相信網友都支援你離開這個無情無義的傢伙！假設只是為了投奔的話，我想你弟弟以是沒骨氣的人，不值得同情！

可不可以這樣想:女的嫁人沒要彩禮，老公雖窮也沒伸手向小舅子要過錢，雙方都沒有錢財損失，現在打破了平衡，且不是暫時的平衡和家庭的平靜，若是以此要挾離婚，對另一方不公平，法律上也沒規定。總不能沒要彩禮，就供養這小舅子，不合情理。

你跟你父母都在道德綁架你老公！你弟弟真窮可以自助他，要是他已成年又不是殘疾人他就能出去打工掙錢養活自己以及他的老婆跟孩子。說實話我要是你老公的話早跟你離婚啦！再講你弟弟又不是你老公的弟弟或者他的孩子，為何他必須拿錢出來養他們那。

說到最生分處，說一個理，算一筆帳。不要分文彩禮，要女婿日後幫襯兒子。這話看似合乎情理，卻是個有寬窄沒長短的事。幫襯，幫什麼事？幫到什麼程度？幫到什麼時候？幫娶媳婦，幫買房，幫養孩子，幫給孩子娶媳婦，……似乎都在幫之列。這是要了一個媳婦，帶回來一個兒子！話說回來，自已的兒子也不可能這樣幫。算一算，當初要媳婦，彩禮十萬？二十萬？就算個三十萬。後邊這一系列“幫襯”，得貼進去多少？這女方父母的坑挖得太大了！照此看來，那些從女兒身上要彩禮，轉身去給兒子討媳婦的，還算是好人了！起碼他還負擔兒子的其他事情。這位倒好，生個兒子，給自己家頂門立戶，卻讓女婿給自己養著兒子，真真的好盤算。這女兒還要離婚，支援男方趕快答應離婚要求。這麼維持下去不會有好結局。

男人答應幫襯弟弟，並沒答應要養著弟弟。幫襯和養著是兩個不同的概念。只要男人在女方弟弟困難的時候，給予了幫助，男的就沒有食言。而女方弟弟拖家帶口來投靠，這就不是幫襯了，而是要養著了。這不是男方不守諾言，而是女方撒了謊。男方沒有義務幫女方養弟弟，女方更沒有這個權利要求男方養他弟弟。如果因為這個問題女方要求離婚，男方應該毫不猶豫的同意。因為這種女人很自私，他只為他本家考慮，也很敗家，男人辛苦掙來的血汗錢，全都被她掏空，養她弟弟去了。這種女人不值得男人去珍惜，更不值得愛。這個男人當初答應和這個女人結婚本身就是一個錯誤。當然是這個女人撒謊說幫襯弟弟，而事實上卻是要養活弟弟。幫襯是指在有困難的情況下給予幫助，扶一把，而養活是指完全依靠別人生活。因為女方婚前說的和婚後做的不一樣，因而矛盾就出來了。亡羊補牢，為時不晚。既然女方提出離婚，這是男方不幸中的大幸。堅決離婚，這樣的婚姻不值得惋惜，這種女人也不值得你去愛。