注重系統最佳化的手機在使用者使用過程中會更加流暢，卡頓現象也會明顯減少，在各種UI，和互動上會深得人心。在中國產手機中系統最佳化上做得最後的就非小米的MIUI了，環球兩億多的使用者量讓MIUI也是深得人心。就想我有一臺用了很久的小米4（3G運存版）在MIUI的一代又一代的更替下，使用了四年多的手機顯得比以前還要流暢，而配置僅僅是驍龍801。單純堆疊配置無非是在增加噱頭，實用中還是比不過誰，哪怕是再高的畫素，再大的光圈也沒法拍出出色的照片。

系統最佳化和配置堆料都重要，不過我更看好配置高的手機。

為什麼我會這麼說？一個手機真正決定它系統流暢的主要因素就是硬體，手機系統不好，可以透過最佳化慢慢解決，最多也就幾個版本更新的問題。真要是自家的系統UI太垃圾，還可以透過ROOT刷機來解決。

一開始系統就最佳化好的低配置手機，前期使用可能會比沒最佳化好的高配置手機好用。但是它已經定型了，沒有發展的空間，後續再怎麼最佳化也不可能達到頂級處理器的體驗。這就好比你擁有一個GTX1060，拿去再怎麼最佳化也不可能超過GTX1080一樣。、

題主在介紹中說的小米高階機發熱卡頓，這點我是非常不贊同的。請問你真的用過小米嗎？還是跟著網上黑小米一起無腦跟風黑？我去看了大量的手機評測，都發現今年的小米8已不再是發燒的代表，因為其排程保守，它在845處理器的手機當中算是很“冷靜”的一員了。一加6因為排程開放，玩遊戲的流暢度和功耗發熱都要比小米高。

你說OV手機系統神最佳化，玩王者榮耀要比其他高配置的手機流暢，這是因為它們都給騰訊交了最佳化的費用，做了專門的遊戲最佳化。如果你拿OV低配手機去玩崩壞三，方舟之類的遊戲，你會卡到懷疑人生。現今的王者榮耀已經開放多核心多執行緒最佳化，只要你的手機支援都可以使用，不存在說低配高過高配的現象了。

如果你是為了玩遊戲，或者重度手機使用者，那麼好的配置是必須的，系統最佳化也不能把660最佳化成845。其實現在各個品牌安卓手機的系統有差不多，小米，華為，魅族，一加都能帶來足夠的流暢體驗。所以資金足夠的話，隨便買啥都行。

我的觀點是

1.系統的硬體是基礎，沒有基礎的話，這麼最佳化都不會達到預期效果。

2.但是硬體基礎未必真的一定要很高，當達到了一定高度之後，所謂的價效比就不會很高了，提升的就不是很明顯。

3.系統的最佳化很重要，並且他的提成很大。透過oppo和vivo與騰訊合作對騰訊的旗下游戲進行最佳化，驍龍660達到的效果甚至一度超過驍龍835就可以看出系統最佳化的重要性。而且，近期華為也宣佈他們的黑科技gpu Turpo對手機的提升效能巨大，甚至可以用飛躍來形容。

最後，我認為是硬體在不是很差的前提下進行軟體的超高最佳化，會達到一個很高的價效比以及效能。

我為什麼要這麼說呢？

說一個我在2014年的時候買的vivo Xshot手機吧，當時買的是旗艦版，這款Xshot手機是vivo當時出的繼X、Xplay兩個系列之後推出的定位Hi-Fi和極致拍攝的Xshot系列的第一款產品。

盒子還留著，只不過放在角落，有點髒兮兮的，大家看一下就好，細節嘛，就別太在意了（手機之前給我爸拿去用了，後來還被我爸一臉嫌棄，最後不知道他把手機扔哪裡去了）。

我在網上找來了vivo Xshot真機圖，想必，應該沒有多少使用者還能記得起來vivo原來還有過這個系列的手機了吧。

當時我買的是旗艦版，高通曉龍801（MSM8974AC），3G + 32G的版本。我還記得這部手機剛買來的時候，手機使用起來是非常流暢的，一點都不卡，但是一年過去後，手機就已經開始變卡了，起初是沒卡得那麼厲害，到後來是越卡越厲害，我還曾一度吐槽funtouch os，這系統每一次更新，感覺工程師都沒線上，最佳化不到位，問題不解決，我也沒察覺到更新了什麼東西（vivo Xshot由於系統停更速度快，在當時不少使用者都相繼拋棄這部手機了，在如此不注重使用者體驗的情況下，誰還想買vivo的手機？），到我最後不用這臺手機的時候，安卓系統版本還是在4開頭的版本。

我剛剛上vivo funtouch os的官網看了一下，居然vivo Xshot是排在其他裡面的。以前vivo的這個系列，在論壇裡面是排在X系列裡面的。2014年出的vivo Xshot到今年2018年了，vivo依舊沒有出Xshot二代（也許vivo就沒打算再出Xshot2，Xshot有可能就是vivo出的第一個系列也是最後的一個系列罷了）。

所以，總的來說，vivo Xshot這臺手機，在當時配置不高嗎？配置已經算是很高了，但是funtouch os就是最佳化不上去，能有什麼辦法？後期是越用越卡。

有的使用者可能會說了，你為什麼不刷機，刷機？說起刷機，這裡又可以說一大堆了。vivo手機的刷機包是少之又少，在當時我這臺vivo Xshot是想刷MIUI的，但是MIUI只有民間大神製作的包，大家應該都知道非官方製作的包，多多少少還是會有點BUG的，那我倒不如老老實實用回vivo的包。

以上都是我的真實使用感受，就這麼一次糟糕的體驗，讓我以後再也不想買vivo的手機了。一部手機，是不是低配高價，不是我們買手機的重點。我們買手機的重點難道不是看這臺手機好不好用，有沒有想要的功能，使用者體驗好不好嗎？

引用樓主的這番話，vivo和oppo什麼時候把聯發科和曉龍660用在旗艦級手機上面了？我想應該很多人不懂這裡面的道理，vivo跟oppo用聯發科用曉龍660，只能說明這臺手機是中高階手機，不是旗艦級的手機。

vivo NEX旗艦版8GB+128GB，採用的是高通曉龍845處理器；

OPPO Find X的8G +128G，採用的是高通曉龍845處理器；

聯發科和曉龍660，如果有針對性的去做最佳化，那當然效能也會提到極致，這個是沒問題的。但是不管聯發科和曉龍660的cpu再怎麼最佳化，把效能提到極致，中高階cpu就是中高階cpu，不可能中高階的cpu優化出來比高階cpu還厲害的，如果是這樣，那何必要出高階cpu？國內外的每一家晶片廠商其實都對每一個系列的晶片做了定位的，就比如高通，高通是把8系列設為高階cpu的，6系列，包括最新的曉龍710都是中高階cpu來的。試想如果手機最佳化能把曉龍710最佳化得比曉龍845還要厲害，高通難道就不慌嗎？

最後回到這個問題上面，是注重系統最佳化還是硬體配置上面，其實在最開始的時候我就已經說了系統最佳化這個要排在第一位，其次硬體配置要排在第二位。就我剛才上面說的我用vivo Xshot的例子，能說在當時vivo的那款手機配置不高嗎？配置是高呀，但是欠缺的是系統最佳化，導致後期是會越用越卡，有的使用者說，系統不更新好過更新（這個要分兩方面來說吧，一方面系統經常更新是不會太好，但是另一方面系統的更新能針對手機在訊號、拍照，耗電和系統流暢等方面的一些最佳化，如果可以選擇，那當然是要手機更新啦）。

只要最佳化做得足夠好，曉龍中高階cpu和聯發科中高階cpu都不會差到哪裡去。所以一部手機缺了這兩點都不行，要是有系統最佳化，但是硬體配置太差，手機再怎麼最佳化執行起來照樣都會卡。反之系統最佳化不好，硬體配置是旗艦級的配置，手機配置再高，最佳化不好，還是會卡。（安卓手機用的時間長就會卡，安卓系統是一個原因，手機配置也是一個原因，所以安卓手機用的時間長就會卡，不能老讓安卓系統全背這個鍋呀！）

所以說手機系統最佳化可以 + 不算太差的硬體（至少是主流配置的手機），那才能說，算是一部好手機（當然這個也還不一定）。

我使用過那麼多的中國產手機UI，我覺得MIUI，Flyme，Smartisan和Emotion UI的表現都很不錯。別的就不多說了，蘿蔔青菜各有所愛，不知道你們喜歡的是哪款中國產手機UI呢？

這個問題換個說法應該就是，你願意掏錢買硬體還是願意掏錢買軟體？我嘛，還是願意掏錢買硬體。

被你舉例子的小米價效比高不假，但它的MIUI在中國產UI中卻算得上是佼佼者，說得上是軟硬並驅，小米的MIUI除了內建廣告被人吐槽過多外很少有被吐槽的地方。

硬體上，雖然一部手機除了SOC成本還有其他也佔據成本，但是ov的整體硬體相對於小米、360等品牌來講確實也說得上是高價低配，ov的成本主要在宣發費用上……在公佈的2017第三季度手機利潤排行中，ov分別平均每部賺取14和13美元利潤，而小米僅有可憐的2美元。在ov的宣發費用比小米還多的情況下，平均每部手機依然賺錢多過小米。硬體都來源於供應鏈，成本大體相差不大。小米和ov兩者的使用者一為效能買單一為宣發買單。

在類似於ov玩王者榮耀那些遊戲的神最佳化看法上，360手機改成ov手機型號也能變神最佳化……這樣來講並不能算是系統的功勞吧，有幾個人說360手機的系統神最佳化的？事實是，在硬體效能能滿足某些需求的情況下，驍龍660和驍龍845並沒有差別。

但安卓手機所使用的高階SOC並不是中低端SOC所能比擬的。拿845和660舉例子，首先價格上驍龍845就足足比驍龍660貴上三倍。這貴上三倍的價格自然有貴上三倍的理由，無論在製程功耗基帶擴充套件支援等以及最重要的效能上845強的不是一丁半點。既然現在的軟體需求效能上兩者都能滿足，那麼660玩現在，845看將來。多個三兩年，845依然跟得上主流，而660就未必。手機UI的最佳化確實也重要。但目前來講，各家各戶的手機UI都各具特色，都有讓人稱道之處都有讓人吐槽之處。只要UI不出現災難性故障多數使用者都是可以接受的（某錘和某想都出現過）。

如果說UI是手機的靈魂，硬體是手機的外貌。這裡我得說一句：沒有好的外貌，誰特麼有空接觸你的靈魂。

話說回來，錢是自己的，買哪個品牌都是使用者自願而為，購買的理由總會有那麼一個足於說服ta購買的理由。以我而言，如果同樣價位～我更願意為效能買單，畢竟小米也不是無腦堆硬體。