自民黨Quattroporte選舉前，安倍請333人吃飯，很多人關心有4人吃了飯不投票，安倍只獲得國會議員票329票；也有人關心一個問題：安倍這做法是否涉嫌賄選？

安倍請吃飯的333人，都是要參加投票的國會議員。安倍這做法顯然涉嫌行賄，329名國會議員的做法顯然涉嫌受賄。雖然行賄受賄的只是一份必勝咖哩，但畢竟屬於賄賂性質，而且腐敗分子往往是從一頓飯、一包煙、一瓶酒等小事開始墮落的。

作為日本首相，安倍在自民黨Quattroporte選舉前，在日本國會議員中，在日本廣大民眾面前，明目張膽地行賄一份必勝咖哩，這是什麼作派？當然容易讓人聯想，安倍在背地裡會做什麼小動作甚至大動作？自民黨Quattroporte選舉前，日本媒體已經鼓吹，安倍勝出十拿九穩、鐵板釘釘，是不是已經知道安倍做了手腳，而且手腳做到位了？

安倍做了此事，還會讓人聯想：日本首相大多“短命”，安倍“一進宮”也曾遭遇“短命”。但安倍“二進宮”後相當“長壽”，幹了將近6年，每到支援率下降到臨界值左右可以透過內閣改組起死回生，安倍是不是也做了手腳？

人們還可以更遠一點想到，安倍“一進宮”“短命”之後，短短時間內居然還能“二進宮”，是不是還是做的手腳？

不管以前安倍是否做了手腳，這次安倍在選舉前請具有投票資格的333人吃飯，無論如何跳進黃河也洗不清。一方面，這肯定會成為在野黨甚至日本國會以後攻擊安倍的把柄，安倍這次贏得並不光彩，並不光明磊落；另一方面，日本有沒有紀檢監察部門或主管選舉部門，可以徹底查查安倍在歷次選舉尤其是這次選舉中是否做了手腳、做了什麼手腳。

眾所周知，上一次自民黨Quattroporte選舉，安倍依然與石破茂對壘，但安倍的地方票得票很少，遠遠低於對手石破茂，最後在國會議員票中得票較多，才最終戰勝了石破茂。這次選舉，安倍的地方票得票明顯增多，得了224票，居然超過了石破茂的得票181張地方票。作為最能反映民意的地方票，安倍是否也在其中做了手腳？

日本政客對廉政問題極其敏感，＂請吃＂一事，安倍絕不會愚蠢的授人以柄，自找麻煩，尤其是面臨Quattroporte選舉的當下，日本法制環境與與論監督對此也不會輕易放過；這件事只能理解是安倍個人解囊出於禮節性質的答謝聚會。

些許屁事，沒必要小題大做。因為投票前便已手拿把掐、勝券在握的安倍，之所以請自己團隊333人吃豬排咖哩飯，只是想借“3”的諧音——本人叫晉三（進三），也是第三個任期，恰逢第三個任期又是3年。

關鍵是這頓飯屬於自掏腰包，而且請的都是自己的擁夯者，而非石破茂陣營中人。因此，完全不必按“八項規定”考量安倍及這些議員們的行為是否違規違紀，估計是他們的優良傳統吧！

日本是一個大男子主義盛行的國度。男人下班後都喜歡結伴去小酒館尋歡作樂，並且常常翻桌再翻桌，直到午夜時分才各回各家。而妻子必須守到丈夫回來，一直伺候他更衣洗漱上床睡覺為止。次日一早，妻子還得早早做好早餐再伺候丈夫起床等事宜，然後恭恭敬敬送丈夫出門。一天下來，不知要給丈夫鞠多少個躬才算完。

既然日本講究這樣的吃喝文化，與拿錢賄選風馬牛不相及。激勵與助興、公開的與隱蔽的、提前慶功與暗地拉票，都是有很大區別的。不僅安倍晉三這麼做，之前的很多人也都會如此這般，就像是請自家人吃飯喝酒似的，上帝也管不著啊！

在任何國家包括日本在大選前請人吃飯，都會面臨賄選的說法。為了大選的公平，所有有資格投票的人必須和選舉人保持一定距離，這是國際上通常的說法，日本也不例外，很多人都是因為選前請人吃飯，被剝奪議員資格。安培的請人吃飯如果屬實，那絕對是一個勁爆的訊息，意味著安培的首相寶座來路不正。也會對安培能否任職期滿帶來了挑戰。

一個國家的領導人首先要服務於人民，而不是服務於議員，要知道當選的首相不是來源於平等，而是來源於賄選，必然在上臺後用盡各種手段把用於賄選的錢撈回來，這樣對國家是不利的。所以每次大選，每個國家都會在大選前儘量避免賄選的事發生，以免影響自己的前程 ，這些在很多國家都是證明了的，日本也不例外 。

我們看安培在大選前請人吃飯，而且是有選舉權的議員，儘管只是吃了一頓飯，依然難逃賄選的嫌疑。賄選不在意大小，而在於用於賄選的目的是什麼。在中國有句話說的就是吃人家的手軟，拿人家的嘴短，吃了飯你再不同意安培，那就等於是沒有人情，這在日本 是走不開的。但很多日本選民又希望領導人是為大眾服務的，而不是為了議員服務。要大公無私，心裡裝著百姓。因此這個訊息無疑是對日本人的心理衝擊。

在當前的日本，在各種不景氣的情況下，安培還明目張膽地公開賄選，必然會給安培帶來不好的影響（安培下臺對我來說就是好訊息），不信騎驢看唱本——————走著瞧。

自民黨Quattroporte選舉是自民黨內部的事情，安倍選舉前請333人吃飯，不會請其他黨派的人吃飯。但是他獲得329票，的確有4人沒有投他的票，也說明支援他連任的人也不是鐵板一塊。

之所以安倍晉三能夠取得多數人的認可，主要是存在以下原因。

第一，美國退出Tpp後，日本成為Tpp的天然主導者，給安倍加分不少。

第二，在美國增加關稅的背景下，歐盟也感覺到來自美國的威脅，加快了歐盟與日本自貿區協議的談判，讓日本國民感覺到一個極大的勝利。

第三，安倍晉三始終沒有與美國簽訂城下之盟，使得日本國內對安倍晉三敢於對美國說不得行為加一肯定。

第四，日本借船出海，依靠充當美國的打手，把自衛隊派出去，把武器出口三原則銷燬，使得日本軍事影響力擴大滿足了日本右翼勢力的目的。

但是本次安倍晉三請吃333人吃飯，肯定是涉嫌賄選問題。但是日本的在野黨會不會發起彈劾，我感覺可能性不大。因為目前自民黨是日本國會第一大黨，其他在野黨沒有辦法撼動，所以安倍有恃無恐，不會在乎其他小黨的利益！

事情僅過去6個多月，他又在黨首選舉中高票當選，請吃的事，競爭者事後也不會多去糾纏。既成事實，安倍連任黨首、連任首相，看來他在日本國內的民意基礎還不錯，據說這次選舉前，自民黨內7大派系中有5大派系支援安倍，這說明日本的右翼勢力正在不斷髮展壯大。

安倍執政6年來，“安倍經濟學”還算是取得了成功。據說日本的經濟走出了金融危機以來的低谷，發展的還不錯。但是他二進宮以來，積極推動、一直妄想修改“和平憲法”，讓日本成為其所謂的正常國家，在日本右翼那裡倒是很有市場，這是個大麻煩。他已經推動在國內解禁了日本的集體自衛權，並不斷渲染外部威脅論，為他的修憲鋪路，一旦日本突破了“和平憲法”，安倍會不會把日本重新帶到軍國主義的道路上去，還得拭目以待。

不過安倍再“進宮”以後的路也不平坦，首先他面臨的就是和美國的貿易談判。他的對手可以說是個混世魔王，在美國優先論的主導下，特朗普沒對歐盟、加拿大等盟友留情，對日本，安倍也已經撞了幾次大釘子，如果他還不知道回頭，粘著美國的冷屁股不放，可能成也“安倍經濟學”，敗也“安倍經濟學”。

安倍的另一個滑鐵盧就是修憲，雖然日本右翼政客支援他，但是日本民眾不一定支援他，其他在野黨也不一定支援他，一旦他推動修憲，可能就是在野黨搬倒他的一個難得的機會。

如果他在後三年的執政中，冷靜、謹慎一些，他就會成為日本歷史上執政時間最長的日本首相。

“賄賂”的意思，指收買、買通，以金錢、物質，或者許諾其他利益等方式利誘對方，為自己謀取不正當的利益，包括不正當競爭。但是，安倍選舉前所請的333人均為自民黨所屬的國會議員，並且都是支援，至少在表面上是支援安倍連任自民黨Quattroporte。確切的說，他們是安倍競選自民黨Quattroporte的團隊成員，請不請吃這豬排，他們都是支援安倍的。豬排實際上並不影響議員們的行為決定。豬排不具有賄賂的作用，安倍也不具備賄賂的動機。因此安倍賄選的說法有點牽強。不過要強調的是，安倍請客的費用必須是自掏腰包，否則就有麻煩了。其實以安倍目前在自民黨的地位也還沒有淪落到須要透過賄選才能獲得連任的地步。

由於自民黨Quattroporte選舉事關下一任日本首相花落誰家，因此日本新聞媒體和社會輿論必然給予高度關注。而賄選是選舉中非常敏感的話題之一，選舉人稍有不當的行為極容易被媒體所捕捉，以及渲染。何況媒體也是有立場的，不一定都支援安倍。像安倍這種大場面請吃豬排的行為，日本媒體不可能不知道，如果安倍請客行為涉嫌賄選，媒體肯定會提出質疑聲和批評聲，安倍的競爭對手石破茂更是不會輕易放過這樣一個可能存在翻盤的機會。事實上，對於安倍的連任，石破茂和日本媒體都沒有提出異議。日本媒體似乎更關注於到底是誰吃了安倍請的豬排，卻又不把手中的票投給安倍。透過日本媒體的報道，說明安倍請客的行為是合法的，不構成賄賂。

日本的反腐敗法律體系比較縝密、全面和具體，法律的可操作性很強，是非和過錯、罪與罰的界定非常清楚，對某一腐敗犯罪行為的適用法律一目瞭然，真正做到了有法可依。日本為防止政治政黨腐敗，制定了組織選舉法律；為懲治官員職務腐敗，出臺了公務行政法規；為杜絕商業賄賂腐敗，頒佈了財務審計監督法令。配合強大的監察監督機構、政黨之間的互相監督、媒體和社會輿論的監督。倒不是說，日本因此就完全沒有了貪汙腐敗的現象，至少是廉潔自律了很多。