我認為這個問題袁立是沒有錯誤的，如果真要說有什麼不妥的話，那就是她應該事先溝通確認一下，但我們從雙方的迴應可以看出來，袁立和王中軍因為之前的工作關係應該已經形同路人了。

在這個問題上，袁立不是在胡說八道，因為她也是在拿到拍賣機構後才被告知是假的東西，所以一氣之下就發了微博，並不是她在碰瓷訛王中軍。

倒是原創作者與王中軍，我有點小疑惑。因為藝術品市場上，特別對於有名氣的大家來講，只要是出手的作品，肯定會有所標註的，就像書畫上的印章和落款，為的就是防偽。就像袁立的雕塑，幸好原作者還活在人世，如果不在人世不就死無對證了？那麼這件藏品不就真的說不清道不明瞭嗎？

王中軍（華誼兄弟老總），絕非《演員誕生》節目。今非昔比，筆者在此次事件中，看到了袁立與上次互撕《浙衛》，有一舉同工之處。1，先是揭露黑幕。2，聲稱私人利益受損。3，事情鬧大後，使出殺手鐧我要做公益了。（將作品捐給袁立自己的基金）？

袁立雖然不是收藏界的行家，但也不能為此無中生有的製造事端。整個事件由袁立發文：質疑王中軍是騙子所引起。字裡行間充斥著憤怒的譴責。

這篇短文字數雖然不多，但足夠重傷作品作者與王中軍的名譽。在這種情況下，王中軍也罕見的做出反駁回應：清者自清。作品作者本人魏小明也及時予以澄清事實。下圖：為兩人的宣告：

這兩份宣告足以證明袁立在歪曲事實，在事實面前袁立依然有話說。筆者仔細看了袁立的長文回覆，覺得還算可信，但有兩個重要疑點。1，袁立自稱與王中軍溝透過此事，王中軍回覆：你要不滿意，就送回來。筆者認為王中軍回覆的有點簡單，但又一想：這回復已經很客氣了。袁立是在質疑王中軍的作品，當然人家這樣回覆了。而卻我想人家讓你送回去，也不會不退錢給你的。既然溝透過為什麼還說人家是騙子呢？

2，這整件事與慈善毫無關聯，為什麼又扯上慈善了呢？這是筆者嚴重質疑之處。慈善與你是否收藏贗品又有什麼關係呢？筆者認為做慈善是好事，但絕不可以做擋箭牌。如果做了慈善就可以為所欲為，那麼慈善的意義是什麼？難道就是用來洗白的工具嗎？（下圖：是她的藏品，筆者也不太懂藝術品的價值。）

筆者看到有些忠實的袁粉，非常支援袁立的做法，有的說：為了公益，袁立傻得可愛。有的說：王中軍請了水軍。但大多數網民還是理性的，紛紛表達對袁立情商低下的堪憂。甚至有質疑袁立做慈善的動機。筆者認為任何人都有表達個人觀點的權利，我也不是王中軍所謂的水軍。但筆者不支援袁立總拿公益做擋箭牌。公益是純潔的，沒有任何附加條件。也絕不能成為某個人的工具。

什麼叫被原作者打臉？

先不說別的，看袁立對整件事情的回顧，拍賣行給的答覆是他們認為這不是此位藝術家的作品，因為底部沒有標記數字。想必拍賣行對該位雕塑家的作品還是比較熟悉的，這類雕塑作品有過幾件，但底部都有數字。而袁立的這件，是沒有的。

昨天，王中軍的聲明發出不久後，該名雕塑作者也透過新浪發聲，在沒見到作品的前提下，稱100%是自己的作品。

這就有點詭異了，該雕塑作者並沒有看到袁立手中的藏品就如此肯定是自己的作品，還稱可以親赴袁立家裡，鐫刻上自己的簽名。那當初為什麼唯一這件沒有鐫刻上自己的簽名和底部的數字呢？按拍賣行的瞭解的情況是，如果真是這位魏小明的作品，底部會有數字的。

這樣，即使魏小明曬出了創作這部作品時的工作圖片，也並不能說明什麼問題。

當然，還有一種情況，就是這個魏小明把唯一一副沒有刻數字和自己簽名的作品，當作私人藏品送給了王中軍。因為沒有打算在市場流通，所以沒有鐫刻上簽名和數字。按他的說法，他與王中軍的關係不一般，這種情況也是完全有可能的。那王中軍後來把這部作品賣給了袁立。如果是這樣，當初袁立被拍賣行質疑是贗品時，王中軍完全可以這樣向袁立解釋。可惜王中軍只淡淡的回一句：你要不滿意，就送回來。送回來，錢還會退嗎？並沒有說清楚。這種情況下，袁立沒有送回去也是情有可原。

這件事並不複雜，王中軍如果當初在袁立求證時，多解釋兩句，也不會造成今天這種局面。

縷清了事件的來龍去脈後，我們再來看袁立是怎樣和公益攀上關係。

與上次一個人對抗浙江衛視一樣，這次，袁立對抗的是曾佔領中國半個娛樂市場的資本大咖。與這樣的人懟，雖然自己有理有據，還是會有些心有餘而力不足。想找到一絲網友依靠也是人之常情。

如今娛樂圈，明星藝人做點慈善恨不得全世界都知道，袁立在微博上這樣說，雖然有帶節奏的嫌疑，又有什麼不可以呢？另一方面，她實際上也說出了自己的窘境，有時不得不變賣一些藏品去幫助公益物件。

現在，真正的真相是什麼，我們還不得而知。我相信很多人和我一樣，還是願意相信袁立。上次與藍衛視的對決，讓國家對塵肺病人引起了重視，如果袁立那時沒有宣告自己這些年一直堅持做公益，有幾個人會關注這些弱勢群體，更別說引起國家層面的重視。

從演員的誕生開始，袁立就是深深的套路，只是當時大多數人看不清她的本來面目。我是一路懟她，一路罵戰。交了不少朋友也捱了不少罵。

時間是一面照妖鏡，魑魅魍魎在時間面前也是無所遁形。 這次的事兒，大家就更能看明白袁立的行為方式和套路了。

袁立不經核實，就發表不負責任的言論，她自己覺得無所謂，對別人的傷害不在她考慮範圍內，藉口是我耿直，我情商低。其實發表言論之前和相關藝術家電話核實一下，不難吧？ 為一己之私，臆造事實，傷害他人，最後來個我慈善了，人可以無恥到這種地步嗎？

最後說一下，最近崔永元懟馮小剛，劉震雲，范冰冰的事兒大家都知道了。本來沒有袁立什麼事兒，此人為了給崔永元站臺，毫無事實依據的情況下發表言論，汙衊華誼的王氏兄弟，這中間的彎彎繞，明眼人都能看明白。袁立此人心機之深沉，讓人細思極恐。

能不能讓網民繼續支援自己，要看是在哪個平臺。

在知乎和微博上，袁立基本已經臭了。

從《演員的誕生》開始，袁立一步步走向失控。本來還是一個認認真真、身體力行做公益的全民榜樣。但慢慢變成了一個瘋女人，一個外國的月亮就是圓的公知，一個在微博瘋狂傳教的狂熱教徒。

這次的收藏品事件更進一步暴露了她胡攪蠻纏，腦筋缺根弦的本質。

袁立真的讓人又氣又笑，有時純潔如天使，有時惡毒如魔鬼。

怎麼評價袁立呢？我覺得要一分為二。

第一，稱讚她做公益的行為，她是女明星中唯一一個，全身心投入做公益的，這一點不得不佩服。

如果沒有袁立，塵肺病人這個群體可能永遠不會得到全社會的關注。

袁立會毫不顧忌被傳染肺結核的風險與病人擁抱，為了省點錢會吃很便宜的路邊攤，住最普通的賓館。

很多明星做公益只是為了自己的正面形象，而袁立是把公益當做一項畢生事業來做，讓人敬佩。

第二，抵制她在微博上的錯誤言行。

袁立在微博上不遺餘力的鼓吹戰爭，甚至造謠。有媒體梳理出十大謠言，其中三條都是袁立製造出來的。

不管袁立怎樣，只要她還在做公益，就會有人支援她。

我覺得不能。現在的網友不像低齡的粉絲那麼好糊弄，基本上秉持著就事論事的原則。袁立做公益的確幫助到了很多人，也贏得了不少路人的好感。但是她最近這番關於“王中軍是騙子”的言論，也讓人們覺察到她的另一面，說得不好聽就是刻薄＋沒有教養。畢竟，王中軍以及原作者都出面聲稱不是贗品，然而袁立的微博還是在為自己開脫。微博下面的評論，也是兩極分化嚴重，有粉絲大力支援，也有不少路人感到失望，感嘆這還是當初那個機靈可愛的“小月”麼？

以前袁立剛嫁給老外的時候覺得嫁給有錢人了這輩子不會回中國了，那個時候怒慫中國網友跟慫狗一樣的。。兩任外國老公不要她了就是因為袁立這個女人太虛偽。。

回國又沒戲拍，做點公益把照片存下來就等著機會發布。。

袁立做公益，那是實實在在的做，曬了又咋樣？還可以呼籲更多的人參與。至於那個雕塑，我的理解是：袁立到老闆王中軍家去做客，誇讚他家的裝飾設計，也是一種禮貌，王中軍把雕塑送到袁立家，袁立給了15萬，說明袁立不願意平白無故受人恩惠，佔人便宜。

袁立參加演員的誕生，自己曬出的證據和自己親口表述的意思是，導演答應她可以進決賽，她自以為自己能進決賽，才去的，結果沒進，馬上發作，罵遍所有相關的人，沒讓她進就是有黑幕，保證她進就不是黑幕。最後該對付的人沒有傷到，反而把人家小姑娘弄的沒飯吃。華誼老闆這件事，本來人家崔永元是以自己的立場來對付傷害自己的人，她卻馬上抓住機會，搭上快車又把華誼老闆扯進來，也是她自己親口表述說，以前老闆叫她個人看畫，她去了，為了拍馬屁，隨口誇了一副作品，人家就硬塞給她了？她不好意思白拿，又不好意思退，想繼續拍馬屁，就給錢了。然後現在，她卻好意思在沒有十足把握情況下，在網上當著全華人民的面指著別人罵了。兩件事，她最後都會扯上慈善。我覺得我也做過慈善，我不但扶老奶奶過過馬路，我還扶老奶奶走過幾條街，我還幫小孩驅趕過惡犬，我還幫人照料過病人，說起來，我的善事真不少，我卻從來沒有把別人落難或者弱勢時的樣子拍照片發出來讓別人知道今天我學雷鋒了，以襯托我光輝形象。會不會因為我沒能力捐個三五十萬，這些就不算善良了？善良和邪惡存在於每個人心中，表現在一念之間。但是如果你心本來不純淨，就不要鍍一層甜蜜的外衣。有本事說，就不要混淆概念，遮擋著點，好讓自己不受傷又能攻擊別人。不是聖人沒什麼，關鍵你要知道自己是不是也有錯？沒有資本經得起推敲，就不要老是一副正義的化身來盛氣凌人。記得袁立有一次走紅毯，穿著暴露的緊繃的類似漁網眼的裙子，遠遠看著，就是一個肥膩的身材穿著三點式在行走。那樣的公眾場合，不知道害羞麼？沒有節操麼？她有正常的思維方式麼？如果有，那就是成心在耍心機咯？為了博眼球就什麼都不要了？現在終於紅了，一向以學院派清高自居的人，不是靠專業技能和作品紅，而靠話題。然後又來嘲笑別人紅的不應該。以前看鐵齒銅牙紀曉嵐的時候覺得還不錯的一個角色呢。現在可能電視節目看多了，隨意想起這樣一個畫面：青樓裡，某人正兒八經的說，“小女子只賣藝不賣身，她們才是賣身的”。對，就你乾淨著呢。