石達開單幹失敗可以說是完全走了歷代農民起義軍的老路。

一、石達開作為太平天國最具傳奇色彩的人物，軍事能力百年一遇，被清軍稱為“石敢當”，太平天國能有如此規模，石達開居功甚偉，但他在天京事變後負氣出走。

石達開單幹後，前期是打算攻下閩浙與天國連為一體的，雖仍是百戰百勝，但還是無法徹底打下來，於是石達開打算向西發展，伺機入川。

二、石達開一路從江西轉戰到湖南，在這段時間內石達開依靠自己的名氣逐漸吸引了多數人來投靠，勢力逐漸變大。

但令人無法信服的是，石達開這樣一位幾無敗仗的大佬，在人數眾多的情況下，卻在“寶慶會戰中”輸給了左宗棠。

三、當然石達開當時真的是不是手握三十萬還是個迷，畢竟為了打擊太平天國軍心，清軍虛報下也屬正常，但無論如何石達開確實是敗給了左宗棠，雖然兵力並沒有這麼懸殊。

這裡石達開孤軍、大意雖是原因，但最主要失敗原因還是犯了農民起義軍的通病，那就是“流寇作戰”。

“流寇作戰”最大的好處在短時間內可以有效的打擊敵人，就像遊擊一樣，但打游擊也得有穩定的根據地啊！可惜的是石達開並沒有，當時的他是打算從湖北入川的。石達開的流寇作戰在長時間內是根本無法運作的，因為補給跟不上，糧草物資很容易斷。而那時候石達開的這個戰術已經過了很久了，顯然是行不通的。

石達開的軍隊以農民軍為主，而且多為臨時投靠，軍事素養並不高，糧草沒了，軍心也就不穩了，這樣壓根就沒得打。而流寇作戰沒有救援，沒有後路，反觀清軍則是救援、軍需都是十分到位的。

四、石達開最終輸在大渡河，也是因為天降大雨，渡河不成，物資儲備殆盡，才導致失敗的。兵馬未動，糧草先行。沒有後方，石達開的流寇作戰，不可能長久。

但無論如何，石達開依然是值得肯定的，他仍然是中國歷史上最優秀的農民起義軍領袖之一。

文史野趣/潁州小史官！

石達開的失敗是註定的，無論是戰略還是戰術，無論是補給還是兵源，都有問題，質量上的問題，而左宗棠成功也是有原因的。我之前寫過類似的題目，就再來簡單說一說吧！

圖/影視中左宗棠和石達開

石達開出走天京不可能有三十萬，很多都是一路招攬的，這些人大多數是吃不上飯的農民，沒經過正常的訓練，而且武器也很落後，是不可能打的起硬仗的！主力只有為數不多的廣西老兵，而且，缺乏優秀的基層軍官，這三十萬人指揮起來很是問題，甚至會掣肘！

大炮一響，黃金萬兩！石達開帶領幾十萬人到處遊走，卻沒有穩定的根據地，所以就沒有人民支援，幾十萬人吃喝消耗很大，糧草彈藥都是問題，一旦遇到拉鋸戰，後果不堪設想！

幾十萬沒有穩定補給的烏合之眾，竟然去圍攻一座堅城，不但消磨軍心，也給了敵人調兵遣將，策劃反攻的機會！時間久了，戰場形勢逆轉，自己反被敵人及援軍圍困，部隊已經消耗殆盡了銳氣，敵人大部隊來了一觸即潰，兵敗如山倒！

左宗棠雖然只有兩萬人，但是有全國各地的源源不斷的補給，打不完的子彈吃不完的糧食！兩萬軍隊指揮起來隨心應手，而且左宗棠的軍隊裝備相對精良，戰鬥力不俗，再加上左宗棠本人和幕僚們的運籌，在戰場上的隨機應變，石達開失敗是註定的！

從根本上說，石達開的失敗就是源於他是一個軍事家，而不是一個政治家。

這就相當於現在創辦公司，如果說你要創業一個很牛掰的獨角獸公司，那麼這裡面就要搭配好幾個重要的角色，首先最重要的就是ceo或者董事長，第二重要的就是技術大拿。大家都知道，ceo雖然不懂技術，就像馬雲，雖然不懂技術，但是他統籌運作能力還是很強的，他能抓方向，能籠住幹技術的能給他幹活。幹技術的就相當於前方開戰的將軍，如果說要在前面攻城拔寨，那麼就靠這個將軍了，這個將軍那就要很猛很厲害，這樣的話，石達開就是這個將軍了。或者說他就是那個創業公司裡面的核心技術大拿了。

從上面的分析，你大概多少知道一個梗概了吧。然後我們再回過頭來看石達開是個什麼樣的角色，上面的觀點為什麼又能夠成立呢？

首先我們說石達開只是一個軍事家，這點大家可能都沒有疑問，因為在太平天國的創立和不動的壯大發展過程中，應該說石達開所起的作用是非常大的。在與清朝各部戰鬥的過程中，不光是那個早期的曾國藩，就算後期的左宗棠，也都是被他追得滿街跑，他幾乎是，百戰百勝從未有敗績。所以說，他從軍事的角度來說，那是相當的牛掰了。嗯，說太平天國有了他這樣一個技術大拿，掌握著軍事戰爭的核心技術，這樣一個公司都不成功那才怪了，可是為什麼又失敗了呢？

其次，我們要來說說石達開為什麼要單幹？大家都知道太平天國，那是曾經鼎盛的時候，在南京建國後來改稱天京，國號為太平天國，洪秀全為天王。楊秀清為東王，石達開為翼王。

但是大家都知道洪秀全，在這裡面也無非就是個精神領袖，他就是那個政教合一的只負責政的這個領域的工作。在軍事上還是靠那幾個王，那也就是說洪秀全他主要就是，提出了一個大家一塊來反清朝的一個政治綱領。但往後究竟如何去實現這個政治綱領，那是要動真刀真槍的，這樣的話像楊秀清，石達開還有西王韋昌輝等的功勞就居功至偉。

但是有了功勞以後如何和平相處在這個方面，石達開顯然只表現了一個軍事家的素質，沒有表現出一個政治家應有的洞見力和組織能力。

第三，正是由於石達開在政治能力方面的欠缺，導致他既不會站隊，也不會靈機應變，不會處理政治領域中的政治分歧和如何儲存革命實力。大家都知道，隨著洪秀全深居那個宮廷不出，不理朝政，導致了他和東王楊秀清的矛盾是不可調和的，在此情況下，洪秀全密詔西王韋昌輝回來幹掉楊秀清。由於韋昌輝和楊秀清本身兩人一直不和，所以韋昌輝藉此機會就大開殺戒，造成南京城血流成河，一共殺3萬多人，釀成了震驚歷史上的天京事變。

在這個過程中，由於韋昌輝殺紅了眼，也把矛頭指向了石達開，這樣石達開在擔心自己有所危險的情況下，另外也非常自負的認為自己的軍事才能相當厲害，由此他把太平天國的精銳之師全部帶走單幹。

第四，如果說石達開的政治能力很強，那麼單幹正好就是施展能力和抱負的重要開始，然而石達開在軍事上的才能確實不錯，他把10萬精兵帶走以後，最初也確確實實發揮了很強的軍事實力，在閩浙一帶幾乎是所向披靡，也沒有打過敗仗，但是那都是些小勝，不起根本性的作用，最後，他沒有辦法，就向西開進入川作戰，結果在此過程中也不順利，雖然沒有遭遇重大失敗，但最後東奔西跑，跑到了雲南的大渡河。一路上，招兵買將，應該說都最多的時候達30萬人吧，這30萬人馬全部是附近的農民跑來湊熱鬧，說白了就是想摘果子的，這就為他種下了失敗的因果。

第五，石達開最根本的失敗的原因。就在於它沒有政治方面的策略和能力素質，因為這樣奔跑到處轉，沒有根據地，無非就是一個流寇，流寇您吃一頓飢一頓，就像一個流浪漢沒什麼區別，如果說你在打仗的過程中攻下一個城，又跑了，在攻下一城又跑了，那樣有意義嗎？你帶著一大窩毫無組織紀律性的農民到處亂跑，有吃有喝，大家跟著您，抗餓了，轉一轉，玩一玩，但是一旦沒有飯吃了，這些農民也都全跑了，人家是來跟你拾一個未來和立功受獎的機會了，可是你這麼弄連飯都沒有吃，人家肯定跑掉，這樣的話，左宗棠2萬精兵打你那沒飯吃的30萬的流寇，也是有可能做到的。

從這個角度來說，石達開對政治幾乎是文盲。你連造反的目的意義都不知道，這怎麼去玩呢？怎麼能把隊伍帶好？最後失敗那是必然的了。

所以我們說，要想鬧革命成功，光只是依靠軍事是遠遠不夠的，必須還得懂政治，比如說石達開的老前輩朱元璋就是一個政治上超強，軍事上哪怕弱一些都能成就大業。

如果說讀者諸君中有想創業成功者，哪也得從歷史當中汲取經驗教訓。

敬請關注，文心採露為您深度解讀歷史，共同汲取歷史營養和智慧。

為何石達開有三十萬計程車兵，卻被左宗棠兩萬湘軍打敗了呢？

原因有如下幾條：

在天京內亂之後，東王楊秀清，北王韋昌輝，燕王秦日綱和興國侯陳承瑢都被殺，而且韋昌輝濫殺無辜造成了天京城內人心惶惶。東王與天王之間的互相爭鬥，也造成了大量精銳士兵的死亡。加之天王洪秀全猜忌石達開，致使石達開是負氣出走的。那麼石達開在出走四川時肯定是沒有多少糧食，更得不到精銳士兵的補充。而兩萬湘軍則有源源不斷的後勤補給和兵員補充，這是他被左宗棠打敗的原因之一。

石達開本來可以入川后再回到起家的廣西，也可以突入甘陝一帶。比如說去廣西，可以激起原來起事之時的老兵們的思鄉之情，突入甘陝也可以開闢新的財源，從而鼓舞士氣。但石達開卻只拘泥於戰場勝利，沒有大的和好的戰略主攻方向，最終在兵力地形難以展開的四川安順場被擊敗。

相比於湘軍目標明確的升官發財，石達開帶領的太平天國軍人們，在經歷天京內亂後，已經對建設地上天國發生了懷疑，而石達開既沒有順應形勢自己稱帝稱王，好拉攏一批希望升官發財的人，也沒有扔掉太平天國的旗號，這樣普通士兵對於不去救被圍困的天京產生了懷疑。這些負面情緒造成了太平天國士兵的戰鬥意志要弱於如狼似虎的湘軍。

石達開入川后，沒有像歷史上佔據蜀地的軍閥一樣去建設根據地，而是一路走一路打。這樣對抗擁有江南數省財源的湘軍，豈不是越打越窮。而且長期流動作戰也導致士兵得不到長時間的休整，以至於士氣不高。反觀湘軍則是輪番上陣，糧餉充足，始終保持了比較高計程車氣。

因此，在以上四點原因下，石達開失敗的不冤。哪怕他沒有安順場之敗，只要他不去好好建設根據地，制定明確的戰略目標，也早晚會敗於湘軍之手的。