91年海灣戰爭 消滅了地區強國伊拉克掘起的可能 順帶將英國和法國在中東的利益擠了出去 從這一刻起 美國真正成為了世界的老大

98年轟炸南聯盟 將科索沃 這個南斯拉夫人的民族發祥地切割獨立 既檢驗了未來戰爭模式又測試了俄國的底線

911事件 美國倉惶發動伊拉克戰爭 與其說是為遭到恐怖襲擊而報復 不如說 是為製造恐怖分子被砸了自己的腳遮羞

阿拉伯之春 利比亞是開胃菜 也是美國多年來扶植恐怖分子和不同政見者的成果 證明了 在半軍事幹預下 僅憑几千地痞流氓 推翻一個不算強大的政權是可行的

敘利亞 伊拉克 埃及 葉門 甚至土耳其…只要這些國家政權被推翻 就意味著再無掘起的可能 打吧 亂吧 難民往歐洲跑吧 只要油田控制在我手裡 死不死絕關我屁事

經常有人會提一個問題：世界上有沒有國家能夠戰勝美國？如果我們僅僅只是從軍事硬實力的角度來看，目前全球確實沒有哪個國傢俱有戰勝美國的軍事實力。當然，因為戰爭中始終有很多未知的因素會影響到最後的結果，所以我們不能簡單地以武器裝備的水平和綜合國力來預測戰爭的走向，從這個角度來看美國實際上是可以被戰勝的。（美軍航母戰鬥群）

既然美國能夠被戰勝，那麼美國發動或者參與的戰爭就有可能存在各種結果，美國可能會在對外戰爭中遭遇失敗，也可能迫於國內的民意壓力向自己的對手妥協和解，當然更多的時候美國還是可以獲得對外戰爭的勝利。下面我們就大致歸納一下美國發動對外戰爭可能遭遇的結果。

首先，美國發動或者參與的對外戰爭大多數都能夠獲得勝利，這也符合世界對於美國軍事實力的預期。美國自二戰結束以來幾乎就一直是全球軍費開支規模最大的國家，並且因為美國是從冷戰中堅持下來的唯一超級大國，所以美國的軍事技術積累也非常雄厚。美國是當今世界軍事實力最強大的國家，這是無可爭議的事實，並且其綜合國力遠遠超過世界上其它的國家，所以美國獲得對外戰爭的勝利是很正常的事情。（美軍轟炸伊拉克首都巴格達）

當然，因為美國還有很多的盟友，所以他發動對外戰爭的時候往往並不會是單打獨鬥，他的身後大多數時候都跟著一群小弟，這更是增加了美軍獲勝的把握。二戰結束以來，美國發動或者參與的以美國獲勝而結束的戰爭主要包括海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭和伊拉克戰爭。前兩場戰爭並不是由美國發動，美國是出於維護地區秩序的目的而出兵介入當地衝突，這兩場戰爭美國都是以壓倒性的優勢獲得勝利，他也沒有為此付出太大的代價。美國在伊拉克和阿富汗同樣輕易獲得了戰爭勝利，但是推翻政權之後的維穩任務讓美國付出了巨大的代價。

其次，美國還可能在發動或者參與戰爭之後遭遇失敗，這其中最典型的例子就是越南戰爭。美國之所以會在越南遭遇失敗，這當然不是因為北越軍隊可以打敗美軍，而是北越身後的大國讓美軍長期陷入戰爭泥潭無法自拔，最終美國民眾的反戰壓力迫使美國撤軍。美軍在越南戰場投入了大量的兵力和資源，但是最終卻以失敗而告終，這應該是美國在二戰之後經歷的最慘痛的失敗。另外美軍在索馬利亞首都摩加迪沙經歷的“黑影墜落”事件也算是美國遭遇的典型軍事失敗的例子。（美軍在越南戰場）

最後，美國還有可能在參與戰爭之後迫於無奈和對手達成停戰協議，雖然美國沒有失敗，但是他也沒有獲得完全的勝利。至於典型的戰爭案例，這個只可意會不可言傳，美國在這場戰爭中打了3年時間，但是最終還是因為國內民眾的反戰壓力而和對手簽署了停戰協定。因為美國是一個相對比較民主的國家，所以當戰爭讓美國民眾付出了巨大的代價，那麼總統就可能因此承受來自於民眾的反戰壓力。美國的對手大多數時候都無需考慮軍隊的傷亡情況，也不會面臨民眾的反戰壓力，所以美國政府很多時候耗不贏自己的對手。（白宮）

事實證明美國並不是一個不可戰勝的國家，既然他會發動或者參與戰爭，那麼他就有可能獲勝也可能遭遇失敗。美國並不是一個不可戰勝的國家，美國政府也有軟肋，那就是他害怕士兵的傷亡，所以只要能夠牢牢抓住美國的軟肋，那麼一個比較強大的國家就有可能戰勝美國。

在我們的印象中美國發動的戰爭可不少，比如北韓戰爭、越戰、海灣戰爭、阿富汗戰爭等。為什麼美國自建國起兩百多年，在本土幾乎沒有發生什麼大的戰爭。可以說在國內安安生生待著，在國外淨惹事。在我們平常的印象中好像每次美國發動戰爭總會是勝利方。其實不然，在很多很多國家就曾栽過跟頭。

我們都知道國家利益是發動戰爭的根本因素，而美國每次總是打著人道主義的大旗，大肆宣揚其“普世”觀念，卻用來干涉別國內政。這種做法確實很是荒唐。但是偏偏就有一個死對頭老是跟它過不去——蘇聯。 美蘇冷戰長達半個多世紀，這對老冤家無論做對手做什麼都要插一腳。就比如說古巴導彈危機，蘇聯想在古巴設立一個導彈基地美國就是不肯，雙方唇槍舌戰就差動手了，還差點引發核戰爭。最後雙方各退一步，這事才不了了之。

其實在美國戰敗的戰爭中，戰敗的最多居然是中國，好比我們都知道的北韓戰爭和越南戰爭。北韓戰爭硬是把常勝將軍麥克阿瑟打的退到三八線以南。要是美國官方承認一場美國失敗的戰爭，讓美國認識到了東方中國的堅韌。越南戰爭中美國想扶持一個傀儡作為他在越南的代理人，舉兵攻打越南，試圖在短時間內解決戰鬥，又是中國給了美國棒頭一喝，在不到一個月的時間內，將美國擊敗。雖然說有一部分原因是美國勞師遠征地形不熟悉，也沒有像中國那麼下功夫去打。但還是又一次栽到了中國的手裡。

我來回答，自二戰以來，美國可以說是風光無限，美華人可以說是大發了戰爭財，掠奪了戰敗國的很多的資源，美華人發動幾次著名的戰爭，可以說是剩多敗少，最主要的是美國平介這它的經濟實力和軍事實力，美華人才敢在世界上耀武揚威想打誰就打誰，在上世紀五十年代美華人就發動了一場著名的北韓戰爭，美華人聯合了十七個國家的軍隊撼然的對北韓發動了北韓戰爭，美華人和十七國聯軍可以說是天上有飛機，地上有大炮，可是屏介當時北韓人民軍的時力要想戰勝美華人的進攻，那是比登天還難，最後北韓人民軍最高統帥金日成主席向東方大國求救，在東方大國參戰以後才把美華人的攻勢擋住，經過幾場戰役的較亮，最終美人以失敗告終收場。

自從美國在北韓戰爭失敗以後，美華人的臉都丟盡了，沒有過多久，美華人為了找回面子，又撼然對越南發動了戰爭，美華人以為越南是一個軟柿子，可以隨便的捏一把，說實話隨然越南有一個很好的領導人，胡志明主席帶領越南軍民奮力的抵抗，但是還是抵抗不了美華人的進攻，在當時幾個越南經濟實力和軍事實力也沒有一個美國的經濟和軍事實力強啊，在生死存亡之際，還是東方大國幫助了鄰國越南，美華人第二次嚐到了失敗的滋味，這充憤說明經濟實力和軍事實力在強，也不能一枝獨大，人的因素可以勝天，人的因素可以戰勝一切強大的敵人。

美華人自從這兩次戰爭失敗以後，也老實了好多年，但是美華人是一個沒有戰爭就活不下去的國家，美華人就是靠戰爭發財的國家，如果沒有了戰爭，美華人的武器買給那個國家，美華人的經濟收入除了掠奪弱小國家的資源以外，美華人的經濟收入一半是靠賣給別的國家的武器來賺大錢的，比如美國發動了伊拉克戰爭，美華人就是想掠奪伊拉克的石油，因為伊拉克這個國家的石油非常的豐富，石油是世界上每個國家的血液，世界各國的經濟和軍事都離不開石油，在薩達姆時期，美華人就是因為薩達姆領導的政府不配合美華人，美華人才把莫無須有的罪名強加給了薩達姆和他領導的伊拉克的人民，撼然向伊拉克發動了大規模的戰爭，說實話美華人就是為了石油，什麼缺德的事美華人都會去做，殺人放火比強盜還強盜，美華人就是一個欺軟怕硬的強盜。

也就是在前兩年美國又對敘利亞發動了戰爭，美華人就是一個徹頭徹尾的勢力小人，為了美華人他自己的那點利意他從來不顧別的國家的人民的幸福生活，到現在為止被美華人欺負的那些國家人民的生活還沒有改善，老百姓還在水深火熱之中，這都是美華人一手造成的，在美華人的心裡世界上各國的資源包擴各國的石油和黃金，在美華人的心裡都應該是美華人的，可是當今的世界，不是美華人說了算的，現在世界各國都在發展，美華人的異響天開的想法以經一去不會回來了。

我想隨著世界各國的經濟和軍事都在飛速發展，美華人的霸權主義和實用主義不在被各國所接受，我想以後會有很多的國家反對美華人的霸權，也指有全世界的人民都團結起來，美華人才會越來越老實它才不敢再欺負世界各國。

美國對外發動的戰爭，無一不是在“正義”的旗幟下進行的。而隱藏在這“正義”背後的，就是各式各樣的輿論戰爭。在巧妙有效的輿論宣傳下，西方國家的輿論很快倒向了美國一邊，侵略戰爭也被美化成了“推翻專制和獨裁”的解放戰爭。

輿論戰的性質之所以公開又隱秘，正是因為美國極力擴大己方的輿論影響，同時隱瞞自身企圖，潛移默化地影響民眾（忽悠瘸了太多的普通民眾）。。。

美國慣用的伎倆 ： 首先，由社交媒體造勢，不斷散佈真真假假的關於當局的“醜聞”；而後，線上下製造爆點事件，有時放出個多年栽培的走狗，媒體迅速跟進引爆輿情，豢養的第五縱隊及自作多情的親美者推波助瀾；最終，或是大打出手、或是直接支援，為自己的干涉行為尋找道義藉口，實現自己的政治目的和戰略意圖。。。

美國的輿論戰到頭來打的還是人心戰。畢竟，是非顛倒的劇本不可能永遠演下去，當真相一次次被揭開，人們自然會覺醒和警惕。。。

網路上充斥著西跪一族（西方的精神鴉片吸食過度，被精神殖民），在他們心中，美國瀰漫著硝煙與大麻味的空氣都是香甜的；西方（尤其是美國及日本）豢養的走狗~網特（已不知自己的祖宗是誰）數以萬計，牠們在網路上黑中國，混淆視聽，引誘挑逗腦殘的噴子們跟進。跳腳叫囂為其主子張目洗地，兜售其主子道貌岸然的價值觀（大力丸）。牠們最終的結局和“白頭盔”是一樣的（美國已斷了其狗糧），只是西方的一張手而已紙: 擦完 PP後就會被丟掉。。。