淨瞎扯，所謂農民起義，你看看最後摘果子的是誰！就知道答案了。農民最後得到了啥？？無非是換個統治階級，繼續被統治。

因為大家都餓，餓了以後都沒勁，打仗一樣的，都怕死，所以正規軍如果沒糧了，也是跑不動的，就沒有戰鬥力了，農民苦日子過多了，活下去容易些，多少有點吃的都能撐下去。

總的來說，古代起義還是失敗多，成功少的。即便有幾場戰役能成功，大部分起義最終還是會被正規軍隊撲滅。如果只從戰役級別考慮勝敗的話，農民打敗正規軍大概會有以下幾個原因：

武器沒有代差

古代冷兵器時代，木棍、鋤頭、菜刀與正規軍的長槍大戟殺傷力相差並不大。跟現在的菜刀與機關槍、大炮飛機的區別是天壤之別了。

製造兵器門檻低

古代製造兵器的門檻比現在低太多了，有鐵匠和木匠就能製造出大刀長矛，技術含量並不高。

人海戰術

只要造反的人夠多，在區域性地區形成兵力優勢，冷兵器時代採用人海戰術，光用人命填也能碾壓對方。

被逼無奈

古時候那真是逼到份上活不下去了，有個帶頭的就能一呼百應。不造反是死，造反還有成功的希望，所以會拼死一搏。

多數時候農民軍是打不贏正規軍的，畢竟術業有專攻，但是瞭解背景瞭解農民為什麼去起義?無非活不下去，或者王侯將相寧有種乎?第一種既然活不下去一定會拼命，這種結局註定逼著農民去玩命，這種情況拉平了農民軍與正規軍的專業距離，加之農民軍起義一般人數眾多，還會進一步拉平兩者的實力，所以農民軍有一定機會幹掉正規軍。另一種情況屬於造反一般會有專業人士利用農民起義增加自己的造反改朝換代的實力，而士兵本就來源於群眾其中大部分都是農民，老話說千軍易得一將難求如果為將者有軍事素養哪怕率領的是農民軍假以時日也能變成不亞於正規軍的戰鬥實力。還有句老話在戰爭中學習戰爭，百戰餘生只要是活下來的哪怕曾經只會種地最後都會成為老兵。說這麼多最重要的一點不管什麼性質的軍隊無論武器優劣一旦武裝上正確的政治思想，將所向披靡戰無不勝，再簡單點說法就是隻有真心維護人民利益的軍隊才是王者之師不敗之師。

君王制下，壓迫殘害百姓，基層農民受害最深。得民心者得天下。故而農民起義就能推翻封建王朝。現實在毛主席領導下，工農革命起義也推翻了蔣家反動王朝，建立了新中國！

起義的大部分是農民？你在開玩笑嗎？農民那麼好當？有土地不？

大部分都是流民，小部分佃戶長短工，零星幾個才是有土地的農民

別講什麼使用權，所有權的。核心局別是你向國家交租金還是想個人交租金

中國古代的農民起義，從秦末大澤鄉起義到清末金田起義，純粹的農民起義皆以失敗告終，無一勝利。

中國歷史以階級劃分等級，農民階層由於箇中社會資源問題，天然自帶戰略眼光侷限性。起義缺乏合理且持久的政治主張。中國曆代所有的農民起義都逃不開虎頭蛇尾的死結。往往都是起義之初以“殺貪官，均田地，不納糧”這類口號為起義緣由，屬於典型的洩憤試的政治訴求和主張。

等到起義軍取得一定的勝利以後，農民階層無法做到華麗轉身的，因為治國理政不僅僅是殺貪官，均田地，更不是不納糧！而是一套非常複雜的官僚系統，從軍費到稅收，從秩序到利益分配。

因此，回顧中國歷史，歷代農民起義均以失敗告終。真正取得勝利的，要麼是門閥士族，要麼是地主階層，要麼是前政府的官員，要麼是向舊地主，舊官僚妥協的起義軍。而這類群體有一個共同點，他們都是讀書人。統稱為“官僚集團”。

看過中國農民起義史，可以很容易的發現，中國農民階層就是官僚集團的提線木偶，安定的時候農民階層交糧納賦，需要改朝換代的時候，農民階層率先起義，消耗掉舊秩序的有生力量。最終繼續由官僚集團摘取勝利的果實。官僚集團榨盡農民階層最後一滴血

打仗打的是士氣，兵法雲，置之死地而後生，貧苦百姓被逼上絕路，腦袋別在褲腰帶上討生活，對手不死那死的就是自己，是你你也會玩命的跟對手幹。尤其是冷兵器時代

生存條件決定了一切。人在走投無路，求救無門時，會不顧一切後果的，是能豁出一切的。而所謂的正規軍則不同，因他們衣食無憂，且能照顧到家庭。你說，他們會真正的捨棄一切去拼命嗎？這就是古時候很多農民起義軍能夠打敗，甚至消滅正規軍的原由。

命都豁出去了，還能怕什麼！“坐著等死”，還不如站起來拼命！一群不怕死的打一群怕死的，最後結果就是，怕死的都得死。再一個就是，一個啥都沒有，一個啥都有，誰怕誰。俗話說得好：光腳的不怕穿鞋的。打仗拼的不是武器，而是精神，敢上，敢打，敢拼，不怕死。

客觀原因：正規軍之後勤保障不如起義的自給自足，軍費開支是頭等大事，失去民心就丟掉了保障

主觀原因：起義之政治目標符合“出師有名”之正道，正規軍的尚武精神不如起義

現實原因：起義之時是天災人禍普遍發生的時候，直接導致臨時工比正規之人數更加龐大，使得整體素質急劇下滑

大凡農民起義軍打敗了正規軍，且能夠取得節節勝利、甚至改朝換代的時候，都是一個王朝走向沒落的時候。為什麼這麼說呢？

按理說，由農民組織起來的起義軍大多是烏合之眾，而正規軍則應該是訓練有素的作戰部隊。不僅如此，正規軍的武器裝備也應當是遠遠的優於起義軍手中的兵器。但為什麼會打不過起義軍呢？我以為有如下幾個原因：

1、文官貪財、武將怕死。

岳飛嶽鵬舉說過一句話，大意就是文官不貪財、武將不怕死，天下就太平了。那麼到了農民起義軍都起來造反的時候了，您說天下它還叫太平嗎？

農民軍起義造反，大多都與天災有關，到真正的原因還是人禍。即一個王朝的貪腐沒落是導致天下不太平的直接根源。如果文官都想方設法的搜刮民脂民膏，武將都挖空心思的吃空餉、喝兵血。在這種情況下您說正規軍他還會有戰鬥力嗎？

2、養寇自重。

即使是到了一個王朝的末年，勇猛的將領也還是有的。但是，當這樣的將領跟朝廷不再是同心同德的時候，他剿匪的唯一目的就是向皇帝要好處。因此，在他認為皇帝沒有滿足他的要求時，他不僅可以人為打敗仗，甚至還可以有意識的保留下起義軍的存在勢力，以此做為向朝廷索取名利的砝碼。這，就是所謂的養寇自重。大明朝末年的名將左良玉，據說就是這麼一個人物。

3、起義軍發展壯大起來了。

在起義的初期，可能會有人拿著鋤頭、扁擔打仗，但是到後來有了一定規模以後，其裝備和作戰能力絲毫也不會比正規軍差。特別是透過攻城掠府已經佔地為王的起義軍，到了這會兒也已經自立為王甚至稱孤道寡，且設定了各個衙門機構。這時他手下的部隊，在其所控制的範圍內不也就成為正規軍了嗎！

綜上所述，雖不夠全面，但也是我對此問題的一個初步看法吧！

與其等死不如拼一下，就是底層人員的思想，誰天天有飯吃，有錢花，去為你玩命，人活著為了一口氣飯，如果天天吃不飽穿不暖睡不好，你還談什麼理想抱負，只有把肚子填飽，你才會尋找更多的抱負，一天給你一個饅頭你還會有什麼想法，吃不飽穿不暖睡不好，老百姓能不造反嗎？能不勝利嗎？那是玩命打啊，

1，因為農民起義軍對當代朝廷不滿程度大，農民受壓迫最深，所以反抗也最徹底。

2，朝廷腐敗，貪腐成風，民不聊生，正規軍也不會為朝廷賣命。軍隊鬆弛，所以被農民起義軍打敗是很自然的事。