我會，因為放過她，也是放下過去，放過自己，年幼父母離異，不久我就有了一個繼母，也是父母婚姻的破壞者，父親的不忠，母親傷心欲絕，成全了他們離去，而我……

也許是性格的原因或許是年幼無知，心裡沒有恨，只有委屈和眼淚。

讀到高中畢業，父親說，女孩子用不著讀那麼多書，早早打工掙錢才要緊，性格懦弱的我不敢反抗，我的叔叔得知這個訊息，對父親發了火，再苦再累也不能委屈了孩子，書必須繼續讀，就這樣，我在父親和叔叔的合力資助下繼續學業。

大學畢業，繼母提出讓我遷出戶口，家裡的房子和我沒有任何關係，父親沉默，我很平靜，照做了，同樣感謝他們的養育

心裡埋著恨會很累，裝滿愛，每天才是開心快樂的一天

我會，同時也會反觀自己。人無完人，之所以被人傷害，某種程度上講自己未必就沒有過錯，要麼是惹人報復，要麼是靠得太近，給了別人可乘之機。

現實生活中我們都活得太累太累。整日圍繞著人與事，是與非，得與失，穿梭於爭名奪利，爾虞我詐的人群當中。

我們都在跟形形色色的人打交道、相處，自然什麼樣的情況都會遇到。有我們感恩的，敬畏的，喜歡的，討厭的，懼怕的。其中自然也包括和我們產生矛盾和摩擦的，這都很正常。

我認為一味執著於人與人之間的是與非，就有些得不償失了，畢竟我們還要有屬於我們自己的生活，不應該被太多外在的煩惱而羈絆住。回頭想想，吃虧了又如何？被傷害了又如何？

我們都是這塵世中的過客，收納最好的風景、活出最真實的自己比爭鬥更有意義。

貪心的人不知足，計較的人不快樂。

我們還有家人，有愛情，有事業在等著我們去守護，去追求，去拼搏。

讓放下內心的包袱，輕裝前行。

中國有句古話叫做“得饒人處且饒人！”，道理很簡單，凡事都不要做得太絕，給人留餘地，也就是在給自己留後路。

就好比漁夫打魚，為什麼不去一網打盡？為什麼只打大魚不打小魚？為什麼不能用小一點的網眼去打魚？原因很簡單，為了保護生態！雖說是為了來年還能打到大魚，但起碼他們的行規是不能“一網打盡，大小通吃！”

人也一樣，或許某些人當時的做法讓你很難接受甚至傷害了你！換位思考一下“冤冤相報何時了”呢？他打你一掌，你打他一拳，最後打到兩敗俱傷，何苦呢？

放過或者原諒一個傷害過自己的人並不難，難的是你肯不肯走出這一步，這跟同不同情沒有太大關係聯絡。

人是群居動物，社交關係很重要！如果某些人為了自己的職位曾經傷害過別人，把別人踩在腳下以達到自己的目的，也只能是一時的得意，“天道好輪迴，蒼天饒過誰！”

“捨得，捨得，只有舍才有得！”現在很多人只會一味地索取，從來都不願意放下、捨棄！

曾經傷害自己的人最後也必會被別人傷害！對於原不原諒、同不同情，你只需要做到問心無愧就好！這四個字看似簡單，內中涵義很是了得，也值得人深究！

回到題面問題“會不會因為同情而放過傷害過自己的人？”

同情？因為什麼事讓題主會用“同情”二字？莫非對方已經變得…呃…“落魄”？（或許只有這個詞能表達同情）如果是因為這樣才想到原諒、放過對方，只能說題主或者這類的人太過狠了一些，至少我個人周邊沒有這種待到對方落魄後才想起原諒的人。

又或許是其它原因？總之，還是那句話“得饒人處且饒人！”縱使曾經傷害過自己，也要看情況而定。“傷害”一詞可大可小，不明白題主問這個的具體含義或者想表達什麼！

一點自己的拙見，僅代表個人想法，不喜勿噴！

記得常看的《奇葩說》中馬東也曾說過這個話題：隨著時間的流逝，我們是否放過那些曾經傷害過我們的人。蔡康永補充道：那不是原諒，那是算了~

我覺的後面蔡康永說的那句，“那不是原諒，是算了”也很好的代表了我的態度，從小父輩們也常拿句老話說，“忍一時心平氣和，退一步海闊天空”，“大事化小小事化了”，好像每一句“對不起”後面都要跟一句“沒關係”才算圓滿~

但是隨著年齡的增長，閱歷越多，就越會明白~原諒或是放過是一種選擇，不是義務~

把自己的生活過好，然後告訴那些曾經傷害自己的人：我過得很好，我沒義務原諒你，但我可以不耿耿於懷，可以放過自己~

我覺的經歷越多，見過的人越多，愈加明白，有些傷害就如同人生旅程中踩到狗屎，別回頭，往前走~算了吧！不要因此耽誤自己的行程，別影響自己的好心情~

需區分情況，分別對待。

以事實為根據，以法律為準繩。

一、對方屬無意過失，可以諒解。

二、對方屬故意侵害，必需反擊。

對於這個問題，我第一時間竟然答不上來，深思熟慮之後也如初始的印象一般，只能給出一個答案：也許吧！

人食五穀，居四方，一路成長至今，成為現在的自己，每個人都是獨一無二的，放不放過也沒什麼不對，遵從自己的心意就好。

我從不提倡道德綁架，孔子曾言”以德報怨，何以報德；以直報怨，以德報德“，這句話我十分認同。

當然並不是提倡你報復回去。

何為”直“？我認為，直就是我們內心的道義，是我們衡量行為的標尺。你的內心充滿感性，那麼你更可能遵從內心的道德標準原諒傷害你的人；你的內心充滿理性，那麼你更可能從法律層面考慮是否應該原諒。

所以，像我這樣不夠純粹的人，在沒有具體的情景的情況下，實在不知是否會選擇原諒！

無需糾結，遵從內心，做出心安的選擇即可！

只要不是不共戴天的仇人或敵人，不用同情，時間久了，我都會釋懷，不再糾結當時的對錯，其實也是對自己的一種解脫。

我自小到大沒經歷過啥大風大浪，在父母的庇護下，讀書、就業，而後結婚生子，一切都在正常軌道上順利發展。

說起傷害，工作中有兩次同事的不辭而別，給我帶來了不小的麻煩。

一個是倉庫保管，結婚前所有業務正常進行，他做的帳都是我手把手教的。她結婚時，我覺得天天在一起，而且關係挺好，特意給隨課份大禮。

沒想到，她結婚後直接不上班了，連交接都沒做，扔下一攤子帳消失了。還是我打電話，她才很補情願地到單位辦的交接。賬務緊張了好一陣才理順。

這人是老總的關係，後來聽老總說，她說過結婚後就不幹了。我當時根本想不通，天天在一個辦公室，怎麼就不能告訴我一下自己要不幹了，扔下賬務說走就走呢。

另一個也是一個部門的，平時管賬務和資料整理及開票，業務申報等。那年年前臨放假前兩天，說了想要辭職，後來經老總挽留，說再幹一年。

當時也是很生氣，在一起有六七年了，怎麼就不能好聚好散呢。起碼有個正常的交接，別人也好繼續做吧。

可能自己有恩地方做的不好，會接二連三出現這種問題。但我捫心自問，我沒有做過對不起任何人的事，她們兩個都是真心相待。可能這就是我犯的錯誤，把同事當朋友。看來同事真不能當朋友。

時間過去久了，也就釋懷了。我不想為別人的自私承受心理的糾結，那樣不是懲罰自己了嘛。

她倆後來都有事找過我，很痛快地就給辦了。放過別人，也是放過自己的一種方式。

人生苦短，沒必要在一些小事上糾結。過去的，就讓它過去吧。

人在做，天在看，無愧於心，坦然面對餘生，瀟灑走一回。

分多大的傷害吧 我也很矛盾 有時候我挺無情 有時候又特別善良 不過絕大多數是善良的 一般會原諒

會不會因為同情，放過放過一個傷害你的人？

謝小秘書之邀！

答題:傷害是敵意的起因，敵意是傷害的前身。無論是傷害與同情，對與錯難免在不經意之間發生！而對鍺與傷害彷彿似沙場"比此的敵人″，在戰爭之中沒有無淵無故站在雙方比此的對立與抵抗之間，而這種選擇的定局只能是站在雙方共同的角度和目標達成一致。順事而上，逆流而下；這就是好壞之分！對錯的選擇，人的一生也許有很多的缺陷，人人很難做到完美主義者！傷害是一種惡與善的對比，傷害是一種心痛，傷害是一種從前與事物發生的一次回憶，是陰影，像花蕾在青春的催殘又遇到的暴風雨，花凋枝殘，如同陰雨的吵現而流不幹的淚水！

同情是一種包容，傷害像一種仇恨:傷害與同情其實是善舉與寬厚包容與仁慈。一個傷害了自己的人是否選擇同情心理放過，"善之於表，體之於改”值得同情或放過傷害自己的人是人生自己的選擇！假如傷害是隻是一種仇恨引向的心理的惡，大可不必仁慈，這種仇恨也沒有同情心理的須要，"無怨不結仇，無怨不成恨“；面對這種仇恨的心理唯一可以選擇的是將刀磨的利一些，"來的快一些，大可無事於生命重要性質，大可有必要宣洩惡劣性質帶來的傷害，撫摸抗橫傷痛的心理″！

《無題》"陰雨連綿久未初，紅塵若別棄成孤。清水鏡影起浮蓮，岸隔楊柳鴛琴絃。蒲公飛上東風度，菊花欄杆夜月秋。啾啾所向悽聲遠，泣泣冰塞遠客東。消煙霧繞青山遠，沃土來就遠榴蓮。庵東淚洗憐黛玉？紅塵別戀似可親。″

"汙垢是一種難以泯滅的傷疤，歲月追憶；或玉欲邊關傾似一枝浮蓮″。心理裝著與看到的的是一種觀實，心理與弱智此間只是另一種選擇，沒有做到更好，對不起:真實代表人生的感受，不選擇虛偽，，也不做歷史的名人！鍺過，放過，乃善惡之舉，誰放了誰？"事分明理，死得其所″！傷害與同情只是又一次下一站路，只是留了善良和同情的心理。謝謝大家閱讀！

我不會因為同情，放過一個傷害我的人。

或許我不會用什麼手段來報復他，但是也不會忘記發生過的事情，不會因為什麼原因選擇原諒。

我覺得，記住這次傷害才能真正的成長。

不過，不放過別人的同時也是在不放過自己。