回覆列表
  • 1 # 執著蝸牛1234

    美國與俄羅斯始終處於對立面,可以說是世仇也不為過。上個世紀的蘇聯解體,來自外界最大的壓力便是美國。美國這次明知敘利亞存在俄羅斯軍事力量,仍堅持發射了一百零五枚導彈攻擊。既打擊了敘利亞,達到了其軍事目的,也在全世介面前駁了俄羅斯的面子。可以說,真是一舉雙得。

  • 2 # 形而上謂之道

    最近一段時間以來,國際問題的焦主要是中美貿易戰,然而4月7日,發生在敘利亞東古塔的一起化學武器攻擊事件,將世人目光再次聚集於這個中東國家。 隨後,美國“杜魯門”號航母戰鬥群開赴地中海區域,一時間中東地區戰雲密佈。

    敘利亞地處亞、非、歐戰略要衝,長期以來,敘利亞又是俄羅斯在中東地區的重要支點,是俄羅斯重要盟友。美國一直想拔掉俄羅斯在中東的這顆毒牙。所以,美國為了國家利益肯定不能坐視不管,於是美國就一直尋求巴沙爾政權垮臺,對敘利亞反對派給予武器、資金支援。

    表面上看,是美國對敘利亞化武基地進行打擊,美國實則為了遏制俄羅斯,防止俄羅斯一家獨大,影響美國在中東地區的戰略。

    一段時間以來,美國不光在經濟上對俄羅斯進行制裁,又加大了對俄羅斯的戰略空間進行打壓。一連串的組合拳,全部打中俄羅斯要害。因此,打擊敘利亞,實則是打擊俄羅斯的大棋局中的一環。

  • 3 # 虎賁軍huben

    特朗普做這一件事情看起來十分瘋狂,但是他同時也粗中有細。14日襲擊敘利亞的是精確制導武器,也就是說美國軍隊只是轟炸了敘利亞的軍事目標,避免誤傷俄羅斯人員的情況。迴歸正題,具體美國出兵原因有下:

    敘利亞地面戰鬥美國處於劣勢,並且面對土耳其的兩面夾擊,美國難以斡旋只好製造新的熱點,化險為夷。特朗普幕僚現在以鷹派為主,打仗是不能少的,加上英國法國以色列的小動作不斷,進一步把美國套進敘利亞戰場。2017年特朗普執政效果顯著,失業率等問題得到緩解,但是根本上的問題任然沒有解決,階級矛盾任然尖銳,特朗普需要轉移國內矛盾。特朗普雖然打擊了敘利亞,但是也給俄羅斯留足了面子,沒有打擊俄羅斯基地打擊時也和俄羅斯私下溝通,所以說這一次特朗普打擊敘利亞只是為了滿足美國某些目的的一次演戲。

  • 4 # 社會我亮哥

    在俄羅斯軍事力量存在的情況下,美國為什麼還執意要對敘利亞採取軍事行動呢?

    這問題我把他分解一下:

    一、俄羅斯軍事力量是存在,但俄羅斯是明顯的今非昔比了。與前蘇聯強大的軍事力量相比較,俄羅斯在這20來年其軍事力量的發展受到經濟等因素的明顯制約,如果說前蘇聯在軍事上能與美國相提並論,並在諸多領域超越美國,那現在的俄羅斯的軍事力量只能是起到制衡美國的作用,無論從質量還是從數量上都已經被美國甩開一大截。就像這次敘利亞危機,如果真的導彈對射的話,很難想像俄羅斯的導彈庫存到底能使俄羅斯支撐幾天;

    二、美國對敘利亞採取軍事行動是有限度的。特朗普並不能像小布什那樣全面介入敘利亞內戰。美國中東政策這些年最大的失敗就在於全面介入伊拉克內戰,美國當初試圖透過軍事幹預以促成伊拉克“改朝換代”,然後透過政治、經濟和軍事等手段來全面介入戰後的伊拉克建設,目的是要在伊重建美國式的“民主”政治體系,但結果是戰爭使伊拉克及周邊的地緣政治平衡被打破,恐怖主義和極端民族主義勢力趁虛而入,美國從此深陷伊拉克泥潭。今天美國對敘利亞的軍事行動明顯吸取了美國在伊拉克的教訓,採取的是一種“變相”的干預,即既要干預但是有限地干預,這既能部分地實現美國戰略意圖,又不過份地刺激俄羅斯,也不會激起敘利亞民眾的強烈不滿和引發國際社會的譴責;

    三、美國為何在執意對敘利亞採取軍事行動?這還與美國的中東戰略密不可分。在西亞,敘利亞、伊朗和黎巴嫩真主黨是個讓美國極頭痛的小聯盟。打擊敘利亞可以瓦解至少可以削弱這個聯盟。如果現在的敘利亞政府垮臺,那伊朗、黎巴嫩真主黨將失去來自敘利亞的支援,沒有了敘利亞,伊朗將更加孤立,在國際舞臺上將更加被動,此後美國要想對付伊朗就輕鬆許多;再者,真主黨的武器主要來自敘利亞,敘利亞如果真完了,黎巴嫩真主黨將因喪失來自敘利亞的支援而獨木難支,以色列打擊真主黨就會輕鬆許多;還有,敘利亞俄羅斯在中東苦心經營的陣地,若是失去了敘利亞,俄羅斯的中東佈局將前功盡棄,俄羅斯的大國地位也將受到嚴重挑戰,俄的國際地位也將一落千丈。打擊敘利亞,既可孤立伊朗,又能削弱俄羅斯,還能為美國獲得更多的中東利益,這是一舉多得的好事,對美國而言,即使是冒險,這險也值得一冒;

    四、美國為何在執意對敘利亞採取軍事行動?還與美國國內局勢有關。都說外交是內政的延續,確實是如此。在美國,國內輿論比較普遍的看法是,特朗普下令美軍"精準打擊"敘利亞,這更多的是總統的個人意志而非國家利益。特朗普自當選美國總統以來,其競選團隊不斷被指控"通俄"。"通俄門"風波至今仍不斷髮酵,預計短期內不會平息。作為總統的特朗普很希望透過一場軍事行動來轉移國內"通俄門"調查帶來的壓力。特別是4月9日,特朗普私人律師科恩的辦公室和住所突然遭到聯邦調查局(FBI)搜查,在美華人看來,似乎"通俄門"調查將會出現突破性進展。此外,被特朗普解除職務的前聯邦調查局局長科米的新書《更高的忠誠:真相、謊言和領導力》也即將面世,書中對特朗普有諸多負面的記敘和評價。顯然,特朗普選擇此時軍事打擊敘利亞可以幫助其更好地轉移"科米衝擊力"。

  • 5 # 肖竹102253236

    敘利亞巴薩爾一直是俄羅斯扶植下的獨裁國家,幾十年來內部紛爭不斷(所謂的反對派;俄羅斯稱叛軍)打鬥已經6-7 年,俄羅斯屢屢派軍隊去鎮壓,這次為制裁俄羅斯,北約聯手打狗欺主,就是針對俄羅斯的。

  • 6 # 靜夜史

    這個問題很有意思,明明知道敘利亞是俄羅斯的門戶,俄羅斯在敘利亞還有軍事保護的形式存在,美國為什麼還要對俄羅斯採取行動來打俄羅斯的臉呢?

    “靜Yes”認為,主要有以下幾個原因:

    1、所謂的美蘇爭霸,北極熊始終被美國強勢欺壓

    從1950年麥克阿瑟瘋狂進攻半島北部時,美國空軍就曾出現過一次嚴重的失誤,美國飛行員無意間越過了半島的國境線,轟炸了蘇聯在遠東地區的一個軍用飛機場!

    事關重大,如果蘇聯認為這是美國的挑釁,那麼蘇聯一旦反擊,第三次世界大戰很可能瞬間爆發,杜魯門和幕僚急得團團轉,急於解釋又怕越描越黑引起更大的誤會。要知道,當時的蘇聯雖然在二戰中損失慘重,但是經過一個“三五”計劃經濟迅速恢復至二戰前水平,而且保持了每年年產40000架飛機的可怕能力。如果北極熊發怒,那麼美國西歐的苦心經營就會瞬間灰飛煙滅,所以杜魯門和整個美國高層急得幾天睡不好覺。

    然而,這次損失巨大的“誤會”卻讓蘇聯“自我澄清”了。原來,蘇聯內部隱瞞了這一訊息,將這一事件解釋為彈藥庫爆炸類的訊息,讓美國長舒一口氣。

    之所以這樣,是因為美國的空襲將斯達林嚇住了,這個老頭雖說打贏了德國,但終歸還是對美國心存畏懼,而此次事件讓他誤認為這是美國進攻蘇聯的前奏,恐懼的斯達林下令採取一切手段阻止這樣的危險,這樣,本次事件讓美蘇潛在的交手被扼殺。

    而在赫魯曉夫上臺後,蘇聯又急於和美國共享世界領導權,但是在古巴危機中,蘇聯的臉再次被美國打得啪啪響。

    勃列日涅夫時代,蘇聯四面出擊,看似不可一世,實則漏洞百出,最重要的是和中國發生了兩次衝突,一次珍寶島,一次越南,兩次衝突讓蘇聯國際威望跌入谷底。而美國總統里根提出的星球大戰計劃讓這個老頭徹底被忽悠,蘇聯走上了軍備競賽的不歸路。

    到戈爾巴喬夫時代,蘇聯已經奄奄一息,不得已,蘇聯開始進行所謂的政治改革,終於將整個紅色巨人改趴下了。

    解體後的俄羅斯繼承了蘇聯的大部分遺產,成為美國的新對手,但此時的俄羅斯已經成為二流國家。蘇聯時代美國尚且高一頭,俄羅斯時代,美國及西方世界更不把俄羅斯放在眼裡。

    所以歸根結底,這是美國骨子裡根本就沒有看得起俄羅斯。

    2、不斷擠壓俄羅斯的生存空間,北約穩賺不賠

    蘇聯解體後,北約開始不斷膨脹,並不斷吸引原有的蘇聯衛星國加入北約,不斷蠶食俄羅斯的戰略迴旋空間,俄羅斯的周邊環境日趨惡化。

    克里米亞問題的直接原因,是烏克蘭想要親近西方,並一度有加入北約的趨勢,這讓後院起火的俄羅斯再也坐不住,最終克里米亞被俄羅斯奪回。

    蘇聯解體後,俄羅斯在中東的影響力迅速下降,對於俄羅斯的全球戰略是一個極大打擊。

    敘利亞是俄羅斯對抗西方世界的一個橋頭堡,是俄羅斯苦心經營的中東觀察站,因此俄羅斯不可能輕言放棄。

    而美國打得什麼牌呢?

    其實套路和中國修理越南一樣。

    1979年開始,中國對東南亞小霸越南進行了野蠻修理,將這個自稱世界第三,有著蘇聯大哥支援的越南瞬間打回了原型。雖然大規模地面戰爭只用了三個月,但是邊境的爭奪一直延續到1989年越南求和方告結束。

    在十年時間裡,中國都幹了什麼呢?主要就是一點,各軍區輪番練兵,錘鍊實戰技能。而越南不得不將大部分的兵力佈置在中越邊境,十年時間越南國力耗盡,不得不依靠蘇聯輸血,最後蘇聯也被中國對越南的敲打掉血不斷,最後財政緊張,間接導致了蘇聯崩潰。

    今天的特朗普故技重施,對敘利亞的打擊,實際上就是對俄羅斯間接的敲打,透過對敘利亞保持壓力,一方面美國可以加強北約內部的協調性,保持小弟們的忠心,另一方面,迫使俄羅斯不斷向敘利亞輸血,最終透過敘利亞拖垮俄羅斯。

    而美國的軍火商,正好可以藉著敘利亞問題大賺一筆。無論美國和西方國家或勝或敗,美國的都收到了預期小國,西方世界穩賺不賠。

    說到底,小國終歸是大國博弈的犧牲品,可嘆可悲。

    多有疏漏,煩請斧正

  • 7 # 使用者白洲浪平

    在俄羅斯軍事力量存在的情況下,美國為什麼還執意要對敘利亞採取軍亊行動?對於美俄這種在中東有重要影響力的國家來說,敘利亞只是美俄博弈的棋盤,雙方都有機會選擇符合自己先機的動作作對弈,對於目前美英在敘利亞上的戰略一退再退的情況下,隨著土耳其展開對庫爾德的打擊行動展開,美英可以說在敘利亞己到了無牌可打的地步,因此才有了雙面間諜〞中毒〞案的必然發生,才會在沒有證據情況下,徹斯底理地抹黑俄羅斯,收攏歐盟共同施壓俄羅斯,把俄羅斯描成反面形象,達到孤立俄羅斯,在經濟制裁、外交壓力下達到讓俄羅斯後退的目的。打擊敘利亞,則達到鼓厲IS士氣,使敘利重回混亂狀態,西方便可再打著反恐大旗,或用〞巴沙爾一次次用化武攻擊〞的理由展開對敘政府軍的屠殺,其目的在於重新奪回敘利亞主動權,便可以把庫爾德人扔給如虎似狼的土耳其屠殺,但問題在於美英無法控制戰爭,一旦波及伊朗,則石油價格將失控,制裁俄羅斯的效果將失效,而一旦波及俄羅斯,後果則無法收拾。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 美軍SB1“無畏”直升機有哪些過人之處?