家長是孩子的第一任老師，榜樣的力量是無窮的。吸菸有害健康是全人類公認的道理，所以要想保護好未年人就要家長以身作則，做孩子正面的表率，而不是一邊政府和社會要求未成年人禁止吸菸，一邊家長卻拼命吸菸，還讓孩子吸二手菸。正面力量推孩子向前，家長卻在身後拉孩子後退。

這樣肯定不行，使未成年人保護事倍功半。因此，保護未成年人的身心健康一定要形成合力，才能全方位保護好他們！

成年人不應該在未成年孩子面前吸菸，這個不應該上升到法律層面。因為他就不屬於法律問題。如果這樣的事兒也規定為犯法，那麼執法成本太大。你天天上別人家去看他去啊，他再不在小孩兒面前抽菸。所以說吧，有些問題呢，就不應該用法律去約束。

那既然你說不應該在孩子面前抽菸，喝酒行不行呢？以此推論，喝酒顯然也不行，也屬於不良嗜好。夫妻間也不能有親密的舉動，因為影響少年兒童的發展。你這一條推論能推出，很多事情都不能在小孩兒面前幹了。

出發點是好的啊，在小孩兒面前吸菸呢，小孩兒會被動吸二手菸，對小孩兒的健康的不利。但是你，你也不能把這個問題呢，上升到法律的層面，如果上升到法律的層面，那麼大人在小孩兒面前抽菸就屬於違法行為。誰來去管這個違法的事兒，那麼執法的成本會加大。是不是如果違法了，你又不能不管是不是啊，你既然規定了不允許在小孩兒面前抽菸，那麼他的小孩兒面前抽菸就屬於違法行為，違法行為，你就得去執法去管吧。如果不管的話，那這條法律不等於沒規定一樣嗎？

所以說呢，不能把這條寫進未成人保護法，只能靠家長自覺。家長，他也應該明白，在孩子面前抽菸呢，對孩子的健康成長不利。容易呢使孩子呢，得上肺炎吶，肺病啊，各種疾病是不是？所以說，抽菸對家長，對成年人也不好，儘早把煙忌了就完事兒。但是呢，不能輕易的把一件事兒寫進法律，這個要慎重。

家長為了孩子的健康，就不應該在孩子面前吸菸，家長的行為對孩子的影響很大，所以每個不同的家庭教育，教育出不同的孩子，對於專家建議未成年保護法，關於家長在孩子面前吸菸的問題，我個人認為應該立法，因為有些人不肯在自己的孩子面前吸菸怕有害物質對孩子有害，但是到了公共場合就不顧別人的孩子會不會受傷害了！

吃煙不是喝酒，喝酒好賴都是他一個人的事，而抽菸就不同了，它逼著別人抽二手菸，真是混蛋呢。我們國家不僅要立法不準在孩子們面前抽菸，而且要在所有地方全面禁菸。一點好處沒有的事為什麼還要抽呢？不可思議。應該立即馬上全國全面禁菸！

專家建議禁止家長在孩子面前抽菸，同樣還可以提出禁止打牌，喝酒，看電視，玩手機等等。

提一些不切實際的建議誰不會？問題是喝酒，看電視，玩手機這也是一個人的權力啊，如果保證了孩子的權利，那麼成年人的權力在哪裡？

還有，日常生活中的很多鎖碎的事，更多的是屬於道德範疇，都要拿入法律規定也可以，問題是如何執法？由誰來執法？

專家是女人吧，屬於非常短視的缺乏容忍度的建議，為孩子創造一個於世隔離的環境看似保護孩子，實則是扼殺孩子，割裂親情，讓孩子失去自我保護的防範能力，如果孩子被過度保護，將造就一大批像女人一樣墮落的孩子，可以光明正大的欺壓良善作惡多端也會名正言順的厚顏無恥

這是對的，吸菸有害健康，這是世界共識。吸菸對孩子健康不利，孩子的五臟稚嫩，禁不起煙霧薰染，也許孩子的好多病因此而起呢。

相對於社會學校，家庭教育非常重要。家長的行為對孩子的影響更大。吸菸有害，家長不應該吸菸，為了孩子的健康，家長就更不應該在孩子面前吸菸。

這個道理成年人都懂得。可是立法是件嚴肅的事，一旦成了約束規範人們行為的法律，怎麼監督執行？難道家家都安裝監控錄影不成！如果沒法執行，這個法只能是擺設，甚至是笑料。

所以，成年人(家長)不得在孩子面前吸菸，只能在道德層面上規範。

今天中國同時推動法治建設和道德建設，以法治國和以德治國同等重要！

順便問一句30多年前國家設立的"宴席稅"，現定"一餐消費300元以上都要徵稅"。現在執行如何？

真是個專家橫行的社會。家長吸菸要回避孩子，當然，家長不可能在幼兒跟前吸菸，怕影響孩子健康，末成年的也儘量不在家裡客廳或房問吸菸，也是為孩子及家人健康。

扯到了巜未保法》，我想這專家是吃人飯長大的？真要叫這等老九接受工農兵再教育去！

一個煙的問題一群閒人吹毛求疵，沒有煙火何來人類？人類生存空間的香菸汙染佔幾何！城市高樓，汽車過度，人流密集，石化產物，水源破壞，商品垃圾，空氣汙染，食品毒害，高科欺詐，高科危害，過度母愛，自私自利，享受無度等這數不盡的人造毒瘤哪個不危害孩子。香菸這一微不足道的問題成天諜諜不休扯犢子無聊不！有文化人乾點好亊吧，別天混死騙錢的過日子。