回覆列表
  • 1 # 言語喆

    這是兩個借貸法律關係,如果別人欠你的錢到期不還,那麼你可以去法院起訴,要求償還欠款,同樣的銀行也可以去起訴你,但是銀行不能直接起訴你的債務人。

  • 2 # 正說財經

    您可以起訴欠您錢的人還您錢,但不能要求您的債務人還錢給銀行。銀行在特定情況下,可以進行起訴,要求欠您錢的人直接還錢給銀行。

    您可以起訴您的債務人償還債務

    如果您的債務人欠您很多錢,又不願意歸還,您可以起訴您的債務人,主張您的權益。您需要準備好足夠的證據,代表您有權主張您的權益。

    但您不能要求您的債務人將錢直接還給您的債權人,因為您的債權人和債務人直接並沒有直接關係,在您和您的債務人之間,您的債權人是不想關的。

    債權人的代位權

    您的問題,屬於一個典型的三角債問題。你的債權人,也就是銀行,在特定情況下是有權要求你的債務人,也就是欠您錢的人直接還錢給銀行,而您沒有這個權利,您只能要求他還錢給您。

    具體條件有:

    您和銀行還有欠您錢的人,三方的債權債務真實有效;

    您怠於行使您的債權,使得您的債務人也就是銀行的權益受到損害;

    可代位行使的權利必須是非專屬債務人本身的權利;

    也就是說只有您不去行使您的權益,不讓欠您錢的人還錢,這種情況下,銀行才有權直接起訴欠您錢的人,直接還錢給銀行。

  • 3 # 暖嘻嘻

    我就是欠了二十多萬的帳,信用卡,各種網袋,每天壓力好大,現在自己有份工作幹著掙點工資,還有自己做個兼職,每天能掙個一兩百塊錢,加上工資,現在外賬還的還剩9萬多,多虧了這個兼職,單憑工資我都不知道要還到什麼時候,哎,加油吧!

  • 4 # 謎桔財金

    別人欠我很多錢,我欠銀行錢,可以直接起訴欠我錢的人還款嗎?

    在生活中,涉及欠錢的問題比較麻煩,因為通常借錢都是熟悉的親朋好友,但如果朋友借了錢不還,自己又不好意思催促,或多次催還未果,最後關係鬧僵了,欠的錢也沒要回來。這個時候想要追回欠款,只能起訴對方,走法律的程式來幫助自己降低資本的虧損。而且朋友之間借錢,一般很少會立欠條或第三方人證在場證明。

    一、那麼別人欠多少錢才能立案?

    如果別人欠的錢比較少,比如幾百元、或幾千元,一般情況下是很少去起訴的,需要透過法律途徑來追回欠款,那數額應該不小。起訴不受數額限制,欠多少錢都可以起訴,但是需要在證據充足的情況進行起訴,比如借錢時借款方立下的借條,內容包括借款人的個人資訊都是清楚完整的,這樣勝訴的機率會大大提高。一旦勝訴,如果欠錢一方逾期未履行法院判決,那麼被借錢一方可向法院申請強制執行。

    二、你欠銀行的錢,需要你自己承擔償還責任

    你欠銀行的錢,和別人欠你的錢,從表面上看性質可以理解為一樣的,我說的性質一樣是指;你欠銀行的錢與別人欠你錢,邏輯路子相同,就像你欠著銀行的錢,和別人欠你的錢,你是銀行的債務人,而別人是你的債務人。

    但實質上卻還是有差別的,比如你欠銀行的錢,假設和你非親非故,也不是你的擔保人,那麼你想直接讓欠你錢的人來幫你還錢,如果他願意,那麼你們可以直接達成協議進行,但是他若拒絕你這個觀點,那麼銀行的欠款則需要你自己承擔償還責任,你可以起訴欠你錢的那個人,但是欠款一方他沒有義務去承擔你的債務,這是實質不同的地方。

    三、如何讓欠款方來償還自己的債務

    追回欠款難度大,但是自己又欠銀行的錢;

    最直接的方式是,先從欠你錢那追回款項,然後拿著這些錢去還銀行的錢,再者就是讓欠你錢的人,將錢打進你指定銀行扣款的賬戶中。

    或是將債務轉讓給他,所謂債務轉移,是指債務人將合同規定應當履行的債務轉移給第三人,而第三人需要承擔債權人轉移的債務並履行債務。

    再者,債務人向他人轉移債務,需要徵得接管人同意,同時轉移的債務必須合法有效,否則將不能轉移。

    債務轉移涉及的方方面面比較複雜,比如;如果第三方不同意成為你合同的債務人,那麼就算你再怎麼想將債務轉移出去,對方不接受,也不能成立。

    綜上所述

    現在這個社會,錢借出去容易,要回來難!有多少人原本是很好的朋友關係,最後因為借錢這件事,鬧得不可開交的案例比比皆是!

    能順利催收並追回當然最好不過,就怕催了對方不當想方設法拖延,還被當成仇人般對待,簡直是賠了錢還影響心情。

  • 5 # 經濟觀察哨

    起訴欠你錢的人還你錢,這是肯定可以的;但是,如果你的意思是起訴欠你錢的人去幫你還你欠銀行的錢,這個想法就有點兒清奇了。

    別人錢題主的錢,這是一個借貸關係;題主欠銀行的錢,這是另一個借貸關係;兩者並沒有聯絡,要分開進行處理。

    那麼如果別人欠你的錢,你要怎麼辦?

    1、如果是有明確借款期限的,到最終還款日未還款的可以進行起訴;如果是沒有明確期限的,經討要不還的,可以進行起訴;

    2、訴諸於法律是有有效期的,一般來講,有效期為兩年,有明確時間的借款,從最終還款日開始算起,沒有明確還款時間的借款,從借款時間開始算起

    3、對於主張的利率也是有法律限制的,第一,24%以內的利率是受法律保護的;第二,36%以上的利率法律是不會支援的,第三,24%到36%之間的部分協商確定,法律並沒有約束。

    4、起訴後,拿到判決書,如果沒有上訴,對方就需要按照判決書的時間約定來還款,如果過期未還,則可以像法院申請強制執行(現在唯一住房都可以被執行了)。

    5、如果沒有執行成功,則可能被列為“老賴”,限高限外出。

    那麼如果你欠了銀行的錢,銀行會怎麼辦呢?

    1、銀行會進行電話和簡訊的催收,一般來講,只要逾期後,銀行就會用電話和簡訊來通知借款人儘快還款了;並將逾期資訊上報徵信資料庫。

    2、上門催收,一般對於金額較大的,可能會上門催收;

    3、訴諸法律,一般來講,欠款方基本沒有勝訴的可能,銀行的證據鏈基本都做的天衣無縫了;如果在規定時間內仍未還款,則可以申請強制執行。

    4、如果沒有執行成功,則可能被列為“老賴”,限高限外出。

  • 6 # 勻楓財技大兜底

    當然不行了!題主想的太天真,太幼稚。從法律上這也是兩個不同的事情和法律關係,從經濟往來也是兩個不相關的事情。

    1.別人欠自己很多錢,自己是債權人,別人是債務人。如果想要回錢,該催收催收,該法院起訴法院起訴。如果證據確鑿,法院就判贏,如果證據不夠,法院就判輸。如果法院判決贏了後,對方履行判決就結束,不履行判決該強制執行就強制執行。強制執行成功就結束,不成功繼續查詢債務人資產,繼續申請強制執行。

    2.那麼反過來,自己欠銀行的錢,也是這麼一個流程。所以這兩件事,每一件事都是兩人之間的問題,怎麼可能變成三方之間的糊塗賬呢?自述別人欠自己錢,但是到底有沒有錢啊?證據充不充分啊?那麼這件事跟自己欠銀行的錢是完全不相干的,所以也無法把銀行牽扯入內。

    3.在八九十年代,當是國有企業改革的時候,出現了大量的此類三角債。為了解決這個問題,當時花了大量的力氣。但是要記住當時的背景,幾乎所有三角債相關企業都為國有企業,所以其實最後都是同一個股東,那麼自然得有股東來去解決嘍。但現在全部是民事糾紛,自然捉對廝殺,是否成功不影響第2件事的進行。

    4.其實題主所提的事還不是最麻煩的,也不是自己覺得最冤枉的。那些給借款人做擔保的擔保人才是被害的一批人,他們被銀行起訴,又要歸還銀行貸款。在歸還完畢後,還得找欠債人進行債務追償,如果追到了就追到了,追不到了那就需要很長的解決時間。但是又不能以欠款人不給自己錢去抗拒對銀行的債務清償。想想他們的心中是多麼的鬱悶啊。

    法律是高過社會中的人情和道理的,所以才叫法不容情嘛。

  • 7 # 商務新觀察

    當然可以透過法律途徑起訴,但只能是由你先去起訴欠款人,待收到款項之後,再透過你直接還給銀行,從而了結彼此之間的債務問題。而不可以直接起訴欠款人將錢還給銀行。這正是各自履行各自權利、義務的體現,沒有債權債務關係的雙方壓根就不是當事方,又何談追討呢?

    因為這種“三角債”關係的形成,是一對一的雙邊債務,只有各自之間的債務關係才能受到法律的保護。換句話說,該案子中的銀行與第三方(欠你款的個人)之間並不存在直接債務的關係,也根本沒有要求對方還款的權利,更沒有履行這項還款的義務。

    簡單來說,就是“各掃門前雪”,誰的賬目誰去處理,他欠你的款,就只能找他解決;而你向銀行貸款,那是當初你與銀行簽訂的貸款合同及履行的相關擔保等手續,到期後自然就應該是你清償債務。說白了,銀行並不會理會你個人的私下債權債務關係。

    實際上,若按照題主的設想那麼做也沒有多大意義,因為你既然想透過法律的途徑實現目的,那就起訴讓對方先給你還錢就是了,然後再由你還銀行貸款,這同樣是一舉兩得的事。

  • 8 # 悟淨財經

    這屬於兩宗借款合同,是不能混淆在一起的。

    借款合同不能混淆假設這個別人是老王,老王向你借錢,形成一個借款合同,你是債權人,老王是債務人,你向銀行借錢,,又形成一個借款合同,銀行是債權人,你是債務人,兩者是單獨的合同,是不能混淆的。

    債權也是可以轉讓的

    正常情況下,債權也是可以轉讓的,但是需要相關當事人的同意,現在是你的債權想轉讓給銀行,只有銀行與你達成協議的情況下,你的這部分債權才能轉讓給銀行,是不能僅憑你自己的意願就給到銀行的。

    特殊情況下,銀行是存在代位權的如果老王欠你的錢過了還款期限,你欠銀行的錢也到了還款期限,但是你和老王關係好,不著急向他要,這個時候銀行為了自己的權益,就可以行使自己的代位權,直接要求老王還款。

    債權也是可以抵消的

    正常情況下,兩者之間互有債權是可以抵消的。例如,老王是賣菜的,老王向你借錢了,但是你在老王店裡買了菜但沒付錢,這個時候相當於兩個債權債務合同,這個時候就是可以抵消的,當兩個合同都到期時,經過兩者得溝通,這兩個債權債務是可以抵消的,但是這兩個債券債務合同是在兩個當事人之間的,而題主說的情況是存在三個人之間的,不存在可以抵消的情況。現在起訴的話,欠你錢的人也只能歸還你這部分錢,你欠銀行的錢仍需自己還,如果逾期仍會被起訴,而且影響你的徵信情況,所以建議你趕緊把銀行的錢還了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 18款寶來1.5的動力和老款1.6的動力,有什麼區別?