事實上正如你在問題中提到的那樣，《雍正王朝》中的康熙皇帝給我們的形象，無論在決策什麼大事時，都要顯得比《康熙王朝》的康熙皇帝那麼顧慮重重，猶猶豫豫。但這種情況並不表明康熙皇帝越老越糊塗了，而恰恰相反，表明的則是康熙皇帝越老越成熟了。作為一個王朝統治者，一個時代的政治家，必須具有足夠的沉著、冷靜、成熟、穩重，而不是率性而為，著急忙慌。主觀上必然是這樣，客觀上也要求你必須這樣。

第一與年齡性格有關，康熙皇帝儘管是皇帝，但皇帝也是人，是人就有我們普通人那樣的一般性的成長規律。現實社會和生活當中，有太多太多的年輕人考慮問題的時候都比較簡單，不太喜歡前思後想，辦事情都比較果決，喜歡立說立行，說幹就幹。而康熙皇帝8歲就繼皇帝位，成為一國之君，14歲開始親政，籌劃考慮朝政穩定，邊疆安寧，百姓民生等國家大事。為鞏固兵權，樹立威信，無論辦什麼事情，自然更要比普通年輕之人更為果決一些。

第二與素質養成有關。康熙皇帝很年輕的時候考慮問題簡單一些沒有太大問題，即便是有些事情辦砸了也沒有太大的關係，因為後面還有孝莊兜著。但康熙皇帝畢竟是康熙皇帝，從《康熙王朝》整部戲來看，年輕時候的康熙皇帝還真的沒有辦砸過什麼事情。平三藩，徵漠北，收臺灣等等重大事件的經歷和經驗，更使得康熙皇帝在治國理政上愈發顯得成熟。這成熟自然就包括在想問題、做決策上通透考慮，三思而行，而不是像年輕時候那樣率性而為。

第三與當下時局有關。康熙晚年，九子奪鏑，血腥殘酷。為了應付和處理太子、皇子們之間的你爭我鬥，康熙皇帝是夜不能寐，焦頭爛額，束手無策，幾度昏厥。此時的康熙皇帝本身就是已是年老體衰，在應對和處理九子奪鏑鬥爭的同時，還有應對邊疆戰事，還要應對朝政事務，還要應對社情民意，而這些事情，每一樣都不是小事，又都與太子黨、四爺黨、八爺黨有著千絲萬縷的直接的間接的關係。面對這種情況，康熙皇帝即便內心想果決，只怕是行動上也果決不了的。

許多人喜歡對影視電影中的歷史人物點評，而不是拿出史書研究下歷史上的真相，這主要和今人的學習習慣有關了，都喜歡新媒體，都拋棄了傳統書籍了。

地鐵上很少有人還看報紙和書籍，取而代之的幾乎是全員手持一部手機，看得津津有味。

而這種資訊獲取渠道，也導致了我們以為影片中的人物“就是那樣子”的主要原因。

讓我們看看這兩部影片的導演和演員表，就會發現完全是不同的作品，導演和演員的不同，對於人物的演繹自然會有差異。

這就好像《復仇者聯盟》系列和《神盾局特工》系列劇，明顯有重合的人物和故事成分，但是，拍出來的東西卻各自為戰。

你非要比較科爾森這個人物，在《神盾局特工》中那麼神秘、強大，而在《復仇者聯盟》系列中就是個打醬油的，這到底怎麼回事？

有點閒極無聊了不是……

當然，影片所反映的故事，也是從不同人物視角去表達的，《雍正王朝》中，主視角是從康熙的幾個兒子的視角展開的，這些皇子們爭奪帝位，各自玩命地去表現，可是他們自己卻不知道皇帝老爹內心究竟是如何想的。

他們眼中看到的是皇帝對於傳位這件事的安排反覆無常，每天都想一出就來一出……。

而這些皇子身邊各自的謀臣和支持者也是如履薄冰，這也是《雍正王朝》中，佟國維多方押寶的原因。可是，這種對於皇帝心思的捉摸不定，正所謂當局者迷。

但是！

站在康熙皇帝的角度，他本人肯定在內心裡，是早就有所決定的。只不過他需要用各種考驗，看清楚自己兒子們的真正嘴臉罷了，這在外人看，就是所謂的“不果決”吧。

只不過他看著一眾子孫的勾心鬥角，總想為著大清國的未來選一個“明主”，多觀察、多看看！

正如鄔先生給雍正謀劃的一樣，不斷把自己表現的像一個“明君”，才能更加堅定康熙大帝的決心。

《康熙王朝》演繹的歷史時期是康熙“縱橫天下”，建立豐功偉績的時期，康熙大帝面臨的一系列困難，往往都是不進則退的抉擇，例如：“鰲拜專權”、“吳三桂造反”、“鄭經割臺灣島自立”、“平定葛爾丹”等等，這些問題都是不能猶豫的，你死我活的鬥爭，沒得選擇。

可是，康熙晚年政權逐漸走向平穩，選擇繼位人的問題逐漸拿到桌面上來，都是自己的兒子，關乎大清國的未來，這對於這位身為父親角色的老人，帶來一些猶豫也可以理解，所謂“關己則亂”，更何況，康熙大帝用一系列的試探考驗一下接班人，也沒什麼不對。

其實呢，如果真正像美國大選一樣，選擇一個新統治者，現任領導者自然沒有什麼心理負擔。

因為，全民普選很難操控，所以，選舉接班的國家領導者，幾乎沒有現任什麼事，民眾更容易選擇出來老百姓信任的、能力超群的、有責任心的國家領袖。

可是封建社會的君主制就沒這麼簡單了，為了子承父業和政權的延續，皇帝后半輩子最大的“工作”就是選擇太子的人選，既要老皇帝喜歡，又要儘可能是一位“明君”，還得識破自己的親兒子裡有“披著羊皮的”，還要照顧到整個皇族的利益……等等原則。

這件事確實要比去戰場上打打殺殺難多了！

不需要顧慮多多嗎？

原因其實很簡單，一是描述的側重點不同，深度不同。二是皇帝所處時代的親情問題。

一、描述側重點不同，深度不同。

為什麼《雍正王朝》中的康熙沒有《康熙王朝》中的康熙果決呢？

其實看看兩部電視劇有沒有深度就知道了。

如何形容兩部電視劇呢，其實《康熙王朝》的側重點在於使觀眾看的痛快，所以主角康熙如同小說主角一般，個人英雄主義濃重，如同打怪升級一般，權謀之術相比於《雍正王朝》很少，重點突出個人英雄主義，所以略顯單薄。

也就是說《康熙王朝》中的康熙，符合普通老百姓心目中生殺予奪言出法隨的獨裁皇帝形象，而忽略了皇帝的另一面。

而《雍正王朝》呢，整體比較壓抑，但很有深度。他的重點不在於個人英雄主義，而在於權謀之術，在於深刻反應古代的宮廷政治鬥爭，是相當貼近現實的，所以是使人越看越有味道，每次看都有不同感悟，是相當有深度。

在《雍正王朝》之中的康熙，是顯示了皇帝的另一面，顯示了皇帝有血有肉更接近於人的一面，顯示了即使是皇帝，也不可能隨心所欲的，要顧及的東西也很多。

康熙雖然掌控著全域性，卻面對著很多事情不得不妥協。諸如追繳國庫欠款涉及帝國龐大的官僚系統，還有諸位皇子，所以康熙是害怕動搖統治根基頗有些畏手畏腳，推出老四這個孤臣去追繳欠款，而且支援不到位，結果是追繳國庫欠款失敗，老四得罪了百官，康熙和太子則是籠絡了人心。

還有西北傳爾丹六萬大軍全軍覆沒，康熙明明知道是八爺黨搞的鬼，卻沒有發作。而是任用八爺黨中的老十四來擔任大將軍王，使八爺黨不再背後使絆子，可以說是沒有壯士斷腕的決心，沒有根除弊端，而只是借力打力罷了。

到了死鷹事件，康熙即使是氣暈倒，但為了穩定局勢，不使老八和老十四借題發揮，是選擇了壓根不追究。

說白了《雍正王朝》中的康熙更貼近現實，因為歷史上的確是皇帝雖然是九五之尊，但並非是真的隨心所欲的，他只不過當時龐大利益集團的最大代言人而已，顧慮的確多。而且地位也不是牢不可破，不然歷朝歷代怎麼會出現被架空的傀儡皇帝，怎麼還會有造反的事情呢？

所以總結來說，打個不恰當比喻《康熙王朝》如同網路爽文一般，重點是使觀眾看個痛快，至於深度肯定是欠缺火候的，所以才出現康熙的果決，還有濃重的個人英雄主義。

而《雍正王朝》是很有深度的，如同一杯好茶是使人越品越有味道。所以這裡面的康熙雖然顧慮很多，但背後夾雜的權力鬥爭還有權謀之術，雖然看似不如真刀真槍來的痛快，實則是更驚心動魄更使人百看不膩。

二、皇帝所處時代的親情問題。

《康熙王朝》重點講述的是康熙這一生的各種功績，所以自然需要突出年輕時康熙的銳氣，再加上電視劇為了使觀眾喜愛，難免進行一定程度上的誇張，所以自然是無形中營造出康熙很果決，個人英雄主義濃重的情況。

《雍正王朝》中重點講述的是康熙晚年的九子奪嫡，這時候康熙的角色更多是定位於父親。所以有時候為了親情，也會出現顧忌很多的情況，比如說老八的八爺黨乾的都不是什麼好事，康熙因為親情，所以很是顧忌，並沒有懲罰自己這些兒子，並且臨終前特別交代雍正要善待自己的兄弟。

當然還有年齡原因，也不能說康熙老糊塗了。

而是《雍正王朝》中晚年的康熙統御龐大帝國數十年，歷經多年的殺伐果斷，還有政治上的勾心鬥角，所以更加重視親情。

但當時的九子奪嫡可謂是如火如荼，朝廷大臣也大多紛紛站隊，形成了你中有我我中有你的混亂局勢。同時皇子之間的鬥爭也涉及帝國的各個弊端之中，諸如下江南賑災、追繳國庫欠款、刑部冤案等，背後都有著皇子之間的鬥爭，重視親情的康熙自然是顧慮重重。

如果拿出壯士斷腕的決心來根除各種弊端，那麼肯定會涉及到自己的兒子，這無疑是很痛苦的選擇。而且根本做不到既根除弊端，還不使參政的幾個兒子牽連其中，因此康熙乾脆選擇了得過且過借力打力的方式，最多透過四子胤禛進行區域性小手術，試圖尋找一種兩全其美的方法，試圖透過老四來破局，想著既使弊端被根除，而不牽連到幾個兒子，但奈何諸如老八等人與既得利益集團綁的太緊了，無形中成為弊端的根源，老四自然是牽一髮而動全身，所以自然是失敗了，於是無奈的康熙在猶豫之間，就這樣一直顧忌很多，直到駕崩。

當然話又說回來了，雍正繼位的時候，雖然是45歲屬於大齡皇帝，但怎麼說也是新官上任三把火吧，雖然雍正的確燒了很大三把火，但還不是照樣顧忌天下讀書人和八爺黨等反對新政勢力，做任何事情都很謹慎，所以說顧忌多這東西有時候跟年齡大不大，雖然有一定關係，但並非決定性因素，重點是歷史上皇帝雖然是九五之尊，但也有著不少要顧忌的東西，也需要平衡的，根本不可能隨心所欲的。

所以說不能說是《雍正王朝》中康熙年齡大，所以老糊塗的原因。只能說是《雍正王朝》和《康熙王朝》所表達的不一樣，《雍正王朝》更有深度，重點不是突出個人英雄主義，而是刻畫古代的宮廷政治鬥爭，所以才會出現康熙顧慮重重的情況，

現在大家看明白《雍正王朝》版康熙顧忌很多，《康熙王朝》版康熙卻很果決的根本原因了吧？