-
1 # 明機探斯凱
-
2 # 創原數控
mate pad搭載華為最新麒麟990處理器，這款晶片應用在最新的華為mate30 5G手機上，效能上可謂是中國產第一，那麼對比其他其他晶片，是怎麼樣的呢？不急，我們先看一看這款pad：
華為(HUAWEI)MatePad Pro 6+128 wifi預售價格：3199 11月25日開始預售，12月12日正式發售
具體配置：
處理器：海思麒麟990
執行記憶體：6GB
儲存容量：128G
攝像頭：前置攝像頭800w，後置攝像頭1300W
螢幕尺寸：10.8英寸IPS
解析度：2560*1600dpi
續航時間：本地影片播放時間：約11.6小時 待機時間：約333小時 (實驗室資料）
Apple iPad Air 3安兔兔跑分：377748
華為 HUAWEI Mate 30 Pro：426118
由於MatePad Pro還在預售，沒辦法拿到實機進行測量，只能藉助目前最新安裝在Mate 30 Pro上的麒麟990進行參考了，跑分上是領先於A12處理器的air3的，這得得益於990的7nm+的製造工藝。
-
3 # 羊頭牌牌友
哪有什麼可比性？也就是影音娛樂方面能相互替代，ipad往前算3-4代也是這影音娛樂。遊戲沒法比，圖形設計沒法比，開發程式設計沒法比，安卓系統還是和安卓系統掰手腕吧，再不然和自家的手機比比…
什麼？你要比硬體？16GRAM和4GRAM比較，你不已經輸了？
-
4 # 築夢文化
相當於2300元的iPad mini5。純硬體效能。
如果配齊筆鍵盤，4g。相當於4000級別的iPad mini 5 4g256g版本。
-
5 # 魔鐵的世界
參加了華為11月25日在上海的MatePad Pro釋出會，並現場體驗，所以不請自來答一發。題主問，MatePad Pro的效能相當於哪款iPad?從兔兔跑分看（雖然有爭議，但好歹聊勝於無，做做參考還是可以的，不喜勿噴），麒麟990綜合性能在蘋果A12晶片和A13晶片之間。
綜合分數，麒麟990比A12領先30%左右。細分到子系統，麒麟990除UX（資料安全/處理、影象處理、網頁載入）和MEM（儲存效能）兩項落後外，CPU、GPU均領先A12。
但和蘋果號稱打敗90%超薄電腦的A12X（綜合跑分557679）相比，麒麟990的效能還是低了一個臺階，落後大約15%。
因此，單從綜合性能說，MatePad Pro超過了iPad Pro(2018款)以下所有的iPad。
不過，從釋出會上透露的資訊看，MatePad Pro對標的不是普通iPad，而是iPad Pro（2018款）。華為在現場放出了一個MatePad Pro和iPad Pro11英寸版PK啟動應用程式的影片，結果是MatePad Pro以17：3勝利。
我現場體驗看，MatePad Pro確實有自己的獨特優勢，包括：電腦模式+分屏，以及最多可在螢幕上開三個應用，滿足輕辦公無壓力；
手寫筆支援4096級壓感，現場小哥哥畫畫看起來也很溜，下圖是畫作，滿足一般人塗鴉、設計師簡單作畫這些需求無壓力，追上了iPad Pro2018款；
“一碰傳”讓內容和資訊從PC轉移到平板很方便，只要手機在手，內容和資訊跟著你走，比iPad的AirDrop用起來方便，功能更多一些；
價格相比iPad Pro11英寸版有優勢，便宜差不多50%；
當然，MatePad Pro的特色亮點比如“一碰傳”，需要華為智慧手機才能支援。對想體驗iPad Pro類似功能，手頭又有華為手機的人來說，最適合入手MatePad Pro，其他人見仁見智吧。
-
6 # 先森數碼
考慮到華為的平板還沒有上市，我就從我的一些現場體驗和部分測試成績來比較。
問華為MatePad相當於哪款iPad，歸根結底就是問華為的麒麟990處理器相當於蘋果的那顆晶片。畢竟普通pad沒有通訊模組，只要有WiFi模組就行，沒有那麼多彎彎繞，純粹硬剛處理器和系統。
HUAWEI MatePad真的是安卓平板一哥？在華為MatePad Pro釋出會上，餘承東直言不諱的表示MatePadPro採用了目前為止最強悍的旗艦智慧手機處理器（PS：他的意思難道說麒麟990比A13還牛X？），並且還現場用華為MatepadPro PK了一把蘋果的新款iPad Pro（2018款）的應用啟動速度，結果一點也不意外，華為“居然”以17:3 把蘋果iPadPro按在地上摩擦了。
那麼華為的MatepadPro真的那麼厲害嗎？答案是否定的，我都不知道是哪個廠家最開始做這種無聊的對比，一個應用的開啟速度居然是參考手機效能的標準？如果說跑分軟體還可以做參考的話，那這種參考完全沒有意義，不要說IOS和Android是跨平臺的對比，即使是同平臺對比也不規範。
我印象中最深的就是去年榮耀8X釋出會的時候採用同樣的方式把小米8吊打了，試問榮耀8X真的比小米8強嗎？開啟軟體顯示頁面不過在UI頁面上渲染過渡一下就好，把廣告那些全部遮蔽掉，甚至可以把一些常見應用掛在後臺，那開啟速度自然快了（雖然我對這方面不是很專業，但同一部手機從不同軟體市場下載的軟體開啟速度真的會產生差異）。
參考一下主流的評分迴歸正題，麒麟990的華為MatePadPad真的遠超A12X的iPadpro嗎？完全不可能。我們參考一下兩款處理器的geekBench跑分，A12X的單核跑分為4987，多核跑分為17928。單核跑分比新出的A13差一點，但是多核效能簡直逆天的存在，比A13都還高。
再來看看麒麟990，單核跑分為3842分，多核為11644分。兩者一比較差距就出來了。如果一個平臺不具備說服力的話，那我們再參考一下安兔兔（雖說安兔兔受人置疑，但就國內來說這還是相對有說服力的，不說100%準確，做個參考還是可以的）
目前安兔兔跑分中，新款的iPad Pro跑分高達55萬分，要知道這還是去年釋出的產品，連新款的iPhone11ProMax都不是對手，甚至80%的輕薄本PC處理器效能都不是A12X的對手，可見這款處理器效能有多殘暴了。至於華為的麒麟990，在安兔兔上最高的也不過42萬多，兩者完全不在一個級別（這樣的比分還是忽略了跨平臺的比較，看看以前的處理器，蘋果的得分是低於同期安卓的）。
結論如下：就目前來看，華為MatePadPro的整體效能是不如iPad Pro的，最多也就只能跟iPadAir3進行PK，Air3採用了A12處理器，這是iPhoneXsMax的同款處理器，也是7nm工藝，論綜合實力兩者差不多，但A12的單核實力依然有優勢（特別是是GPU），再加上IOS的封閉最佳化，使用體驗更高。
當然華為的MatePad也不是一無是處，這次的多屏互動、一碰傳等功能就很實用，並且還搭配了快充，還支援無線反向充電，在這些日常方面，華為的更為開放、貼心。只能說各有優勢吧，如果單純追求效能，雖然我不願承認，但客觀來說，平板市場蘋果iPad就是“釘子戶”，銷售量不見得很高，但跟Macbook一樣，就是有種神奇的魔力，效能一枝獨秀。
-
7 # 航海王之武裝力量
效能要靠軟體來表現。就中國產軟體這水平。拿什麼和蘋果的收費軟體相提並論。連谷歌服務都沒有的安卓就是無源之水。
回覆列表
就在11月25日下午，華為釋出了MatePad Pro，這款搭載了目前最新的海思晶片——麒麟990的平板可以說是安卓最強平板了，其效能在安卓平板上來說無疑是排在第一位的，那麼如果跨了平臺，與全球平板出貨量第一的蘋果iPad比，效能又能排到第幾位呢？
通常來說，評估一臺平板電腦的效能如何，首先從它採用的SOC晶片開始分析。在蘋果陣營這一方，比較新的型號不過於iPad Pro 2018 11英寸（A12X）、iPad Air 3 （A12）、iPad 10.2英寸（A10）、iPad Pro 10.5英寸。那麼從這些型號來看，效能最差的應該就是iPad 10.2英寸了，這臺2019年同iPhone 11系列一起釋出的“全新iPad”居然還用著2016年的A10晶片，效能自然就不能跟近年的手機晶片做直接比較了，而iPad Pro 11英寸用的A12X至今沒有一款移動晶片能與其相比較，那麼跟MatePad Pro上採用的麒麟990效能相近的應該就只有搭載了A12晶片的iPad Air 3、iPad Mini 5以及搭載A10X晶片的iPad Pro 10.5英寸了。
先從CPU部分看起吧。麒麟990的GeekBench 4跑分（下面簡稱GB4）單核3900分左右，多核12000分左右；A12的GB4跑分單核4800分左右，多核11600分左右；A10X的GB4跑分單核4000分左右，多核9600分左右。從這幾組資料就可以看出，MatePad Pro搭載的麒麟990晶片單核成績接近A10X，多核成績超過了A12，不難得出，MatePad Pro的CPU效能相當於iPad Pro 10.5和iPad Air 3/iPad mini 5的中間。
在GPU部分，麒麟990的GFXbench曼哈頓3.1離屏為76FPS，A12的分數為74FPS，A10X的分數為65.5FPS。可見，華為MatePad Pro的GPU效能甚至超過了iPad Air 3，排在了iPad Air 3和iPad Pro 11英寸（A12X）之間。
總體而言，這次華為釋出的MatePad Pro效能還是非常不錯的，在安卓平板領域幾乎無敵，即便放在眾多iPad之中也絲毫不遜色。不過這款產品的價格定位已經接近甚至超過了iPad Air 3，直指iPad Pro了，看得出華為對於這款產品的定位是生產力平板，至於軟體生態方面能不能真的具有生產力，能不能發揮這塊麒麟990的全部效能，能不能在與iPad、Surface這類平板的競爭中有優勢，就要看華為對這款產品後續的軟體升級支援了