連一個停火決議都通不過，只有3個國家贊成票，你們這些國家良心都被狗吃了嗎？你們都沒有人類基本的是非觀了嗎!已經墮落到為一點蠅頭小利出賣自己國家靈魂的地步了嗎!可恥，可悲，可憐!

聯合國沒有獨立的軍隊，其維和部隊也是由理事國派，再看看敘利亞，是西方與東歐對峙的出氣筒，以美國為首的西方勢力和以俄羅斯為首的東歐勢力。敘利亞是棋子，這兩大勢力均借維和的名義和消滅化武的名義進駐軍隊。聯合國本來就是美國的一張牌。美國說怎麼打就怎麼打，沒有美國示意，聯合國什麼也不是。

聯合國約束不了美國，美國等西方國家對於敘利亞戰亂喜聞樂見，而且五常國家只有中國沒有參與敘利亞戰局，敘利亞內戰混戰幾十萬人在打，這些大國都在攪動局勢發展，其它小國哪裡有能力介入？就像大人之間比武小孩子最好就是不要插手，聯合國的約束力主導力不足，動員不了很多國家處理敘利亞問題，大國之間意見不能統一，只能任憑他們吵來吵去打來打去！聯合國家之間沒有公平公正，只有利益關係，而正是美國這種肆意妄為的霸權主義和強權政治讓這個世界變得越來越混亂！

現在的條件下，聯合國無法向敘利亞派出維和部隊。維和部隊的派駐與活動，需要經過安理會15個成員國中至少9個的支援與贊成，而且中，俄，美，英，法5個常任理事國沒有投反對票。現在美英法不可能同意向敘利亞派駐維和部隊。

敘利亞是世界上最悲慘的國家，敘利亞人民是最悲慘的人民。總感覺以美國為首的西方國家是在故意不讓敘利亞停息戰火，他們透過支援不同部族，不同教派有野心的團伙，讓整個阿拉伯世界都在不停的戰鬥，不停的消耗阿拉伯世界人口和實力。7年的敘利亞戰爭，造成了千萬計的難民，對後代的影響更是難以估量。以色列野心勃勃，對敘利亞和巴勒斯坦的土地虎視眈眈。美英法為了攫取中東的能源，傾銷自己的武器，挑起阿拉巴世界內部爭鬥，人為的製造戰爭，罪惡罄竹難書！

伊拉克，利比亞，敘利亞，一個個實實在在的例子告訴我們，在西方國家眼裡，只有利益，毫無道德可言。而我們只有奮發圖強，才能國泰民安。

想要明白這個問題，就得知道聯合國成立的背景以及聯合國的組成和對世界的影響。

1942年1月1日反法西斯戰爭中由中，美，英，蘇等26國代表在聯合國發表了《聯合國宣言》，當時只是對，德，日，意大法西斯作戰的總稱。

1945年來自世界上50國家的代表在舊金山召開了聯合國國際組織會議於6月26日簽署了《聯合國憲章》。

同年10月24在中英蘇美的帶領下多國簽字遞交了批准書。1947年聯合國大會決定10月24日為聯合國日。

說到這裡大家可能有些頭緒了，聯合國說白了就是五常縱橫捭闔的地方，而五常包括了那些？中國，美國，法國，英國，俄羅斯（由於東歐劇變蘇聯解體，俄羅斯繼承其國際地位）。

而五常的實力在全球比重多少呢？套用一句話網友的話就是一百九十位赤手空拳的幼兒園小朋友與五個體育老師的區別。

就是這麼明顯。所以在敘利亞的問題上，聯合國不會派出維和部隊。

聯合國為什麼不派維和部隊進駐敘利亞維和呢？因為目前來看這是件根本不可能的事情。就像為什麼美國等西方國家或者俄羅斯提出的議案在聯合國安理會通不過一樣，這主要牽扯一個程式問題。

聯合國在成立之初就按照《聯合國憲章》的原則制訂了一定程式性國際法準則。就拿維和部隊來說吧，它成立於上世紀五十年代，1956年爆發了蘇伊士危機。維和部隊由聯合國各成員國派出，按照聯合國決議，經聯合國授權組建的跨國界特種部隊。它的使命就是阻止區域性地區衝突擴大，它具有非強制性和中立性質。

自聯合國維和部隊成立以來，先後參與了近70次的維和行動，120多個國家的數十萬維和官兵和聯合國警察參與過各項聯合國維和行動。

就敘利亞局勢而言，其錯綜複雜程度超乎想象。在這裡不止是有敘利亞政府和上百個大大小小的反對派武裝對立雙方，還有伊斯蘭國等恐怖組織勢力，更有域外大國的深度介入。如俄羅斯、美國，以及本地區國家土耳其、伊朗、沙特、以色列、黎巴嫩、伊拉克……這就為維和行動本事製造了各種現實困難。

另外，最重要的是，維和行動需要聯合國的授權，而聯合國負責機構是安理會，安理會有五大常任理事國。聯合國的授權必須根據聯合國安理會集體透過的決議來授權執行，在目前情況下，想在聯合國安理會透過這樣一份維和決議難度是可想而知的。

就拿最近的幾次安理會就敘利亞局勢召開的會議來說吧。聯合國安理會本月10號對三份有關調查敘利亞境內疑似化學武器襲擊事件的決議草案進行了表決，三份決議草案均未獲得透過。而在本月14號，聯合國安理會應俄羅斯緊急要求深夜23時召開的會議上，就俄羅斯提出的一份譴責美英法對敘利亞發動空襲的決議案同樣未獲得透過。

這就是現實，這美俄雙方在敘利亞的利益無法調和的情況下，任何關於敘利亞問題的決議案註定會胎死腹中。沒有聯合國安理會的相關決議案，聯合國就根本無法授權往敘利亞派駐維和部隊。

非強制性：也就是無論進駐前還是進駐期間，都需要當事國的授權。一旦當事國要求撤出，維和部隊必須立即無條件撤出。敘利亞顯然不存在這方面的問題。但是維和部隊的進駐與活動必須由安理會或大會決定，其中15個聯合國安全理事會成員國中，最少要有9票贊成，而且5個常任理事國沒有投反對票。這一點就很難做到了。在敘利亞問題上，美英法三個常任理事國是不可能投贊成票的。（化武襲擊的幾次提案都被否決了）

非武裝性：即自衛性原則。除了必要的自衛，維和部隊不能參與作戰行動。這一點在敘利亞不存在問題。

中立性：維和部隊成員必須來自與衝突雙方無直接利害關係的國家，並且入駐後也不得捲入衝突任何一方，更不能干涉所在國內政。很顯然美、英、法、俄、土、伊、阿拉伯等國家不肯參與，而且維和部隊的中立性和政治性對美英法肯定會形成掣肘，因此後者也不會投贊成票的。

根據這些特點，我認為美國很可能會投反對票，而英法至少也是棄權票，有了這個障礙，聯合國不可能形成派駐的決議。

聯合國不派維和部隊進入敘利亞維和，主要有三個原因：

第一，聯合國要派維和部隊，需要聯合國安理會15個理事國的2/3同意，且5個常任理事國無一反對。試想，在5個常任理事國中，其中4個——美國、英國、法國、俄羅斯都捲入了敘利亞局勢，而且形成了美俄對立的格局，聯合國向敘利亞派維和部隊肯定難以透過安理會這一關。沒有聯合國安理會同意，聯合國不能向任何國家和地區派出維和部隊。

第二，敘利亞局勢非常混亂，如果聯合國派維和部隊，收到的結果可能是：維和不成，反而發生傷亡情況。維和部隊必須保持中立，而在敘利亞戰局中，不是兩方力量的較量，而是多方力量的較量，特別是以美國為首的西方國家與以俄羅斯為首的東歐國家的較量，聯合國維和部隊如何開展工作？

第三，敘利亞戰亂已經持續多年，美國等國家見不得敘利亞出現和平轉機。而眾所周知，現在的聯合國，幾乎是美國的聯合國——美國不希望敘利亞局勢平穩下來，聯合國豈敢派出維和部隊？

首先聯合國要派維和部隊，需要聯合國安理會15個理事國的2/3同意，且5個常任理事國無一反對。

然後在5個常任理事國中，其中4個——美國、英國、法國、俄羅斯都捲入了敘利亞局勢，而且形成了美俄對立的格局，聯合國向敘利亞派維和部隊肯定難以透過安理會這一關。

最後在美國的眼裡，西方就是聯合國，已經派兵打擊敘利亞了，已經不需要所謂的聯合國安理會同意，聯合國也不需要向任何國家和地區派出維和部隊。

美英法已經數次違背國際法和聯合國相關法律入侵敘利亞，美國已經凌駕於聯合國之上，明確的表示聯合國不同意美國的請求，美國就會繞開聯合國打擊敘利亞。

聯合國是二戰後的產物，已是過去式，俄羅斯的衰退，在聯合國已經美國話語權，5個常任理事國只是擺設，除非美國退出聯合國，並把聯合國遷出美國，否則所做的一切都在美國的掌控之中。

近期有訊息稱，因敘利亞化武問題誰的責任，一連串的被爆是一場擺拍的陰謀，俄羅斯派遣和專家前往調查並確認沒有化武使用的痕跡，但被任為只是俄羅斯自己的說法，沒有權威性。因此，聯合國又派遣權威化武專家前往敘利亞調查化武問題時卻遭到了不明組織的襲擊，這很明顯是有人在特意阻止聯合國專家進入杜馬鎮核查，這樣看來，哪一個國家最擔心聯合國的權威專家向世界證明敘利亞沒有化武問題。

很明顯，美英法是最擔心的。如果被聯合國化武專家證實，那麼，這一切陰謀將揭露於天下，美英法實名坐罪，將遭到全世界人的譴責。

因此，美國已經把聯合國拒之敘利亞之外，在派遣維和部隊，這會影響美英法的軍事行動，可想而知，聯合國維和部隊是派而不得！