首先要看你習慣什麼相機，如果你沒有固有單反的情節，那麼選擇得索尼a7r4的相機可能更合適一些。

1.索尼a7r4的這款相機。最大的畫素是6100萬吧？比尼康d850多出來25%的畫素。從畫素上來看這一是巨大的優勢。畢竟買這樣相機的人，對於畫質有著較高的追求，所以那個相機畫質更高選擇那個相機應該是一個不容置疑的選擇。

2.尼康的鏡頭相對來說比索尼的鏡頭品質要穩定一些，素質和索尼的相差不多。有些尼康的指標高一些，有些索尼的指標高一些。他們各有其優勢，尼康在傳統領域耕作多年，積累了豐厚鏡頭群基礎，也就是在鏡頭的選擇方面則是從魚眼到超長焦，焦段齊全選擇多樣。而索尼進軍鏡頭界只是收購了美能達以後的事情了，所以，鏡頭的傳統基礎比尼康的要弱。但是索尼這幾年的發力，用了不長的時間，不僅追上了尼康鏡頭，同時又有強大的蔡司鏡頭支援。所以鏡頭實力不容小覷，可以說是不分伯仲。

3，尼康是一款單反相機，索尼是一款微單相機。從目前的趨勢來看，未來相機的發展主流是微單相機。從這個角度來說，選擇應該選擇微單相機。

4，很久以前尼康是相機的霸主，索尼是攝像機的霸主。尼康走的是機電路線，而索尼走的是電子路線。索尼因在電子路線上發展的風聲水起，因此奠定了晶片上的霸主地位。尼康相機後來也不得不採用索尼的晶片，或者請索尼給代為加工感測器。所以，在感測器的水準上這兩個品牌相差無幾。這兩個品牌的高階機型，在國外測評網站上感測器的評分基本是一致的。都要遠遠高於佳能相機。所以，這兩個相機的機身應該看成是一個品牌的

5，再者尼康d850釋出的時間已經過去了幾年，而索尼的a7r4只是最近才釋出。本著選新不選舊的原則。已經不適應選尼康d850了。

6、如果你是糾結於尼康Z7和索尼a7r4。那麼尼康或許還有些鏡頭方面的勝算。但是選擇尼康d850做對手，那麼尼康d850已經沒有任何勝算的可能性了

所以綜上所述，選擇應該是索尼a7r4，而非尼康d850。

微單是趨勢性攝影器材，提到的這款索尼新產品，一款相對性便攜黑科技相機，非常受矚目。尼康D850也是一款尼康家族中，頂級旗艦型產品，個人認為專業攝影幹活可以選D850，圖輕省一些、功能優異可以選索尼。

一、“公允的說法”也就是和稀泥的說法，兩者各有優劣

尼康D850是尼康的次頂級數碼單反，具有0.75X倍率，100%取景的光學取景器。單反相機取景無時滯、不費電，而且依託尼康F卡口60年的耕耘，擁有非常豐富的鏡頭群。

而索尼a7r4則是索尼最新的高畫素微單相機，畫素高達6100萬，是目前畫素最高的135系統。

所以，你喜歡單反相機的話，D850是不錯的選擇。

如果你對單反相機的獨立對焦系統、光學取景器不感冒的話，索尼a7r4是目前“紙面引數”最高的產品。它6100萬畫素、與最高連拍速度10fps都超過了D850。（D850則是9fps、4500萬畫素）

如果沒有品牌之見，而且預算不是問題的話，我認為應該選索尼a7r4。

原因很簡單：

1、尼康D850是跟a7r3同時代的產品，在市場表現上，它連索尼a7r3都打不過。可以說索尼a7r3就在紙面引數、市場銷售的表現上完勝D850了，拿D850與索尼a7r4比劃，自然是必敗的結果。

2、目前相機圈除了佳能與松下、leica部分產品，其他的品牌都仰仗索尼提供CMOS感測器，而且索尼已經有“分級政策”，外賣的感測器效能都作了限制，不如自家的產品。所以可以斷言未來2~3年，尼康也不會有“跑分”可以達到a7r4的產品。

關於這個，你看看採用相同cmos的尼康Z6、松下S1跟索尼a7m3的跑分就明白了。

3、尼康已經在多個場合下聲稱會推出微單相機產品徹底的取代單反，甚至是體育級的頂級單反。另外，尼康在產品宣傳方面，大肆宣傳Z卡口大直徑、短法蘭距的優勢，而這兩點恰好都是小直徑、長法蘭距的F卡口硬傷。再加上F卡口年代久遠，沒有充分考慮電子化等問題。

總的說，尼康的F卡口單反是個“行將就木”的系統，不推薦新人入坑！

以題主為例，你已經擁有了一部佳能200D，這款機器2017年問世的，說明你玩攝影也不過2年時間而已。那麼佳能200D怎麼就“不能滿足你學習要求了”？

究竟是什麼方面的效能不能滿足你的要求？

是高感效能不好？

是畫素不夠高？

是對焦效能太差？

是相機的操控性不好？

是佳能的EF鏡頭讓你不滿意？

……

所有你對佳能200D的不滿，應該自己歸納一下，然後根據自己不滿意的效能進行有針對性的升級，這才是“有的放矢”。如果自己要升級相機了，卻連選啥型號都是跟風瞎選的話，建議你不妨先冷靜一下。

個人認為看需求吧，要是愛好者，適應環境沒那麼惡劣，對續航不太敏感，而且沒有尼康的鏡頭群包袱，索尼是個不錯的選擇。正如樓上幾位說的無反是趨勢。而且索尼的技術真的不錯，抖一抖合成對風光攝影也很有意義，並且有很多相機APP蠻好用的。

但是要是樓主適應環境比較惡劣，特別經常在低溫環境使用相機，或者有大量高素質的尼康鏡頭，那不用我說了肯定d850嘛，或者z6/z7考慮一下。

滿世界飛的話，還是選個輕點的吧

你買6100萬畫素相機，你要幹什麼？拍廣告，還是創作？網上看看，買850足矣。如拍廣告富士中畫幅更強，太高畫素，電腦存圖片等等都是問題，如靜靜想一想，不要被忽悠。

我沒有r4，但我有850和r3，相機有許多引數做比較，看各個攝影人的用途和需求，許多時候，我用r3，輕巧、方便，在要求不是特別高的情況下，r3確實有比較大的優勢。但為何我又買了850呢，尼康的對焦系統，時滯（非常重要）是sony比不過的，在一些重要的場合，做到所見即所得是非常重要的，瞬間不可以重來，這也許就是尼康850還是讓我心動的原因吧。

D850，尼康單反次旗艦，ISO範圍比A7R4更廣泛一點，如果戶外使用，單反續航能力，拍攝張數會比無反有更大優勢。價格區間和A7R4並不重合，比A7R4便宜很多。而且A7R4目前算是Sony旗艦，在畫素和連拍速度上，單反是不能相比的，而且機身較輕巧。經常戶外幹活還是比較推薦單反。

D850明顯不如A7R4。首先，索尼的影片處理能力實在太強，無論是跟焦，還是1920x1080的120p，這些都是很多專業攝影愛好者眼饞的。索尼也發現，如果你不能讓使用者買15000元的攝像機，那就讓他買15000元的微單，結果成功了。其次，D850的很多技術更多是專業攝影師使用的，配合的也是更專業的鏡頭，而很多愛好者是不買那些專業長焦的，只是買一些人像風景鏡頭，這時候調整功能，多出一些價格合理，消費類功能多的產品，才有可能打動消費者。第三，輕量化也是個趨勢，在尼康推出Z6、Z7，但兩者價格過於昂貴，而D850顯得落伍的情況下，索尼超過其成為國內銷量次席是很正常的事情。一場革命和分化行將發生，單反將更重，配合的鏡頭也更重，一味追求畫質，而微單將變得輕薄，雖然現在鏡頭還是比較貴，但只要全幅微單再次達到萬元，就會燃起大範圍購買的慾望。更多普通消費者會直接選擇微單，甚至手機，單反將更多存在於活動攝影師、婚禮攝影師、影棚攝影師、體育攝影師的手中。

先分別來看一下，從成像質量角度而言，尼康D850可能是135畫幅中最出色一款相機，之前DxO相機感測器測試中D850拿到100分就是最好的證明。D850具備4500萬級別的高畫素，配合尼康的高階鏡頭能夠帶來細緻的畫質，另外對焦方面基本與D5的對焦保持一致，用起來非常爽快。寬容度上延續了尼康高畫素機型的特色，大光比下也可以輕鬆拉曲線，因此如果你想要拍風光，D850肯定不會讓你失望。

索尼A7R3的話，搭載一塊4240萬有效畫素的背照式CMOS感測器，無低通。畫素數與上代一樣，但它支援15級動態範圍，14bit RAW格式檔案儲存，擁有399個相位對焦點和425個對比度對焦點。它最高支援AF/AE 10張/秒（機械快門），這點要強於A9。對於高畫素，高速度，A7RM3的機內讀寫速度也提升不少，最多可支援28張未壓縮RAW格式檔案的照片或76張JPEG，同時機身的也增加一個USH-II的卡槽，與A9保持一致。

看我個人的話，我認為是D850更值得購買。D850領先A7R3的優勢，主要在於軟體的演算法。這一點索尼是遠遠沒有辦法和尼康比的。D850的畫面比索尼的A7R3的畫面看上去要乾淨，第二是龐大的鏡頭群，而且價格也比索尼的鏡頭便宜。第三是相機的待機，雖然A7R3，做了很多改進，但是待機，仍然沒有辦法和D850比。第四，是相機的把持感。A7R3把持感太差了太小。

關於全幅相機，哪一家更好？都有哪些優缺點？這事情對於剛打算買相機的朋友們，都非常關注。

不同的相機品牌有著各自獨立的數碼相機鏡頭系統，鏡頭相互不通用。不懂攝影的朋友在向一些攝影大神諮詢的時候，他們往往是“佳能黨”、“尼康黨”，各說紛紜，自有信仰。

我們來客觀分析一下索尼、尼康各自的特色，不難發現，尼康是製造相機最悠久的廠家，至今已有百年曆史，在機械和光學技術研發方面，擁有著雄厚的實力。

而說到索尼做相機，從消費數碼相機起步，收購了美能達柯尼卡公司，又與蔡司合作，所以起步慢，但發展很快，如今的規模也可以和佳能、尼康並列了。

從歷史的角度來看，尼康相機憑藉其光學研發的能力，深耕畫面質量，如今相機在銳度、寬容度等方面，都有過人表現，如尼康D810、D850等相機；

總的來說，尼康、索尼都有各自的特色，從歷史到今天，相機廠商都在不斷的進步和競爭，他們更懂得消費者的需求。

無論專業相機還是無反相機，所以如果想在攝影領域深耕，可優先考慮尼康D850的單反相機。如果只是日常玩玩，索尼也是不錯的選擇。