歷史上哪個朝代的老百姓生活得最好？要回答這個問題，咱首先得辨析清楚一個概念：怎樣的生活算是最好的？

我認為，這個問題可以從四個角度進行考慮。先看經濟，百姓必須要有足夠多的途徑獲得金錢。說白了，就是商品經濟必須發達。從這個角度看，我認為明清之際的老百姓生活得最好。

因為據錢穆先生在《國史大綱》中的說法，自明朝中葉以後，中國江南地區首先出現了資本主義萌芽。據錢穆先生考證，說在揚州的某些地區，每天天微微亮，就會有大量的老百姓聚集在某座橋上，等著各色僱主來僱傭他們。換句話說，當時已出現了大量靠出賣自由勞動力為生的人。如果沒有鴉片戰爭，這些人，以後將演變成最早的工人階級！所以我認為，明清之際，商品經濟已高度發達，老百姓的謀生之路，並非只有務農或者科舉兩途。所以說，他們的生活是最好的！

再看物價水平。從這個角度考慮，我認為宋朝的老百姓生活得最好。咱以武大郎為例。從《水滸傳》中可知，此人走街串巷，以賣燒餅為生。各位，從邏輯上看，這種生意實在太小，不可能掙太多的錢，對吧？但就是這種小生意，卻能讓武大郎在臨街擁有幢兩層小樓，還能娶得起漂亮老婆。可見，宋朝的物價水平真心不高啊！所以，我認為宋朝的老百姓生活得最好！

第三，從政治權力的角度看，我認為，宋代的老百姓生活得最好。為什麼？因為翻開二十四史咱不難發現，整個宋朝，從沒出現過一例文字獄，更沒有明朝那種滅九族的事兒。相反，據顧頡剛先生論證，宋朝時，臣下跟皇帝奏對，不用自稱奴才。官與民之間，也沒有後世那麼等級森嚴！所以，我認為宋朝的老百姓生活得最好！

最後，從文化的角度考慮，我認為，春秋戰國時期的老百姓生活得最好！為什麼？因為這個時期，思想界出現了百家爭鳴的局面。這是中國歷史上的第一次思想解放潮流！下一次解放，要等到19世紀末！這時候的老百姓，可以自由發表自己的見解，也可以自由選擇自己想去的國度。你看孔子，一介布衣，依然可以周遊列國，到處講學。還可以興辦私學，廣收門徒！還有更多的，像韓非子、孫子、張儀等，都可以隨性地，將所學“賣予帝王家”！

最後總結一下，歷史上哪個朝代的老百姓生活得最好？從不同的角度看，我們能得出不一樣的結論。但總體而言，明清之際，或者宋朝，或者春秋戰國，只有這三個時期，老百姓的生活相對較好！

比較直觀能瞭解古代老百姓好生活的就是宋朝了，看 清明上河圖 就知道了！而且宋朝也是鼓勵百姓經商的，並且宋朝朝廷也比較有錢，這點可以參考宋朝經常給金人送錢求和平就可見一斑了，

從清明上河圖就可看出當初的宋朝首都的繁華。宋朝可說是極其重視知識份子的朝代，社會上瀰漫尊師重教之風氣，科技發展亦突飛猛進，政治也較開明廉潔，終宋一代沒有嚴重的宦官亂政和地方割據，兵變、民亂次數與規模在中國歷史上也相對較少。

總結：看來中國古代真沒有值得炫耀的“輝煌”任何時期的生活水平都沒有超過當時的歐洲。某一朝代的軍事強大並不一定代表百姓生活富足。外華人描寫的“繁榮”也許就是指人多而已！官方自稱的“盛世”其實就是沒打過大仗而已。

感覺是宋代吧，雖然國土不算完整(另一個三國時代)，朝庭重文輕武，當時經濟達到了中國歷史上一個空前富裕，從而影響當代人民的文化思想，無論是的文化藝術 瓷器等等放在當今都是國寶。

“強唐弱宋”，這是很多人的觀點。但實際上許多人並不知道，宋朝卻是中國歷史上政治最清明、經濟最繁榮、科技最發達、文化最昌盛、藝術水平最高、人民生活最富裕的朝代，是當時世界上發明創造最多的國家，也是中國為世界貢獻最大的時期，據說宋代的GDP是佔當時全球的50%。英國著名漢學家李約瑟博士在談到宋代時感嘆：“談到十一世紀，我們猶如來到最偉大的時期”。 這是一個寬容文明的王朝——宋代的皇帝非常仁慈和開明。宋太祖趙匡胤為了解除開國大臣對朝廷的威脅，採取的是“杯酒釋兵權”的溫柔手段。不僅沒有殺害有功大臣。甚至將不殺議臣的祖訓刻在祖廟,每一個繼位的皇帝在上臺前都要熟背，牢記於心。宋太祖傳下“不得殺士大夫及上書言事人”“子孫有渝此誓者，天必殛之”的“誓牌”，還用法律形式規定以後皇帝不能在朝廷上鞭打大臣。不準對公卿辱罵，臣下除了謀反和叛逆外不得殺戮。三百多年來歷代皇帝都嚴格了執行這一祖訓，殺大臣的事例少之又少。即使是因戰亂得位的殺害岳飛的宋高宗趙構，也只開三回殺戒；即使是盧多遜和丁謂圖謀皇位這樣的重大犯罪，也只是流放了事。宋代的皇帝的仁慈和開明在歷朝歷代中是絕無僅有。 這是一個文化科技發達的王朝——宋代還是中國傳統文化發展的巔峰時代。哲學、倫理、教育、科學、文學、藝術、醫學、工藝等都達到前所未有的高度。宋代學校教育發達，京師設有國子學，太學等等，另外有專業性很強的武學、律學、算學、畫學、書學、醫學。宋仁宗以後，鼓勵各州縣興辦學校，至宋徽宗時期，全國由官府負擔食宿的州縣學生人數達到十五、六萬人，這種情況在當時世界上恐怕是絕無僅有的。除了官辦學校而外，私人講學授徒亦蔚然成風，其中以書院的興盛最為引人注目，聞名全國的有所謂四大書院，即石鼓、嶽麓、白鹿洞、應天書院，等等。 宋代無論在科學技術、哲學思想、教育、文學、藝術、史學等方面都取得了長足的進步。 宋代可謂是中國有史以來科學技術最強盛的朝代。中國“四大發明”中的三項：印刷術、指南針、火藥是都是在宋代出現並得到大規模的實際應用，整個封建社會中的重要發明，一半以上出現在宋朝。 這是一個經濟發達富裕安逸的王朝——宋代是中國歷史上唯一“不抑商”的朝代，北宋時就出現了世界歷史上最早的製造工廠和加工工廠。如造船廠、火器廠、造紙廠、印刷工廠、織布廠、各地的官窯等。南宋時的軍器所工匠竟達七八千人。有徒工一千二百餘人。綾錦院織工達到四百餘人。除國辦的工廠外，一些私辦的工廠也相繼大量的出現與繁榮。因為經濟的空前繁榮，宋錢幣鑄造量非常大，如宋神宗時全國年鑄幣506萬貫。而唐朝最盛的“開元盛世”年鑄幣也只是32萬貫。北宋中期一般年份的國民生產總值，是清朝“康乾盛世”的兩倍多，而疆域、人口卻比清朝小得多。 宋代首次出現了主要以商業為中心的大城市。宋朝人口如泉州一樣的城市，超過二十萬的有六個。 可以說宋代是市民階層最強大、最富裕、最幸福的時期。這在歷朝歷代中絕無僅有。 這是一個超前的王朝——宋代是中國歷史上唯一堅持募兵制的王朝。世界上第一支僱傭軍是宋軍。宋之前、之後，一直到現在的中國都還實行的是強制性徵兵政策。宋代官兵經濟待遇優厚，從《水滸傳》中我們可看到，中級軍官林沖就可以拿出一千貫錢去買一把寶刀。由於待遇豐厚，國家為此所付的軍費是驚人的。政府龐大的財政收入有時也會陷入入不敷出的問題，公元1065年（治平二年）國家收入為一億一千六百一十三萬八千四百零五緡，支出為一億二千零三十四萬三千一百七十緡，財政赤字為四百二十萬緡。此舉被現代一些學者稱為“冗兵”、“積貧”。但無論如何，宋代的募兵制政策,卻體現了宋代政策的文明和超前，這在歷朝歷代中絕無僅有。 宋代的“閃光點”還有很多，由於篇輻的關係，在此不一一論述了。總的來說，宋代的物質文明和精神文明所達到的高度，在歷朝歷代中可以說是前所未有、空前絕後的。

有人說康乾盛世，其實康乾盛世只是表面現象，清朝老百姓的生活真的很差，基本上都是靠番薯活命，而且清朝把貪汙腐敗推向了頂峰。明朝的對外貿易加快了經濟的發展，明朝鼎盛時期全國生產總值佔全世界的60%，而康乾時期全國的生產總值佔全世界的6%至8%，清朝饑荒是經常見到的。英國有個貴族在康乾盛世的時候來到中國曾說過中國是遍地乞丐，叫花子一樣的軍隊，人民貧窮醜陋。而且我認為清朝初期的表面強大是沾了明末空前繁榮的海上對外貿易的光。

宋朝工業是極其發達的一個朝代，而且宋朝是歷史上僅有的兩個沒有因為老百姓吃不飽飯而爆發農民起義的朝代。但到了明朝則進一步發展，鐵產量是宋朝的兩倍半，而且明朝的對外貿易做的非常好。明末有個傳教士來中國說這裡物質生產極大豐富，無所不有，糖比歐洲白，布比歐洲精美，人們衣飾華美，風度翩翩，百姓精神愉快，彬彬有禮，談吐文雅。明朝無論是鐵，造船，建築等重工業，還是絲綢，棉布，瓷器等輕工業，在世界都是遙遙領先。

北宋是中國歷史上政治最清明、經濟最繁榮、科技最發達、文化最昌盛、藝術水平最高、人民生活最富裕的朝代，是當時世界上發明創造最多的國家，也是中國為世界貢獻最大的時期，據說宋代的GDP是佔當時全球的50%。（1）文化科技發達——宋代還是中國傳統文化發展的巔峰時代。

（2）經濟發達富裕安逸——宋代是中國歷史上唯一“不抑商”的朝代

（3）皇帝帶頭寬容文明——宋代的皇帝以仁慈和開明作為祖訓

興，百姓苦。亡，百姓苦。此話適用於99%的百姓。

一，溫飽問題。所謂盛世不過也就是無兵患少賊人，百姓能正常在土地上刨食。然而古代生產力極端低下，也沒有化肥農藥，農田產量極低，全家能勉強餬口就已經不錯了。遇上兵患或天災等意外，很可能成為流民，乞丐，妓女，奴僕，甚至人相食。

二，體力折磨。極端低下的生產力必然需要以人力來彌補。很多人羨慕日出而作日落而息的田園生活，不過那只是詩歌中的詩情畫意，體會一下就曉得什麼是真正的當牛做馬了，日復日年復年真的會累死人的。

三，生活條件。談不上美味營養，基本都是稀飯粗糧加鹹菜，幾乎個個營養不良。談不上美觀大方，基本就是那幾種顏色的粗布衣裳，甚至縫縫補補穿幾輩。天暖和了赤身光腳就可以，畢竟穿上就有磨損。油燈下的勞作慢慢熬瞎了雙眼。營養不良早早掉光了牙齒。捉蝨子跳蚤成了閒暇時間的樂趣。。。

四，三綱五常，三從四德，三妻四妾，連坐，刑訊逼供，裹小腳，賣兒賣女等等數不勝數的無人權體現，這些現在沒人受得了吧？

五，迷信，愚昧無知。都民國了，祥林嫂還想著捐門檻得到救贖。都21世紀了還有人信周易可以預測未來。人血饅頭能治肺癆嗎？大清叫魂危機中多少無辜的人被打死？義和團真的刀槍不入嗎？女人經血能打的過洋槍洋炮嗎？迷信和愚昧無知必然會讓無辜之人付出血的代價。

六，醫療水平太有限。人血饅頭治得了肺癆嗎？治不了。為什麼不去看大夫？去了，但是大夫也治不了。魯迅寫過《父親的病》一文，很好地說明了各色名醫的真實水平。對於稍有家底的人來說或許可以找各類大夫看一看，對於大部分百姓來說，得了小病不用治，得了大病就等死。小病沒必要花錢，得了大病也治不好，還拖累整個家庭幾輩不得翻身。

如果現代人能穿越到過去，幾乎百分百的成不了大富大貴，能活過三個月就是極幸運之人。

哪個時代也不如當今好。