萬事開頭難，歸化一部份球員帶動起球員上進心有一定益處，使球員加倍努力技術才有進入國家隊，也加強球迷興趣，那是雙贏。

中超有16個俱樂部，北京中赫國安、山東魯能泰山、上海綠地申花和江蘇蘇寧成為了首批具有資格的試點俱樂部。

目前北京國安最先操作，中國挪威華裔小將侯永永成為首位歸化球員，開創歷史先河。自接著英超阿森納青訓系統的延納里斯，中文名李可，也已經完成規劃，並且成為國安主力後腰，基本可以確定可以入選國家隊。

而中超7冠王廣州恆大目前也進入實施階段，布朗寧和羅貝託-蕭現階段以外援身份為廣州恆大效力，羅貝託被外租出去，布朗寧成為恆大主力球員。

隨著裡皮的迴歸，中國足球圈聽說要颳起一場規劃大浪潮，規劃不僅僅滿足有中國血統的華誼，那符合規劃條件的球員，如埃爾克森和那些即將符合條件的也進入“裡家軍”的考察範圍，而足協簽證部門和相關部門聽說會大力支援。

要說規劃對於俱樂部公不公平？在我看來短期不存在公不公平的事情。

一個俱樂部的成績現階段是靠外援的質量決定的，你俱樂部要有錢，財力雄厚，那幾個高質量的外援，虐那些實力一般的規劃球員綽綽有餘。

但從長遠來看，確實不公平，因為中超聯賽和亞冠聯賽有外援限制名額，如果你一傢俱樂部真的規劃了高質量的外援，甚至是12個人？也叫“全華班”，和那些只能上3個外援，4個外援沒有規劃球員的俱樂部肯定是一種噩夢，比賽肯定成一邊倒模式，沒有懸念的比賽觀賞性就會大大降低，影響中超聯賽的職業化進展。

除非今後足協改掉外援上場限制名額，那麼，最後就會越來越像五大聯賽靠攏，誰的財力雄厚，誰就可以稱王稱霸，你有良莠不齊的的規劃球員，我有全外援，那時候也不存在公不公平的事情。

所以說，公不公平，還是由足協政策決定的，真到了那個時候，說不定還真不會有外援限制的問題。

哪兒有什麼公平不公平的，歸化是整個世界都在做的事情，只有中國才搞的好像多不好意思一樣，而且是到了沒有辦法的時候才想起歸化。

大嘴還是按照籃球來舉例子，國際籃聯規定，每個國字號球隊只能有一名歸化球員，而且在16歲之前拿到該國護照的話，那麼就不算歸化。

在亞洲，開創歸化先河的是菲律賓和日本，他們都歸化過美籍球員，布拉切、克拉克森，費澤卡斯均為美籍歸化球員。而現在菲律賓把觸角伸向了16歲以下的菲裔，比如現在他們國青隊的埃杜就是一名從16歲之前就歸化的球員，已經不算外援了。

足球就更不用說了，卡達、沙特、日本等早就有過歸化球員，像日本曾歸化過拉莫斯、三都主等，幫助他們具備了世界準一流的水平。

但是，中國是一個比較傳統的國家，很多球迷都認為，歸化一個膚色和自己完全不一樣的僱傭兵真心沒意思，還說，寧願不要成績也不希望有歸化在隊中。可當南韓男籃都歸化了拉特利夫時，這樣的觀念真的還應該存在嗎？

更何況，就中超歸化那幾個有華裔血統的球員，其實力真心很一般，根本對於其他俱樂部構成不了太大的威脅，就算將來有實力更強的歸化，也是按照規則辦事，何來不公平？

大嘴還是認為，別等到什麼事情都已經到了谷底了才想起歸化，競技體育，要的就是成績，在規則範圍內提升成績，有什麼面子不面子，丟臉不丟臉的？

多年以來，為了提高國足的成績我們用盡了各種各樣的辦法，耗費了大量的人力物力，但收效甚微。在2018年中國足協職業聯賽總結大會上，中國體育局副局長、中國足協黨委書記杜兆才明確提出:中國足協未來要積極推進優秀外籍球員的歸化工作。由此可見，優秀外籍球員的歸化是圍繞著提高國足水平這一核心展開的。顯然這裡面的第一個問題就是首先要找到合適的歸化球員。這不僅要求這名球員的足球水平要高，還要求該球員對中國有足夠的認同感。由此可見，我們搞球員歸化並不是為了提高中超聯賽的競技水平，而是為了尋找我們未來的國腳。這就需要俱樂部要做大量的前期工作，搞試點俱樂部就不足為奇了。據悉，目前的試點俱樂部有北京國安、魯能泰山、上海申花、江蘇蘇寧四家。這四傢俱樂部不僅要尋找合適的歸化球員進行歸化，還要在更長的時間內加強對球員的管理，既要保證規化球員的競技水平，還要增強球員對我們文化的認同感。

球員歸化對於我們來說是一件新鮮事，這件事擔負著一定的使命任務，最後的效果還是未知數，搞試點是十分必要的。目前看隨著歸化球員的引進，確實會帶來俱樂部實力的變化，甚至有可能影響到聯賽的爭冠和保級，相信足協會考慮到這一點進而做出新的決策。

現在已經不公平了，看看國安居然有二個規劃球員，恆大一個，其他14俱樂部都沒有，公平嗎？猴用用，水平這麼一般。國安沒有李可，贏不了恆大。論公平，早就沒有了

為什麼不公平呢？

中超也是競技體育，要想贏球，有非常複雜的因素，俱樂部想辦法歸化球員也是一條途徑。這無可厚非。中超現在流行的是金元足球，歸化球員既可解決國內球員實力不濟的問題，又空出了外援名額，實力的到加強是不爭的事實。如果其他俱樂部沒有歸化球員也不足為奇。因為，球員歸化涉及的問題也很多，不是什麼球隊都會被歸化的。

歸化球員，是中國足壇近年來一直探討的話題。所謂歸化球員，是指在出生國籍以外自願、主動取得其他國家國籍的球員。在世界足壇範圍內，歸化球員並不罕見，歐洲勁旅西班牙、義大利有歸化南美球員的傳統，中國隔壁的日韓也有歸化球員。

可以說，歸化球員是提高本足球水平的一種方式，是推動足球運動發展的一種探索。中國隊也可用，也可探索。

近年來，國足衝擊2018俄羅斯世界盃失利，2019亞洲盃止步八強。是參見亞洲盃平均年齡最大的球隊。屢戰屢敗、青黃不接、人才斷檔已是不爭的事實。照這樣發展下去，不要說“衝出亞洲”，就連“衝進亞洲盃”也會成為奢望。絕不是危言聳聽。有人說我們也在搞青訓，是的，各俱樂部也建立了梯隊，但雷聲大雨點小，光種地不打糧的問題始終沒有解決。國足一敗再敗，就是這惡性迴圈的結果。

響鼓需重錘，猛痾需重典。歸化球員的特點是長期接受國外高水平足球訓練，技術比同年齡段國內球員要高。歸化球員無疑是解決目前中國足球問題的良方之一。或許會給我們帶來驚喜，給中國足球帶來轉機。

眼下歸化球員又成為了中國足壇的一個熱門話題，很多球迷開始擔心，中超搞歸化球員對於那些沒有歸化球員的俱樂部是否公平。在筆者看來，沒有什麼絕對的公平，這就好比引進外援，有的球隊引進的外援幾百萬歐元，有的球隊引進的外援幾千萬歐元。在歸化球員方面是一樣的道理，沒有歸化球員的球隊覺得自己吃虧了，那就歸化球員唄！

當然了，如果歸化球員加入中國籍之後，可以代表國足出戰，那也無可厚非，想北京國安的歸化球員李可，以及廣州恆大的潛在歸化球員布朗寧，山東魯能的潛在歸化球員德爾加多，他們一旦入了中國籍，基本上是可以代表國足出戰，參加世界盃預選賽，這當然是一件功德無量的事情，是值得鼓勵的。

隨著裡皮重新執教國足，相信歸化球員的事宜，會得到進一步的推展，現在，效力於上海上港的外援前鋒埃爾克森，成為了目前被提及到最後的歸化球員。對於歸化球員產生的利與弊，其實，整體上還是利大於弊。既然足協出臺了歸化球員的政策，所有的中超俱樂部都有歸化球員的權利，如果自己擁有歸化球員的權利而不使用，反而去抱怨其他歸化了球員的中超俱樂部，那就沒有任何意義。

先羅列一下今年的轉會。

國安引進：李可，侯永永，張玉寧，王剛，金珉哉。5個實力戰將。

恆大引進：樸志洙，布朗寧，韋世豪，高準翼，劉弈鳴，張修維，何超。7個實力戰將。

上港引進：送出武磊。—1個實力戰將。

1，假如埃爾克森被歸化，相當於填補武磊離開的損失，—1+1=0，相當於上港本賽季0引援。對比國安，恆大的5個和7個引援，誰到底獲利？

2，假如埃爾克森被歸化，那是裡皮團隊迴歸的條件之一。恆大球迷為何不噴裡皮噴上港？

也許，在某些恆大球迷心中，代表中國的國足，重要性遠遠不如代表企業的恆大。這種自私狹隘，個人利益遠大於良知的所謂“球迷”，已經沒有了“人性”。

沒有什麼公平與否，這些都是在相對公平的環境下，所有俱樂部都能夠歸化球員，只不過能歸化的球員並不多，作為球員來說肯定希望自己去出色的俱樂部，對於無法歸化的俱樂部，只能怪自己的吸引力並不如對方了。

現在看上去真正有歸化球中的俱樂部就只有國安一家，但現在國安能在聯賽中排在第一的位置，這都可以說不太公平，另一個層面上說，國安是5外援參賽的，但並不代表世界各地的可歸化球員並不允許其他俱樂部操作。或者說自己的俱樂部球探資訊並不足夠，讓這些球員最終遠離自己。

每個運動都有自己的歸化球中的註冊，足球方面更多的就是隻要證明那個球員確實能夠有該國籍就已經能夠算是該國的球員，例如大家熟悉的法國國家隊，很多國家隊員都本身由多重國籍的人，他們只需要在第一次代表國家隊A級賽事之前表態自己代表那個國家都可以，因為外面所有國家都需要人具備多重國籍。

只不過我們國情的問題，這些歸化球員必須放棄原國籍，所以操作還是有些困難，這些都需要球員本身是否願意為前提。

或者有一個歸化外援會引起很多球隊的所謂不公平，就是一些在中國已經超過5年的球員，他們到時候會不會有批次申請歸化，那怕沒有資格代表國家隊出戰，但不代表這些球員不能歸化，他們願意放棄原來國籍加入中國國籍是完全沒有問題，只不過某些球員不代表國家隊出戰資格。

只要我們歸化第一步之後，或者會有像費爾南多重慶這樣的外援都會選擇歸化，這樣他就是國內球員資格，重慶還是能夠使用其他另外三個外援。

但這些事情那怕發生，其他俱樂部都不能有怨言，畢竟誰叫你沒有在之前五年一直沒有使用同一位外援，只能說自己選外援的眼光真的太差了。但在相同條件下，自己完成不了歸化球員，只能說自己的能力出現問題，不能說公不公平的。

像德甲拜仁他們一直是德國國腳嚮往的球會，這對於其他俱樂部都不一定公平，只能說人家的經營真的很好，這是吸引人的地方，又是俱樂部的資本之一。或者說是他們之前一切投入的回報吧。

就像老師出了附加題，學霸能做出來，學渣做不出來，然後學渣覺得老師不公平，老師講，就是不出附加題，你也是不及格呀。