張郃是曹魏集團中少有的幾個具備帥才，能夠獨當一面的將領。

不僅是劉備對張郃十分忌憚，諸葛亮、司馬懿也對他非常忌憚。

在《三國演義》第七十一回中就描述了劉備對張郃的忌憚。

回目： 佔對山黃忠逸待勞 據漢水趙雲寡勝眾劉備認為，雖然夏侯淵是魏軍在漢中地區的軍事總帥，但張郃的軍事才能遠遠勝過夏侯淵。

這可不是小說渲染，這在正史《三國志》中也有明確記載，劉備對張郃十分忌憚：定軍山一戰，陣斬夏侯淵，劉備卻認為，真正的威脅其實是張郃。

不僅在蜀漢軍中，即使在魏軍中，張郃也被眾將推崇。夏侯淵戰死後，曹魏軍中群龍無首，眾將民主推舉臨時代理主帥的人選，張郃受到眾將一致擁戴：張郃被眾將推舉為主帥後，遙在長安的曹操立即派專使前去“假郃節”，承認了這次選舉，穩定了戰局。

不止是劉備，諸葛亮也很忌憚張郃，在《三國演義》第九十九回中就有這樣的描述。

回目： 諸葛亮大破魏兵 司馬懿入寇西蜀諸葛亮認為，張郃這個人對蜀漢的威脅實在是太大了，應該想辦法除掉。

而在正史上，也確認了諸葛亮對張郃的忌憚，在《三國志·張郃傳》中就有這樣的記載：張郃“識變數、善處營陳、料戰勢地形，無不如計”，所以，諸葛亮對張郃也是很忌憚的。

為什麼劉備和諸葛亮對張郃如此忌憚呢？因為張郃屢次給蜀漢集團造成巨大威脅。

在《三國志》中多次記載了張郃給蜀漢製造的各種麻煩。

一、戰張飛

《三國志·蜀書·張飛傳》中記載了張飛與張郃之間的大戰：張郃這個人比較腹黑，做為夏侯淵的副將，他有自己的毒計，他進攻巴西，準備強迫當地的民眾遷到漢中。

如果張郃得逞了，現在羅納爾多和內馬爾就是咱們華人。

可惜張飛破壞了張郃的計劃，經過五十多天的鬥智鬥勇，擊潰了張郃。但比較神奇的是，很久沒有升職的張郃，卻被曹操提拔了：打了敗仗還升職，看來，曹操很聰明啊，他對張郃的能力還是很認可的。

二、阻劉備

劉備率主力前來，張郃是屢次添麻煩，搞得劉備寸步難進：張郃率部駐屯在廣石，阻住了劉備的步伐。這個後果很嚴重，造成蜀漢集團差點沒緩過勁來，劉備緊急向後方的諸葛亮求援，《資治通鑑》中有記載：張郃與劉備的對抗，落於劣勢，並非他軍事才能上的不足，實際上是許可權的區別。劉備可以動用整個蜀川的力量，而張郃根本不具備這樣的權力。

三、拒諸葛亮

張郃在這個方向上始終對蜀漢集團造成巨大威脅，這個威脅一直繼續到劉備死後，諸葛亮北伐時期：諸葛亮的第一次北伐是其最接近成功的一次，但張郃壞了諸葛亮的好事，街亭一戰，擊敗馬謖，直撲蜀軍後方，蜀軍大震，全線動搖，硬生生地把諸葛亮已經吞下去的果實又從胃裡摳了出來。

久拒蜀軍，張郃對諸葛亮的戰略戰術和蜀漢的弱點非常瞭解：張郃雖然能征慣戰，但他對曹魏主帥司馬懿也造成了威脅。

三國交兵，蜀軍面臨著嚴重的人才危機，“蜀中無大將，廖化做先鋒”。而宿敵曹魏其實也面臨著新老交替的嚴峻局面。

千軍易得，一將難求。軍隊中永遠不缺少勇於衝鋒陷陣的猛將，但是具備戰略頭腦的帥才卻極度難得。象張郃這樣的人才可求而不可得。

對付諸葛亮的屢次來犯，司馬懿主要是透過龜縮不出，堅拒不戰的策略，而張郃則表現比較得比較強勢，與諸葛亮你來我往地對磕。

司馬懿其實並不是個防守型的將領，他平孟達、襲遼東時，也是長途奔襲，大膽進攻，但遇到諸葛亮來挑釁，卻忍氣吞聲，死守不戰。歸其原因，無非是戰場排程水平上還是差距太大。

曹丕死後，曹叡繼位，在曹魏集團中，能夠具備統帥能力的帥才也不多，司馬懿可以，張郃也完全可以。但張郃久在軍中，受到諸兵將的愛戴和擁護。在軍隊統帥上，司馬懿是完全可以被替代的。

於是，就出現了後三國時代的一個弔詭的事件：木門道之戰。

關於這場戰役，《三國志·張郃傳》是這樣記載的：但在《魏略》中，卻將責任指向了司馬懿：這是很奇怪的，不能不讓人懷疑。一向堅守不出的司馬懿突然爆發出驚人的勇氣，要追擊諸葛亮。

張郃認為，像諸葛亮這樣的人，豈能在退兵時給你留下追擊的機會？但“宣王不聽”，張郃只好率部出擊，木門道中伏，張郃一戰殉國。

仔細分析，這個事情很嚴重：諸葛亮上次設伏擊殺魏將王雙的先鑑並不遠，司馬懿腦袋瓜子缺弦了嗎？明明應該很清楚，諸葛亮在退兵路上肯定做好了充分的準備，但司馬懿仍然堅持讓張郃追擊。

張郃高超的軍事才能，使他不僅成為蜀軍主帥諸葛亮的眼中釘，同時也成為了魏軍主帥司馬懿的肉中刺。

於是，司馬懿和諸葛亮這兩個一生的宿敵，達成了默契，共同剪除了這個共同的“忌憚”。

很無奈，軍事家再強，也鬥不過政治家和陰謀家的聯手。

這個問題其實有點問題。首先劉備怎麼不怕夏侯淵怕張頜了？張頜確實善於打仗，但是張頜敗於劉備的說法也不是太準確。

劉備說不怕夏侯淵怕張頜，主要是黃忠斬殺夏侯淵後，劉備說道：“當得其魁，用此何為邪！”意思就是啥夏侯淵有什麼用，要啥就殺軍中魁首（張頜）。這就說明劉備不怕夏侯淵了嗎？我之前在其他文章中說明過劉備這是“事後諸葛亮裝逼激將法”。戰前你怎麼不講？再說了劉備進軍漢中之時親率精兵萬餘人，夜間猛攻夏侯淵部，劉備不克， 寫信求益州援。再說黃忠斬殺的是曹操集團西部軍區總司令，又是曹操的弟弟，又是曹魏元老，你告訴我，不如一個軍銜低，地位又低，當時還是雜牌將軍張頜？劉備這個逼裝的確實漂亮。

其次，張頜敗於劉備也不準確，嚴格的講，就憑劉備的軍事素養，能打敗張頜？劉備擊敗夏侯淵後，張頜率領夏侯淵殘部退守陽平關，劉備兩萬人圍攻張頜不下，張頜一直堅持到曹操援軍前來，這是叫劉備擊敗了張頜嗎？最後是曹操集團士氣不足，張頜才同大部隊一同全軍撤退的。嚴格講的個人沒有敗給劉備過。

劉備的水平，能打過誰？

我一個人吃飯旅行旅行到處走走停停……

講道理，這個問題問的我頭皮發麻，讓我思緒萬千，想了半天才想起來這句話的由來。

講的是黃忠斬了出營修鹿角的夏侯淵之後跟劉備邀功，劉備卻說“當得其魁，用此何為邪”，意思是說殺夏侯淵不算啥，殺張郃才是真本事。

那麼劉備為啥說了這麼裝X的話呢？夏侯淵就這麼不堪？

夏侯淵和張郃都是曹魏名將，論起官職和地位的話，夏侯淵夏侯妙才處於上風。

畢竟，被曹操委任總督西北兵事，是曹魏真正手握重兵的封疆大吏。而且人家可是曹操的宗親啊（曹操也是夏侯氏的後裔，和夏侯淵、夏侯惇啥的都是親戚），深受曹操倚重。

其實我感覺劉備說這句話的意思並不是夏侯淵能力那麼不堪，而是有以下的原因：

夏侯淵作為一方統帥卻不顧安危，親自去修鹿角，最終死於老將黃忠之手，一代名將，不坐鎮中軍，反而親涉險地，最終身死，難道不值一笑嗎？

諸葛亮使了一招激將法，使得蜀漢“二老”黃忠、嚴顏所向披靡、勇不可當；劉備這時候看到激將法這麼好用，當然還是要繼續了啊！

劉備的目的不是殺夏侯淵，也不是殺張郃，打幾場勝仗就完了，而是拿下漢中，因此上，劉備從未滿足一城一地之得失，而是鼓勵大家勇往直前，戰到最後！

張郃，曹魏五子良將之一，能征慣戰，戎馬一生，雖然可是在三國前期將星璀璨的曹魏聲名不顯，但也不是他實力不行，而是因為他的降將身份和曹操手下宗良將太多，張郃沒地方施展。

至於敗給劉備，只能說，勝負兵家常事，自古而來，人們常說的常勝將軍統共也就那麼少的可憐的幾個人。打幾次敗仗不算很難接受吧，張郃的猛，看看諸葛亮六出祁山的時候就知道了！

對於劉備否定夏侯淵肯定張郃的話出自《魏略》，劉備攻取漢中，夏侯淵鎮守，定軍山一戰黃忠拒守山頭，軍營鹿角圍起火，夏侯淵為支援張郃親自出來救火，被黃忠抓住時機斬殺，劉備就說了一句，要殺就殺首領，殺夏侯淵沒啥用。“淵雖為都督，劉備憚郃而易淵。及殺淵，備曰：當得其魁，用此何為邪”！演義的解說是為了激發老將黃忠的進取心才如此說，應該符合實情，作為漢中駐軍統帥陣前被殺，對曹方來說不啻晴天霹靂，防守全線崩潰，劉備怎麼可能如此輕視這位敵方統帥呢？

而張郃以袁紹降將出身，也有隨曹操攻烏桓、破馬超、降張魯等功勞，但幾乎從來沒有獨擋過一面，就算到諸葛亮北伐，他還是被曹真和司馬懿統領，他的單獨領軍，是在夏侯淵被黃忠所殺後，曹軍群龍無首，郭淮臨時建議讓他暫為統帥，拒守陽平關抵擋劉備，無甚出色戰績，之前還在巴西被張飛打得全軍覆沒。以這樣的戰績實力，在三國前期，無論曹方內部還是敵方，壓過他的人不少，還輪不到他耀武揚威。所以“劉備憚郃而易淵”的說法是站不住腳的，演義的解釋更有道理，張郃並不比夏侯淵更出色，他敗給張飛也不意外。

打仗這種事情，那種萬人敵型的武將本身不可怕。夏侯淵、典韋、于禁這種武將，就是頭鐵，問題是你頭鐵能怎麼樣？能打過鋼鐵俠麼？碰到一個頭更鐵的，當場就重新來過了。

因為一場總人數幾千、上萬人之間的會戰，一個人發揮出色，對局面的影響並不大。就好像打DOTA，我方大哥經濟第一，但對面5人裝備成型，一時半會也切不死對面。

真正可怕的對手是張郃、關羽這樣的選手，韌性十足。

陳壽稱：“郃識變數，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。”

這種武將的特點是：你很難一場戰爭把他徹底打翻（別拿劍閣的事情抬槓啊）。所以我們看書會發現，張郃經常被張飛、趙雲、馬超……各種各樣的武將胖揍，但是人沒事，他們通常還能出色的完成領導交代下來的牽扯的任務，即便打敗了，也能升官。

比如建安二十一年，張郃堅守漢中，被張飛打的滿地找牙……但是，張郃順便遷走了巴東、巴西二郡的八萬多人口。不好意思，人口才是第一生產力。張郃這麼玩，劉備也很崩潰的，打贏了又怎麼樣？

結果回去之後，張郃封為蕩寇將軍，五品大將。

所以張郃這樣的武將你拿他就沒辦法，他認為正面能打贏你，就打了；他認為正面打不贏，根據地形做出相應的部署，你也沒治。後來打街亭的時候，張郃就圍而不打，切斷了馬謖大軍的水源，不戰而勝。所以直到張郃被射死，他部隊計程車氣都是最好的。

這種對手最麻煩。