有（科學依據）表明！？就好比是：（書上講的）一個樣！自已都懷疑自己聽說來的（不知真假）的理論！又總害怕別人懷疑自已的理論！所以拿書（科學依據）壓人！所謂的（科學依據）就是萬能靈丹！神一樣的，不可冒犯！？如果中國人都聽你（一本正經）的胡說八道！那中國離亡國破奴役也就不遠了！！！從來沒有什金科玉律！西方的理倫我們也要理性的分析辨別！！！講真的！我從骨頭裡就厭惡一些西方流氓！！！實踐是檢驗真理的唯一標準！不要人云亦云！像個無頭蒼蠅

“天蒼蒼，地茫茫，風吹草低見牛羊”。

由於匈奴長期的侵擾，使我西北無邊的草原踏成荒漠。

清朝中期人口暴增，毀林懇荒，造成荒山延綿，水土流失，黃河氾濫。

建國後，中國不治沙，首都Sunny也會被沙塵蒙著，天空變成粉灰色，萬里長城也無法擋阻沙塵暴。

廣闊無際的大漠，歷史上大多是草豐水足的大草原，歷代車馬亂戰，匈奴外敵騎兵略奪，終使肥沃草原草飛樹撥，黃沙滾滾。

防風治沙，植樹造林，再治西北半數沙漠，也不會影響氣候環境，這是本人的看法。.

沙漠地形主要成因是大陸的內陸因海洋的潮溼氣流不容易到達而造成蒸發量大於降水量而形成的。沙漠地形對於地球存在來講是可有也可無的，絕對沒有熱帶雨林、南北極冰川、沼澤溼地、高山大河對地球體本身生命的變遷和延續重要。相對於動植物生命體的存續來講沙漠地形絕對害大於利。

沙漠大概可以分為兩種，一種是原始沙漠，一種是荒漠化之後形成的沙漠。乾旱半乾旱地區因受副熱帶高氣壓帶及信風帶的影響，全年高溫少雨，且蒸發量遠遠大於降水量，這樣的氣候條件導致了原始的沙漠形成。原始沙漠是自然界生態系統所固有的，它們是生態系統中的一部分，存在著一定的合理性。而荒漠化沙漠形成的最大因素是人為破壞：亂砍亂伐、過度放牧、植被破壞等。

沙漠不是沒有生態作用，原始沙漠是一個獨具特色的生態系統，生存著一些特殊的動物和植物。

生活在那裡的生物大多有抗高溫的能力和適應沙漠生活的形態特徵，例如可利用有機物分解出水、減少面板呼吸、夜行性、通過發汗和喘氣氣化熱散發、與沙地相似的體色以及扁平寬大的腳等，常見的有昆蟲、蜥蜴、齧齒類和某些鳥類。

這些特徵中有很多是隻適合在沙漠中生存的，若是沒了沙漠，這些生命前往草原、雨林，或是湖泊，都可能面臨滅絕。所以，原始沙漠消失對於原本存活在沙漠中的生物來說肯定不是好事。

不過按照人類的角度來看，沙漠確實很少有積極正面的生態作用：主要原因是水分很難獲得，也很難保持。這主要氣候+地理因素造成的。世界大部分沙漠都分佈在熱帶、亞熱帶內陸或者高山阻隔的另一邊，水汽很難到達。另外土壤中營養物質比較貧乏。

相比之下，沙漠改造成綠洲的好處有很多。如改善當地惡劣的氣候環境，並且降雨量會增多，讓當地的人生活在一個更好的環境當中。綠化之後的沙漠還可以較少沙塵暴的侵襲，防止水土流失，等等。

所以說，種植樹木改造沙漠，是人類改善自己生存環境的必然選擇。人類總不能寧可自己嚥著風沙，看著蜥蜴滿沙漠跑吧？

治理沙漠的界限在哪裡？我不知道。但是沙漠確實是地球保持生態平衡非常重要的“自愈”手段！

沙漠常常被視為環境惡化的產物，但實際上，沙漠也是維持地球生態迴圈的一分子，同時也為人類提供了豐富的能源。 沙漠不見了，地球上的生態系統是不是該長長地鬆口氣了?沒那麼簡單，新的問題會出現。樹木雖然優點很多，比如能涵養水源，能調節氣候，還可以降低噪音，但是有的時候並不是很可愛。它們在捕獲和吸收Sunny的同時，還會將熱量傳輸到空氣中，以便自身降溫，但這樣會使得地面溫度升高。樹木本身雖然可以通過吸收二氧化碳而抵消掉向空氣中散發的熱量，可是整個過程極為緩慢，要花數十年的時間。由於有了沙漠，整個過程就不會這樣拖拉，因為它反射Sunny的能力較強，有助於散熱，可以起到很快降溫的作用。不僅如此，包括沙塵在內的大氣中的微粒，能大量反射掉入射地球的太陽輻射，大約能抵消掉因工業大量排放二氧化碳造成的全球變暖升溫值的20％。 而沙漠在地球上溼氣的交換中也充當了重要角色。此外，沙塵暴所攜帶的鹼性沙塵，大大減少了北方的酸雨。如果沒有沙塵暴帶來的鹼性沙塵的中和，中國北方將和南方一樣多酸雨。沙塵暴還會給很多地方帶去養分，夏威夷當地肥沃的土壤，有許多的養料成分來自遙遠的歐亞大陸內部。兩地相隔萬里，普通的風無法把內陸的塵埃吹到這麼遙遠的地方，而沙塵暴卻可以把細小卻飽含養分的塵土攜上3000米高空，穿越大洋，再播種一般把它們撒下來。除了夏威夷群島，科學家還發現，地球上最大的綠肺——亞馬孫熱帶雨林也得益於沙塵暴，它的一個重要的養分來源也是空中的沙塵。