秦始皇寵信趙高到什麼程度，從一個事件便可看出，趙高當時任中車府令一職，由於貪贓枉法，被人舉報到秦始皇那裡，秦始皇便命令參謀大臣蒙毅來審理此案，蒙毅處事公正嚴明，把趙高定為死罪。誰料想秦始皇不但沒有治趙高的罪，反倒官復原職，趙高也正因此事和蒙毅結下了怨仇。

秦始皇在第五次東巡迴來的路上病故，隨駕的趙高深知公子扶蘇以及扶蘇身邊的蒙恬將軍（蒙毅的弟弟）都是對他有看法，所以他利用在始皇身邊的便利，威逼利誘丞相李斯共同篡改了秦始皇讓扶蘇繼位的遺詔。

能把李斯拖下水，趙高也是從李斯貪生怕死，談戀權勢的人生弱點下手的。向李斯灌輸公子扶蘇若繼位，肯定會重用蒙氏兄弟，他的相位將不保，甚至還會禍及子孫，李斯見其分析有理，便同趙高同流合汙。並偽造詔書賜死了扶蘇，囚禁了手握重兵的蒙恬，後來連同蒙毅皆被趙高逼死。

胡亥在趙高的陰謀下得以順利繼位，即是歷史上昏庸無能的秦二世。

從大秦這麼快垮莊的結果看，秦始皇確實用人失當。他失就失在明知故犯，喪失了基本的原則性。他失就失在趾高氣昂，以為身後之事盡在掌握之中。

在大秦統一六國前，準備驅逐所有僱傭兵，結果讓李斯一份諫逐客書給攔住了。李斯保住了自己的政治前途，而嬴政留下了一批人才。

嬴政應該清楚，李斯的意見確實是對的，但是，這個人毫無文人骨氣，這也是毫無疑問的。這樣的人，用則有大用，壞起事情來會更加可怕，因為利益永遠是他唯一在所不惜的事情。

如果嬴政稱帝后，及時把李斯之流給清理了，就算被罵卸磨殺驢也是值得的，反正戴這頂帽子的皇帝后面比比皆是。如果李斯被驅逐，說不定焚書坑儒的事情也不會發生。

趙高本來犯了重罪，蒙毅準備收拾他，結果被秦始皇給保了下來，而且繼續委以重任，這樣的以權代法行為，終於埋下禍根。

嬴政本來要扶蘇接班，結果趙高害怕啊。他擔心，萬一扶蘇跟蒙氏兄弟穿一條褲子，那幾年前的舊帳遲早會翻出來。趙高一不做二不休，與其等著人換他，還不如他先換了皇帝。

趙高是什麼貨色，扶蘇清楚，蒙毅蒙恬清楚，難道就嬴政不清楚？顯然不是。就像乾隆知道和紳又不殺他是一個道理。區別在於，乾隆有把握控制和紳，而秦始皇只是以為自己能夠控制趙高。

能有什麼原因，還不是那該死的趙高善於鑽營，秦始皇又對他十分寵幸。

凡是寵幸佞臣的君主都沒有好下場。秦始皇的真遺詔讓那個可惡的趙高扣下了，趙高又秘不發喪，等到秦始皇下葬時屍身已經腐爛發臭了，“千古一帝”好慘！齊桓公不聽賢相管仲的話，非要寵幸那三個溜鬚拍馬的傢伙，結果他重病不起，那三個人築起了高牆將他與外界隔絕，他就被折磨死了，屍體在死後的兩個多月才被發現，“春秋第一位霸主”好悲！

儘管很討厭趙高，但不得不承認，他確實有才，寫得一手好書法，對刑律獄法十分精通，所以秦始皇才會讓他當小兒子胡亥的老師。

中車府令趙高確實是官場好手，權謀之術運用得當，頭腦、能力、行動力、決斷力、意志力都很出色，深受秦始皇的賞識。再加上他很會察言觀色、巧言令色，確鑿證據面前，犯了死罪都能逃脫，就是仗著皇帝寵幸他，離不開他。

趙高是秦始皇面前的大紅人，連睿智勇敢的扶蘇公子都比不上他，因為扶蘇宅心仁厚，主張以“仁”治天下，與秦始皇的觀念相左，不招待見被攆出咸陽了。對於趙高的意見，秦始皇還是會參考的。這卑鄙的趙高就像明朝那些討厭的閹黨，玩權弄勢，為非作歹，肆意妄為，有恃無恐。

至於李斯，他對秦始皇還算忠心，對社稷還算盡心，本無意同流合汙，但經趙高的點撥，為了自己的利益還是答應了和趙高合作。李斯最終死於趙高之手，真是自作孽，不可活啊！

挺好的一個問題！個人認為秦朝制度使然，秦始皇一統天下，郡縣制代替封建制，建立中央集權的大秦帝國，功績斐然！但中央集權國家剛實行，權利集中，權利中樞人數太少。再加上始皇帝巡行途中突然抱病身亡，雖有遺詔，但知曉人太少！李斯和趙高因為種種利益關係，一拍即合，就有發動宮廷政變的可能！當初權利中樞若無支援公子扶蘇的人，換作任何人，同流合汙應該是必然！主要在於，始皇帝估計吃仙丹太多導致暴病，準備不足！但扶蘇與蒙恬俯首就擒，可見扶蘇並非大略之主！即使扶蘇繼位，也很難應付秦朝初建複雜的政治局面。大秦帝國仍然危機重重！

在李斯還未成名求學前，曾發出過“人之賢不肖譬如鼠矣，在所自取耳！”這樣的感慨。

李斯認為，一個人是否有出息，就跟那老鼠一樣，是由自己所處的環境來決定的。在他看來，人無所謂能幹與不能幹，聰明才智本就差不多，富貴貧賤，全看一個人是否能抓住機會與選擇。

李斯這種最初的思想，可以相對看出他具備抓機會的性格，而他又是個聰明人，在荀子坐下學習帝王之術多年後，選擇秦國來作為自己施展之地，無疑是正確之極的。

關於李斯對秦國的貢獻在此不談，因為問題不是問李斯的貢獻。其實秦始皇也並非所託非人，李斯確實有那個資格與才能。

李斯在秦國的履歷可謂傳奇，最初在呂不韋手下當郎官，後投效秦始皇為長史，而後一步步升至丞相。可謂是由最基層一步步爬上來的，這樣的經歷，加之李斯本身心懷抱負，相對的使得他的功利心較重，畢竟誰都不喜歡辛苦一輩子，最後竹籃打水一場空不是？

這裡不說李斯與韓非的事，因為有兩個觀點。一說李斯嫉妒韓非陷害他，一說秦始皇忌憚韓非在所著《韓非子》中將帝王之術分析的過於透徹，古時候比較講究那帝王心術，君心莫測嘛。想想韓非這個把這種帝皇心機看得如此透徹的人，哪個皇帝不顧忌。

其實，有一個觀點也值得研討一番，那就是秦國的統一方針一直是以南韓為起點的，而韓非是南韓的重要人物，很難保證韓非真心效命，既然不能所用，有極具威脅，這樣的人物一般結果會如何，觀歷史皆知。

歷史總要讓一個人背鍋的，那就讓李斯背鍋好了。那麼就可以看出李斯功利心極重，然而若是從李斯之子的事蹟與對其子說的話來看，顯然李斯的功利心比較又矛盾。

因為李由是以三川郡守的身份，堂堂正正戰死的，歷史記載項羽看見戰死的李由渾身是血，手握長槍，怒目圓睜而立，義軍將士感動欽佩，而後收斂屍身送回老家安葬。就算李由沒有將才，但這種精神亦可貴。

而李斯在位極人臣時也說過這樣的一句話，大意是位極人臣，物極必反，定然會衰落，這與功利心的解釋也存在矛盾之處。

至於李斯選擇與趙高聯合，應當就那麼幾點。

一是李斯的升遷履歷很不易，極為珍惜在秦國施展才華的機會，可以說李斯是忠於秦國的。

二是李斯的行政理念以法家思想為主，在秦國如魚得水，觀秦始皇行政措施，處處不存在李斯的影子，而世子扶蘇卻是以儒家仁義為主，李斯自然很擔心今後的成果化為烏有。這必然會起衝突，其實這也不存在誰看不起誰的問題，主要就是理念不合，一旦扶蘇登位，李斯必然會處於夾縫狀態。最關鍵的是當時秦國的法家思想已然根深蒂固，即便扶蘇不死，也很難改變事實。於是，李斯顧慮，存在了一定小心思。

三是李斯只是個合格的政治家，不是一個陰謀家。政治上的天才，陰謀上的弱智，以為能憑自己之力完成對秦二世的轉變。然而兇狠的狼，也躲不過豺狗與狐狸的陰險，狼被玩死，狐狸騙過了愚蠢的烏鴉，把肉給叼走了，結果被一群獵人給扒了皮。這第三點應當是最最最主要的一點。

我認為，有三點原因。

秦始皇最大的錯誤，就在於他英明一世，卻偏偏對後事的安排十分糊塗。

秦始皇終其一生，不立皇后，不立太子。不立皇后，諸皇子便沒有嫡庶之分；不立太子，儲位空懸，便會引人惦記。

而根據史書記載，秦始皇至少有24個兒子。這麼多兒子，不可能沒有儲位的適宜人選，但秦始皇偏偏不立，這就很容易讓眾人產生非分之想。

試想一下後來的康熙皇帝，在立太子的問題上搖擺不定，太子胤礽兩立兩廢，儲位長期空懸，致使皇子間兄弟反目，為奪太子之位結黨營私，不擇手段。甚至，康熙是怎麼死的都成為歷史上的一樁懸案。

根據《史記》記載，秦始皇並不是突然暴斃，而是有一個從病發到病危的過程。在病逝之前，他曾有意傳詔扶蘇回咸陽，並囑咐趙高草擬詔書。然而，詔書還沒發出去，秦始皇就一命嗚呼了。

這封詔書是沒來得及發，還是趙高有意扣押，史書沒有記載，我們也不得而知。但是，帝國最高權力的瞬間真空，讓圖謀不軌之人頓時有了機會，這才有了沙丘政變以及後來的諸多事端。

這難道不是秦始皇的責任嗎？假如秦始皇早早立下太子，或者他在臨終之前召叢集臣宣佈太子人選，相信就不會有後來一連串的事了。

在這一點上，漢武帝就高明太多了，臨終之前把太子人選公之於眾，然後又認命四位輔政大臣，讓他們相互節制，防止其中任何一人獨攬大權，同時，又下令賜死鉤弋夫人，防止女主幹政。漢武帝安排完後事，剛好四天之後便駕崩，似乎是提前計算好了時間。漢武帝的臨終託孤，堪稱是神操作。

趙高絕對算得上是一位心理學大師。

在勸說李斯合謀的過程中，趙高動之以情，曉之以理，可謂軟硬兼施，最後李斯的心理防線徹底崩潰。

比如，趙高就把蒙氏家族搬了出來，讓李斯去和蒙恬比，和蒙毅比，比功勞，比謀略，比誰更和公子扶蘇親近。這樣一番比較下來，李斯處處不如蒙氏，更關鍵的是，李斯的政見和扶蘇是相悖的。一旦扶蘇即位，蒙氏必然成為朝廷新貴，而自己的政見又不合君主心意，必然會遭受打壓和排擠，失去往日的權勢，甚至會被踢出朝堂。

光是這一段說辭，就足以讓李斯內心產生動搖，更何況再繼續威逼利誘呢？

李斯是一個對官場政治極為熱衷的人，正是為了仕途，他才不遠千里來到秦國就仕。在秦國，他得到了他所想要的一切，他獲得人生至高的榮譽，突然讓他放棄這一切，這可能嗎？

同時，他的家族和贏氏皇族已經結為姻親，兒子娶的都是秦朝公主，女兒嫁的都是秦朝皇子。他的家族已經和皇室捆綁在了一起，已經沒有退路，要麼一榮俱榮，要麼一損俱損，他必須為自己的家族考慮。