適馬這款鏡頭採用12組14片全新的光學鏡片結構，其中包含兩片低色SLD 鏡片和一片非球面鏡片。官方的宣傳是著重語調高解像能力、良好的色差抑制能力和焦外虛化效果。從實際拍攝來看，銳度確實與佳能EF85，f1.4不相上下，但色彩上適馬還是一慣的繼承了“適馬黃”的特色。

下面的照片是網友的測試照片，兩款鏡頭的外景拍攝，機身為5D3，光圈都開到最大，從銳度上來評判的話，兩款鏡頭看不出多大差別，但是個人感覺我還是更喜歡佳能的色彩風格。而適馬黃對綠色的表現能力還是差了一點，焦外柔化有些生硬，沒有佳能那般油潤。

而這款鏡頭的外觀也很特別，對焦環非常碩大，基本佔據了整個鏡頭的大部分，所配的濾鏡也達到86mm，看起來像個桶一樣。

總之，作為副廠鏡頭，這款鏡頭的價效比還是很高的，雖然色彩還原能力比不上原廠，但後期調整可以彌補回來。

你好，適馬85mmF1.4，確實是價效比非常高的一款人像鏡頭，這款鏡頭，究竟怎麼樣呢？我具體談談我的看法：

適馬85mmF1.4，最大的優點，就是外觀看起來很專業。甚至比更昂貴的原廠鏡頭看起來都更加專業

一、適馬85mmF1.4，外觀非常威猛，外觀非常專業，外觀可以征服客戶

或者說，其外觀可以嚇唬客戶。

你用適馬85mmF1.4，不必擔心客戶不信任你。

二、適馬85mmF1.4，確實非常銳利，甚至比原廠還要銳利

當然，這個如此銳利，其實也並非剛需的了。

畢竟人像攝影，大家都懂的，不需要過分追求銳利的了。

三、適馬85mmF1.4，焦外究竟怎麼樣呢？

這個，真的不好說適馬85mmF1.4就一定比其他同類鏡頭更好的了。

只能說，表現優秀，能夠勝任專業人像攝影的需要。

至於說有沒有個性呢？這個基本上，可能也沒有突出的個性的了。

中規中矩吧？

四、適馬85mmF1.4，和佳能85mmF1.4相比，就沒有缺點了嗎？

1，適馬鏡頭，容易跑焦，甚至後期也無法完全校正的了。送到適馬官方，也有可能無法全部都校正的了。

2，適馬鏡頭，自動對焦，也沒有原廠那麼靠譜和可靠的了。

3，佳能85mmF1.4，好歹多了一個光學防抖。對於85mm這個焦段來說，防抖還是很有用的了。

綜上所述，適馬85mmF1.4這個鏡頭，主要用於婚禮攝影師和約拍攝影。

對於兒童攝影師來說，是不推薦適馬85mmF1.4這個鏡頭的了。

適馬的“Art系列”鏡頭我認為不錯

適馬的Art系列鏡頭我用過好多款，例如50mm f/1.4art、85mm f/1.4art、135mm f/1.8art、24-70 f/2.8art、14-24 f/2.8art等等……我自己還買過18-35 f/1.8art與105mm f/1.4art鏡頭。

總的講，適馬這個系列的產品，“傻大粗黑”，成像方面除了24-70art略“翻車”之外，其他的幾款鏡頭給我的印象都相當不錯。

1、“焦內成像相當銳利”，“焦外的虛化很柔和”！

2、鏡頭指標相當“驚人”！

3、產品價格遠比原廠“親民”。

例如下圖，就是題主最關心的適馬85mm f/1.4art鏡頭搭配佳能1DX拍攝的

在f/1.4全開光圈的條件下，適馬的85mm f/1.4art鏡頭依然很銳利。

而焦外的虛化也很柔和，可見對於大部分使用者而言，適馬鏡頭是很不錯的選擇。

但適馬並沒有超越尼康、佳能兩大日系原廠的實力

其實很多玩相機的老攝友都知道，適馬、騰龍的鏡頭在10年前就是低檔、爛貨的代名詞，但為什麼最近幾年適馬、騰龍的鏡頭技術一下子就突發猛進了呢？

期間最最關鍵的原因就是因為日本HOYA推出了一系列高折射、低色散的新玻璃。

傳統的光學玻璃，高折射率就會伴隨高色散，所以鏡頭設計上非常困難。你要用高折射玻璃，那麼鏡頭如果沒有矯正色差的設計，紫邊就會非常明顯。（例如佳能的EF35L、EF50L、EF85L II）而採用低折射玻璃的話，就無法做大光圈鏡頭。（否則就要求鏡片的表面曲率很大，球面像差會大到無法接受）

而HOYA的新款玻璃具有“高折射率+低色散”的優異特性。一下子就催生了蔡司Otus、適馬Art系列等新鏡頭。但世上並沒有十全十美的事情，因為效能優異新玻璃都是摻入重金屬元素得到的，類似鑭系玻璃。這些玻璃對於波長較短的藍紫光具有一定的阻隔效應。例如HOYA老款的TAFD55玻璃，就因為藍紫光的透過率差，鏡片便明顯發黃。而後期改進的TAFD55-W，雖然改善了藍紫光的透過率，但還是有明顯偏色。

同樣的道理，適馬採用的另一款HOYA玻璃FCD505,就存在“紅光透過率”偏低的問題。10mm的厚度，紅光透過率僅有98.4%。多枚鏡片疊加之後，對紅光的影響就非常高，例如50mm的阻隔，紅光就僅剩下92%左右。

所以適馬鏡頭總是被使用者詬病色彩“怪怪的”，這不是沒有原因的。

在光學設計上，鏡頭多方面效能是互相制約的

你追求了超低的像差，獲得了很好的成像、解析度，但犧牲的就是色彩還原。而騰龍、適馬在鏡頭設計方面，它們的態度是比較激進的，就是大膽用新材料實現效能突破，至於色彩的表現，則處於被犧牲的位置。（當然，現在很多攝影師出片都下重手後期，所以鏡頭的色彩好壞對市場銷售的影響也弱化了）

當然， 跟中國的鏡頭廠比，適馬、騰龍這些還是太“保守”了。例如某中國產廠家推出的0.95超大光圈鏡頭，區區10片的結構，用了4枚藍紫光透過率很渣的鑭系玻璃……

標稱f/0.95的鏡頭，通光值居然只有T1.4……

出片就一個字“黃”！

然而這樣的產品可以在解析度方面吊打leica 50 f/0.95夜神呢。

所以衡量一款鏡頭的好壞真的不是拍拍標版，拍拍報紙，比誰的解析度高這麼簡單的。

https://www.toutiao.com/i6700864417879294468/

適馬85mmf/1.4 ART鏡頭如何？網評刀銳奶化完暴EF85 L牛頭是真的嗎？

題主好，刀銳奶化的比較，還得同焦段同光圈對比會公平，因為佳能85有三款，適馬85就只有1.4，所以為了公平起見，那就拿適馬85 1.4 ART和佳能85 1.4L進行比較。

比較之前，我先說說我個人的看法：

以現在的鏡頭髮展和科技的進步，焦內銳利，我認為哪個廠商的定焦的鏡頭都可以做到這一點了，包括國內的手動中國產鏡頭。

所以，焦內的銳度，我認為佳能和適馬是持平的，著一點我們可以透過兩個鏡頭的直方圖可以看出。

從圖中的10線（紅）和30線（綠）來看，10線達到了0.9的高度，鏡頭的對比度很高，說明鏡頭拍出的片子通透明亮。

30線的達到了0,7，說明這個鏡頭的清晰度很不錯，鏡頭的細節還原能力強。

綜合上我們看到無論10線和30線，他們的（實線）S經向或者(虛線)M切向，都合得非常近，最終畫質可以判定是非常好的。

總結，這個鏡頭的銳度和細節還原都非常高，焦內絕對銳利。

再來看看適馬的。

同樣的，適馬的對比度非常高（紅），和佳能85 1.4L差不多，是一款非常通透的鏡頭。

銳度細節還原也相當的好（綠）。雖然MTF曲線上可能比不上佳能的85 1.4L。

但是，就我個人的使用情況上，兩者銳度和細節真的肉眼分辨不出，我希望大家不要糾結於此，因為拍攝的情況複雜多變，所以，我認為這兩顆鏡頭的銳度是打平的。

那麼就剩下焦外的奶化了。

關於這個，我也想先說明一些問題再做分析。

首先，焦外的虛化表現，很大程度上還要保證環境相同，被攝物體和機位的距離，背景與被攝物體距離相同的情況下比較才是最合適的。

先看看圖。

這是適馬85 1.4拍攝的，焦外並不能算是奶化，因為這個焦段和光圈的限制，如果真要達到空氣切割的效果，焦段至少要135以上，光圈必須達到1.8左右。

所以，就我看來，這兩款鏡頭都不能算是奶化，佳能也是。

我覺得焦外的兩者也是打平的。

既然銳度和焦外都一樣，佳能比適馬多了4000多，到底貴在哪裡？

就如同我開篇說的，得益於科技的發展，現在的鏡頭廠商，想要製造一個特別銳的鏡頭並不是什麼難事，佳能貴的地方就在與它的鍍膜，抗色散抗眩光的能力。

那麼，網評完爆佳能85 1.4L，怎麼看都是瞎扯的了，我不牴觸副廠鏡頭，但是神話它並沒有必要，實事求是，適馬85 1.4是個銳度很高，焦外柔和的鏡頭，佳能也是。

有錢就上佳能的85 1.4，因為它能帶給你更好的鍍膜，更少的色散問題。

沒錢就上適馬的85 1.4。

不要老想著越級打怪這種美事，商家不是蠢的，適馬85真能完爆比自己貴一倍的鏡頭，可能在童話世界裡有。

適馬art系列，算是副廠鏡頭上的巔峰效能的產品了，價格雖然比別家的副廠同檔次的要小貴，已經算很厚道的了。但你要說它效能能碾壓原廠同檔紅圈L，個人認為有待商榷。畢竟還是副廠的鏡頭…

據我所知c家和n家還有s家的機身都對自家嫡系自動對焦鏡頭均做了特別最佳化，光這一點，其它副廠就差了一級，除非副廠鏡頭上自帶BIOS破解晶片，把自家鏡頭的引數強行加入機身的韌體裡。而日本智慧財產權法律很完善，這麼做了實際上可能嗎？後果又是什麼？阿是的？

而效能優秀，價格相對不高的副廠鏡頭，只是為了給廣電消費群體又多了一個選擇。

別聽瞎吹，適馬跑焦出名，適馬也只有35.1.4效果好點還是在省錢的情況下，現在原廠全部更新，適馬除了便宜點沒任何優勢。

我用過適馬的135 1.8ART那個頭。總體來銳度非常不錯，但是色彩比我原廠EF85 1.4鏡頭稍微弱了一丟丟。還有就是那個鏡頭特別重，都快趕上我的小白兔了。