回覆列表
  • 1 # 清風若過

    沒可能獲勝的。劉備伐吳的時候,曹魏是作壁上觀的,曹魏的方針是讓吳蜀兩敗俱傷。如果沒有陸遜的話,那就是一面倒的結局,這不符合曹魏的方針,那曹魏肯定會插手。而當時因為曹操赤壁戰敗,一直是在休養生息,發動不了滅國之戰。為了不讓蜀國吞併吳國實力大增,肯定會扶持吳國,或者出兵牽制蜀國。天下三分是最穩定的,除非有一個國家實力遠遠超過兩個國家。國與國之間沒有真正的仇恨,只有利益。所以我覺得多不多張飛,吳國也不會滅亡。

  • 2 # 中孚鑑

    東漢末年,曹操取得荊州後,想一鼓作氣而定天下,於是出兵攻打江東孫權,當時曹操勢大,江東難以抵抗,而劉備那時雖然實力弱,但終究算是一方勢力,於是孫劉聯合抗曹,這就是著名的赤壁之戰。

    赤壁之戰的結果是以曹操慘敗而結束後,曹操在赤壁之戰中的慘敗,讓曹操無力在短時間內對孫權、劉備發動大規模的戰爭,由此也奠定了天下三分的局面。劉備取得荊州後,為了實現心中的遠大志向而向川蜀進軍。荊州是兵家重地不能有失,故而劉備就留下最為信任倚重的關羽坐鎮荊州。

    關羽坐鎮荊州也曾水淹曹軍、名震華夏,但是後來荊州還是被江東孫權所得,不僅如此,關羽本人亦遭擒被殺。關羽死後,劉備悲痛欲絕,為了給關羽報仇,於是就決定率大軍征討東吳孫權給關羽報仇。劉備、關羽、張飛三人情深義重,給關羽報仇,張飛是不甘落後的,所以張飛亦整兵出征要為關羽報仇。

    然而正當大軍準備前去之時,張飛因為對部屬施暴,結果張飛就被其部屬所殺。後來劉備進軍征討東吳,雖然劉備氣勢洶洶而來,又兵強馬壯,然而因為劉備輕敵、報仇心切、布兵不當、戰略失誤等原因,結果在夷陵之戰中,劉備遭到慘敗。在此戰中,蜀漢損失慘重,可謂是元氣大傷。

    那劉備征討東吳發動夷陵之戰,如果張飛不死,蜀漢有獲勝的可能嗎?

    其實,張飛雖然勇猛,是一位名將,有時也有謀略粗中有細,但是像夷陵之戰這樣的大戰,也並非一個張飛所能左右戰爭結果的。

    劉備在夷陵之戰中慘敗的因素很多,並非只是因為失去了一個勇猛戰將的原因,原因有輕敵、布兵不當、戰略失誤、報仇心切、急於求戰等因素。

    劉備和關羽情深義重,故而不顧朝中大臣反對而一定要征討江東,此時他並沒有帶諸葛亮一起出徵,而主要的他是蜀漢軍隊的主要指揮人物。因為報仇心切和輕敵的原因,以至於身邊人的建議劉備並未放在心上,從而也有了之後的慘敗。

    張飛是一個猛將這無可置疑,但兩軍混戰,只依靠一個勇猛的將領是不行的。再則張飛雖然有時有些謀略粗中有細,但是他多數卻是性格暴躁,一個人在暴躁的情況下又如何給劉備提到什麼建議的,就算有建議,劉備常認為張飛勇大於謀,如此也難採用張飛的建議。

    而主要的是張飛性格暴躁,又想到關羽之仇,他心裡就更加難以平靜,在這樣的情況下,張飛給關羽報仇之心並不會比劉備要少,如此可能不僅不能給劉備帶來好的建議,反而會讓劉備更加的急於求戰而落敗。

    所以,劉備征討江東發動夷陵之戰,就算張飛不死還在,蜀漢想要取勝還是不易的,如此還是不易改變夷陵之戰蜀漢劉備慘敗的結果。當然這畢竟是如果之類的假設,而歷史就是歷史,歷史是一去不復返的,如果之事終究是假設的。

  • 3 # 三維策論

    夷陵之戰時,如果張飛不死,蜀漢也不可能獲得勝利。

    夷陵之戰蜀漢失敗主要有以下三個原因:

    第一、蜀軍一味強行推進,中了陸遜的誘敵深入之計

    從戰爭開始一直到放棄夷陵,陸遜其實都是有計劃的撤退。他的目的是將蜀漢軍隊引到預先設定的決戰地點。而蜀軍一路攻城拔寨越來越蔑視吳軍,已經成為驕兵。而驕兵必敗。況且沿途城寨劉備都要派兵駐守,這就大大減少了吳軍主力的壓力。

    第二、聯營七百里兵力分散

    劉備軍團連營七百餘里,雖然總的軍事力量強悍,但是區域性力量脆弱。陸遜的兵馬都集中在幾處位置,更有利於調集軍隊襲擊劉備軍。

    《三國志》備從巫峽、建平連圍至夷陵界,立數十屯。

    第三、紮營在茂密的林地被火燒連營

    劉備軍團在茂密的叢林間連營,雖然更有利於士卒的修養,但是卻最怕火攻。陸遜敏銳地發現了這個戰機。於是有了火燒連營。

    《三國志》遜曰:“吾已曉破之之術。”乃敕各持一把茅,以火攻拔之。一爾勢成,通率諸軍同時俱攻,破其四十餘營。 由此可見夷陵之戰,蜀國軍隊缺少的不是戰鬥力,而是謀略。若不能阻止火燒連營,個人戰鬥力再強也沒有用。

    張飛是萬人敵的猛將,偶有謀略但性格直爽,為人莽撞。得知關羽的死訊,劉備或許還能保持理智,但是張飛卻妥妥的被仇恨矇蔽了雙眼。

    《三國志》初,飛雄壯威猛,亞於關羽,魏謀臣程昱等鹹稱羽、飛萬人之敵也。羽善待卒伍而驕於士大夫,飛愛敬君子而不恤小人。先主常戒之曰:“卿刑殺既過差,又日鞭撾健兒,而令在左右,此取禍之道也。”飛猶不悛。

    張飛喜歡鞭打士卒,也喜歡處死犯錯的人。由此可見,張飛是非常暴虐魯莽的。從他得知關羽死後的激進表現可以看出,張飛若不死,夷陵之戰蜀漢軍隊只會打得更激進。

    《三國演義》卻說張飛在閬中,聞知關公被東吳所害,旦夕號泣,血溼衣襟。諸將以酒解勸,酒醉怒氣愈加。帳上帳下,但有犯者,即鞭撻之,多有鞭死者。

    張飛一不能使得蜀軍放棄激進的打法,穩步推進;二不能使蜀軍不在連營七百里,集中兵力。三不能使蜀軍改變紮營地點,免於火攻。蜀漢的戰爭策略不改變,依舊會被火燒連營,而在之後的亂軍中靠張飛的勇力是無法扭轉的。因此,蜀漢的失敗依舊不可避免。

    綜上所述,如果張飛參加了夷陵之戰並不會改變蜀漢失敗的結局。

    以上就是我的回答,希望已經解答了題主的疑惑。

  • 4 # 若有造化_

    張飛是蜀漢政權的基石,張飛死了基腳鬆了劉備只能發動戰爭,要麼擴張夯實基腳,要麼透過戰爭將益州精英消耗殆盡穩固統治。劉備是對的

  • 5 # 面對現實1976

    劉備發動夷陵之戰時,如果張飛不死,蜀漢有獲勝的的可能嗎?我來回答這個提問,我的答案是不能,劉備為關羽報仇伐吳,一開始就註定是一次失敗的軍事行動,就算張飛不死,加入討伐大軍中,最多讓東吳多死幾個大將,多死些軍卒而且。

    劉備為報東吳殺害關羽之仇,傾全國力量討伐東吳,是劉備人生幾致命錯誤之一,而這個錯誤不但把蜀漢元氣耗盡,也為蜀國滅亡於東吳之前埋下禍根。劉備出身一個織蓆販鞋小手工業者,他雖然曾經就學於鄭玄盧植,但本人的眼界和胸懷不能和曹操孫權相比。

    劉備只所以能開創蜀漢,主要功勞是丞相諸葛亮的,劉備沒有三顧茅廬請出諸葛亮前,如同流浪漢,沒有自己安身立命之處,連新野也是劉表看劉備可憐借給他的。所以沒有諸葛亮的扶左,別說開創蜀漢,可能連生存都是問題,最好的結局是帶倆難兄難弟跑廣西雲南和少數民族玩。

    為什麼說劉備伐吳,就算有了張飛加入也不能成功。這因為吳國的實力大於蜀漢,無論地盤,人口,經濟,軍事東吳都比蜀漢強大,以弱伐前就算諸葛亮趙雲加入,最多是個不敗的結果。因為諸葛亮阻止反對劉備出兵,所以一意孤行不讓諸葛亮參於伐吳行動。

    當時魏,吳,蜀,劉備最弱,沒有關羽大意失荊州時,還可以聯吳抗曹,丟了荊州更應施行聯吳抗曹的戰略。可是劉備置國家人民利益不顧,為所謂的結義之情盡起大軍七十萬攻伐東吳,當時蜀漢總人口不過二百多萬,說劉備敗家子都是輕的。所以劉備兵敗後,待在白帝城無臉回成都,如不是要託孤諸葛亮,可能也不意思見諸葛亮吧。

    所以說劉備伐吳是一場必敗的軍事行動,有張飛沒張飛結果是一個樣,如果沒有夷陵之戰的失敗,蜀國儲存下來一定實力,後面諸葛亮北伐時就不會斤斤計較損失,可能魏延的偷襲長安的計策諸葛亮會同意。

  • 6 # 巴陵人說歷史

    就算張飛未死、全程參與夷陵之戰,蜀漢也沒有獲勝的可能性。張飛是猛將,不是謀臣,可為先鋒,再加上因為關羽之死,張飛已經是被仇恨矇蔽了雙眼,估計此時是不能理智的指揮軍隊。夷陵之戰,劉備為什麼會失敗,東吳陸遜為什麼會勝利,我們可以從這幾個方面分析:

    蜀漢劉備失敗原因:

    1、劉備起兵過於意氣用事,為關羽報仇是起兵的藉口,實際上是為了急於奪回在襄樊之戰後被吳國佔據的荊州三郡(南郡、零陵、武陵)。蜀漢丟失荊州三郡,從此失去了東面北伐的大基地。可是荊州是劉備從東吳借來的,關羽失荊州之後,劉備應該考慮與吳國恢復同盟,但是他卻反其道而行,對內不聽勸阻,對外不顧魏國的威脅,公然起兵,可以說是名不正言不順。

    2、蜀漢計程車兵在連年的作戰中戰鬥力嚴重下降,疲憊不堪。在經歷在赤壁、益州、漢中等連續幾年的戰爭,蜀軍計程車兵最希望的是能得到休息,而不是連續的出征作戰,對於劉備起兵伐吳可以說是不太願意的,迫於無奈才出徵,士兵在這樣的心理情況下,作戰時基本比吳軍差一大截了。

    3、劉備起兵伐吳,當時整個蜀漢只有張飛支援,諸葛亮、趙雲等重臣都是持反對意見的。內部都未能統一戰線,一意孤行的出兵伐吳,而且隨軍出征的文臣武將也不是頂尖的人物,連個參謀商量的人都沒有,一人智短。

    4、驕兵必敗,過於自信,對對手不重視。在戰爭初期的順利進軍,使劉備的小尾巴翹起來了,呈現出驕兵的態勢。對於吳國的統帥陸遜不重視,認為吳國的將領不是自己的對手。

    5、在具體作戰指導上,劉備不察地利,將軍隊帶入難以展開的二、三百公里的崎嶇山道之中,遠離後方,後勤保障困難。

    6、固執己見,戰爭局勢對己方惡化,未能及時改變作戰方式,調整兵力部署。卻把兵力分配到各區域的山林地區,結營圍困吳軍,最終於入被動,被陸遜火燒八百連營。

      東吳陸遜勝利原因:

      1、內外統一,上下同心同德,全力配合。劉備伐吳初期,孫權曾派人議和,但是沒能成功。孫權在面臨蜀軍戰略進攻的情況下,奮起應戰。任命陸遜為大都督,統率朱然、潘璋、韓當、徐盛、孫桓等部共五萬人開赴前線,抵禦蜀軍。陸遜沒有後顧之憂,將領完全服從領導。齊心協力對付劉備。

    2、陸遜透過對雙方兵力、士氣以及地形諸條件的仔細分析,沉著冷靜,指揮若定,忍辱負重。善於正確分析敵情,防禦部署得當,誘敵深入、以逸待勞牽制蜀軍,集中兵力,後發制人。

    3、對外孫權在夷陵之戰初就遣使向曹丕稱臣修好,以避免兩線作戰;對內東吳君臣上下一心,齊心協力對付劉備。而蜀國是千里迢迢作戰,沒等出征內部已經意見不統一了,先輸一陣。地利蜀國在吳國邊境地區雖然佔領著險要地勢,但是隨著陸遜撤退,蜀軍優勢就沒了。所以說天時地利人和都在東吳這邊。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 初一女生告狀,在寢室被9名同學圍毆羞辱,學校公開道歉,你怎麼看?