-
1 # 變了味的紙條
-
2 # 樂子十八
首選先要明白一點，淨水器的成本由哪些東西構成。
淨水器成本=生產成本+廣告成本+銷售成本+運輸成本+是否有實體店+品牌授權費。
小米產品大多依靠線上銷售且小米之家不只銷售淨水器，已經大大節省了成本。而且小米以價格屠夫的角色佔領市場，因為小米的商品會讓人上癮，很容易就湊齊全家桶，那麼在定價策略上來說就會更靈活。而史密斯的主要業務就是家用電器，面向客戶群體自然沒有小米那麼廣，這就導致了集中成本高於小米。這是網路銷售的優勢所在，庫存壓力小，但服務都是三方承包，再加上中國產品牌屬性的加成，自然價格優勢明顯。
-
3 # 感恩 遇見
我姐家之前用海爾的購機四千多塊錢 ，用了快四年了，而且更換濾芯價格很貴每次三五百。看 我家用 的共享直飲機免費給換濾芯，售後做的不錯，一天一塊錢也不用花幾千買機器，考慮再換濾芯不如換臺機器了。
-
4 # 使用者7506631913550
其實這都是品牌效益，反滲透的原理都是一樣的，RO膜的質量也是差不多的，只不過史密斯牌子大而已。現在很多人都選擇使用勁蘭反滲透淨水機，一天才一塊錢，濾芯維修都是免費的
-
5 # 使用者852268302947
我覺得還是品牌效益吧，其實反滲透的原理都是一樣的，RO膜的質量也是差不多的，只不過史密斯牌子大，大家都認可，所以價格上肯定要貴一些，要說老百姓用的還是得價效比高的，題目說勁蘭共享幾百，我也聽說過這個，不是淨水器幾百，淨水器也是好幾千的，只不過模式不一樣，就是每年交幾百塊錢的服務費，機器免費用，售後全免費，相比之下還是不錯的~
-
6 # 走過黑暗
就是賣牌子唄 其實RO膜的淨水機淨化出來的水都差不多，頂多對比個外觀，電機，還有一些噱頭，真實的淨化效果1千多的RO膜和4 5千元的RO膜機器效果是一樣的
-
7 # 談笑閣
這我比較有發言權。
我家裡用的是AO史密斯RO反滲透膜淨水器，最便宜那種，兩千多帶桶。
我租的房子買的是小米的，一千多，RO反滲透，不帶桶。
客觀說，小米的比較好用，還便宜，AO的服務相對好，換芯有專業人士上門。
說到耗材，不太好直接比較，但是AO的RO芯四五百塊，小米的也差不多，也就是說，單純RO膜來說，價格差不多的。
所以，這裡面明顯是小米的策略，降低裝置的價格，然後賣RO膜。因為AO史密斯牌子響，又想在裝置上賺錢，所以價格高。
只要是合格的RO膜淨水器，其實效果都差不多。
-
8 # 慧吃慧喝鄭小姨
要比較才知道。第一品牌價值，就像你買世界品牌的包包和買國內品牌的包包一樣，同樣是包，就是質量再好，價格也賣不過大品牌的。但對於我們消費者而言，就看你的價值取向了，如果你是一個注重品牌，好面子的人，而且錢也多，可以選擇貴的，但對普通老百姓而言，選擇個實用的，能解決自己需求的就可以，不要認為但凡進口的就都是好貨，都是高品質，其他也不盡然。就拿淨水器來說，我們的水質和西方發達國家的水質在源頭上是有區別的，所以一些進口的也未必適用，因為過濾的物件不一樣，像西北水偏，鹼性大，而南方化廠企業多，水的汙染是有區別的，要區別對待，選擇適合自己的，能解決你的問題的就是好水機，不選貴的，只選對的。
-
9 # LEE微分
這個要看機子的實際配置了，不同的機子，他們的價值是不一樣的，我說的是使用價值。
史密斯是一個國際品牌，他各方面的費用相對於小米來說要貴的多，比如品牌的廣告，研發經費，品牌的影響力等等，所以他的價格要比小米的多的多…
但就使用價值來說，史密斯用的技術要比小米的強一點，一個機子的重要部分是濾芯，史密斯的濾芯估計要比小米的濾芯耐用一些…
俗話說：一份價錢一分貨，就是這個道理…
-
10 # 老林文玩
四千多是專業廠家生產的。一千多是雜牌子，有時看著廠家也挺大，但是不是專業做直飲機的。我買了一款直飲機用了一年多了，水質還是好好的（有專業測試工具）。濾芯也沒換。如果是雜牌子，早就完蛋了。再說了史密斯爺爺的爺爺的爺爺。工資能低嗎？
回覆列表
第一
史密斯號稱行業內的老大，就跟蘋果手機在手機界中的位置一樣，怎麼可能會便宜，便宜了產品怎麼溢價。
第二
小米在中國消費者的心中，想要賣的很貴，消費者不見得會承受，倒不如賣的很便宜，繼續走以前的套路，
第三
小米號稱用的是陶氏的ro膜，而史密斯用的是自主研發的ro膜，一個是組裝，一個是自主研發，技術差距是有的，
第四
奉勸各位想買飲水機的網友，買個價位合適的就行了，畢竟這幾年老百姓手機沒啥錢。價效比還是比較重要的。所謂的ro膜，pp棉，活性炭，濾芯其實並沒有那麼貴，動手能力強的甚至可以自己組裝一個。