謝謝邀請！兩種可能性都存在，哪種情形的可能性更大？個人認為取決於一個前提：貿易戰是否持續，而與美聯儲加息關係不大。如果貿易戰無休無止，那麼美股進入熊市的可能性就更大些，建議做美股的各位就要做好進入熊市的策略準備；如果貿易戰停戰了，那是美股福音，也是全球經濟的福音，那頂多就是美股長牛途中的級別較大的調整而已。

說美國總統是透過民主選舉選出來的，不如說是美國各大財團合夥掏錢買下的，選舉出來的總統其實是各大財團的代言人，美國白宮我也稱呼它為美國白宮公司。所以，美國總統上任以後，所出臺的各項政策都是為曾經扶他上馬的各大財團利益服務，當然，特朗普也不例外。

美聯儲相當於我們華人民銀行，但不是國有銀行，屬美國幾大財團（主要是猶太財團）所控制，美國政府無權干涉。就是政府花錢也是向美聯儲借，然後，政府透過稅收收到的錢再還給美聯儲。所以，美國政府好幾次由於缺錢差點關門大吉，逼得美聯儲不得不繼續借錢給美國政。其實，只能說是處於“善心”給政府一點面子！

最讓我們中國老百姓想不通的是，美國政府竟然連印錢的權利都沒有（印錢是美聯儲的事），還不如那些造假鈔票的（取笑它）。只能透過發行國債籌集錢，然後再用稅收得到的錢去還到期的國債。曾經有美國總統想把印錢這份美差從美聯儲手中奪回來，最後，為此事都死得不明不白，到現在仍然是個懸案。是誰弄死美國總統的，這還不明擺著嗎

所以，美聯儲加不加息的事，主要取決於美聯儲（幾大財團）的利益，該薅羊毛（包括全世界和美國本土）時，自己說了算，美國總統根本管不了，愛高興不高興！

相反，如果美國股市崩潰，原因應該在於特朗普減稅之後沒有遵循嚴格的財政收支均衡安排，供給學派的確支援減稅最大經濟總量，但是供給學派同樣是財政收支平衡的學派，而相對於里根時期供給學派積累的債務，如今特朗普已經遠遠超支了財富。儘管他打貿易戰，儘管他退出很多協議來降低外部活動的成本，但是財政依然赤字龐大，下個月美國政府的賬單很可能超過9000億美元。

美聯儲不會向特朗普妥協，但是有可能向全美銀行危機妥協，當然如今還是那句話，風險尚不明顯。但是聯儲局的責任就是在發生擠兌和風險的時候為銀行提供流動性，1929就是因為美聯儲沒出手而飽受爭議，而1914成立美聯儲正是受到1907年摩根救助美國銀行業的啟發。後來摩根和洛克菲勒一起推動了美聯儲的成立。所以美聯儲的目的是維繫金融穩定，而不是關注特朗普的經濟熱度，即使美股突然之間閃崩，但如若沒有導致銀行業危機，美聯儲也沒有理由出手。

美股已經漲了十年，符合邏輯的做法，就是要讓股市冷靜一下。而股市跌了特朗普註定不會好過，因為他誇下了很多海口，而如今，過熱的股市需要讓他謙卑一點。

1 加息是誰決定的？

加息這件事情是美聯儲決定的，美聯儲是美國的“央行”，不同的是美聯儲是一個民間機構，不是政府機構，它的直接授權者是國會，所以他只聽國會的，根本就可以不搭理總統特朗普，所以不存在向特朗普妥協這個說法。為什麼要這樣設計？因為他們不希望讓政治干涉經濟的自由執行。

2 為什麼加息?

美聯儲的核心任務是透過利率來間接調整市場的流動性，抑制經濟過熱或者啟用經濟。美國加息已經有差不多3年了，都是小幅度的加息，現在大概2.25%，未來會加到3%甚至更高。就是因為美聯儲認為美國的經濟過熱了，一個表現就是股市，美華人不喜歡買房子，但喜歡買股票，而美股從2008年到現在已經持續了十年的上漲，美股的泡沫已經比2008年次貸危機的時候更大，而且美華人的債務水平和非常高了。如果任由這種情況下去會比較危險，所以必須要壓制過熱，而加息之後，人們的貸款成本會增加所以就不太願意繼續貸款消費了，債務水平就會降下來，危險就會解除。

3 為什麼敢加息？

一般情況下因為加息會導致家庭和企業的資金成本變高，還貸壓力變大，很容易造成資金鍊斷裂而破產，這種情況在2008年就是最好的例子。

美聯儲之所以敢加息而不怕刺破經濟泡沫，是因為美國經濟現在很強勢，GDP增長達到了4.2%，幾乎是近十年最高 ，而失業率達到近年最低。所以他們認為加息不會有什麼嚴重的後果，市場可以消耗。

4 加息又什麼後果？

加息之後美元從全球迴流美國，這些資金回到美國基本都會買美國的資產，比如國債，投資股市，房子，當然還有做實業的，而另外一個方面因為利息比較高所以有很多錢也會直接進入銀行，市場的流動性會減少，他們之間相互抵消所以美國可以消耗經濟的泡沫卻不會刺激金融危機。

這就是我們平時說的老美依靠美元霸權從全球收“鑄幣稅”。

最後看美股，加息在任何時候和股市是蹺蹺板的關係，尤其美股現在泡沫大，羅傑斯都說拋售了美股而持有了A股。所以美股明年大機率會下跌，從邏輯上也可以得出這樣的結論，沒有一直漲的股市。但是會不會出現像2000年網際網路泡沫一樣的崩潰，2008年的大跌？

實話說沒有誰知道。

在對美聯儲(Fed)關係方面，特朗普毫無疑問的是，美國有史以來最愚蠢的總統。

首先，他可能到現在還不明白，Fed的決策是完全獨立的，只受到FOMC票委投票的影響。這些票委的構成，都成頂級的經濟學家或銀行家，他們對美國經濟的基本面有著深刻的洞察。同時，他們對同樣的事情或資料，可能會有完全不同的看法。

其次，Fed必須保持其獨立性，因為重大的貨幣政策調控的影響是深遠的，而美國總統的任期是有限的。

之於當前的情況，最重要的是 - - 尊嚴

是的，特朗普提名了鮑威爾，又怎麼樣？坐上這個位置，無論出於維護其作為全球最大CenterBank老闆的尊嚴，還是應對Fed決策層的壓力，他必須做出所謂“正確”的決策。

可以這樣說，如果沒有特朗普對上任fed主席耶倫的敵視，以及此後連續不斷地對fed施加壓力，今年的第三次加息本來是可有可無的 -- 因為美國經濟增長的不確定性已經上升。

耶倫退任後一直沒有發聲。在特朗普抨擊fed後，她發出警告，必須加速加息。這或者也是美國頂級經濟學家及銀行家，fed 的態度 - - 你做你的總統，央行的事情跟你無關。

最終，fed為了保持其獨立性 - - 這是憲法一樣的存在。fomc決議加息。

------------

近日，特朗普再次抨擊Fed，並且暗示，後悔提名鮑威爾當fed主席 -- 這進一步顯示了他的愚蠢。

即便，他提名鴿王 - - 聖路易斯美聯儲主席布拉德（James Bullard）- - 結果可能也是一樣。

------------

並且，可以預見的是，特朗普越是噴，fed越是要加息。

等trump冷靜了，fed的決策層才能冷靜。

事關尊嚴與體制，否則留下千古罵名。

------------

* fomc：聯邦公開市場委員會，fed政策決策機制。

美股昨天反彈。當前美通脹率在2.5%，失業率在3.7%，美聯儲自2015年12月啟動本輪加息週期，至現在基準利率2一2.25%:區間。:按美聯儲前任主席當時預測，加息至2019年底3%，達中性利率。

從當前通脹率高於控制目標，失業率好於潛在水平，加息不會停頓。獨立的投票執行機制的美聯儲更不會向特朗普讓步。至於股市會不會大跌？手上沒有美股市場平均市盈率資料，也沒有淨資產收益率資料，但利率中性，又是3%的較低水平，預計美股當前屬正常波動，不至於出現加息導致股市暴跌和誘發金融危機狀況。

這裡有個經濟學名詞，央行獨立性，美聯儲只需要制定符合國家利益的貨幣政策，無需聽命於特朗普的命令，更不會向特朗普妥協，當然會受到各方的監督。要知道任何政府都是希望GDP越來越高，股市和房市高度繁榮，就業率持續提高，這有利於特朗普的支援率，但是美聯儲並不會在意特朗普的支援率，他只關心通脹率是否高於預期，股市是否存在泡沫。

說白了，有時候美聯儲和政府可能是對立的，近年來美國各方面資料都持續向好，失業率為歷年新低，從目前的資料來看，美聯儲認為股市存在一定的泡沫，為了防範金融風險，持續加息。美聯儲大機率繼續加息，當然，但是美國股市沒有太大的可能大跌，因為人接經濟基本面在那裡了，而且美國股市相對成熟，抵禦風險的能力也強。

提問有邏輯問題，不是美聯儲向特朗普妥協。

美國近100年來，對外政策極其連貫，不管是哪個總統，貨幣政策和對外政策非常連貫。美聯儲名義上是美國中央銀行，但是，美聯儲卻是地地道道的私人組織的銀行，與美國總統沒有一毛錢關係，更與美國政府沒有任何關係，所以，美國總統無權搽手美聯儲任何事物。相反，有種種跡象相似，美聯儲還控制美國中情局等情報機構，同時還控制美國主流媒體。

所以，美聯儲將會繼續快速加息，並且，在未來3年內刺破美國自己的股市，最終將全球再一次帶入金融危機。

。即使是凱恩斯主義的觀點，當就業接近充分的時候，也不能再用寬鬆政策，利率應該調節到中性水平。凱恩斯主義一般是考慮有效需求不足時候的問題。而如果根據其他經濟學家普遍的觀點，美聯儲更加需要加息。至於捅破股市泡沫，世界上哪有隻漲不跌的股市。如果股市下跌了，而美聯儲加息還沒有達到中性，只能怪美聯儲加息太過於緩慢，而不是加息太快了。

相反，如果美國股市崩潰，原因應該在於特朗普減稅之後沒有遵循嚴格的財政收支均衡安排，供給學派的確支援減稅最大經濟總量，但是供給學派同樣是財政收支平衡的學派，而相對於里根時期供給學派積累的債務，如今特朗普已經遠遠超支了財富。儘管他打貿易戰，儘管他退出很多協議來降低外部活動的成本，但是財政依然赤字龐大，下個月美國政府的賬單很可能超過9000億美元。

美聯儲不會向特朗普妥協，但是有可能向全美銀行危機妥協，當然如今還是那句話，風險尚不明顯。但是聯儲局的責任就是在發生擠兌和風險的時候為銀行提供流動性，1929就是因為美聯儲沒出手而飽受爭議，而1914成立美聯儲正是受到1907年摩根救助美國銀行業的啟發。後來摩根和洛克菲勒一起推動了美聯儲的成立。所以美聯儲的目的是維繫金融穩定，而不是關注特朗普的經濟熱度，即使美股突然之間閃崩，但如若沒有導致銀行業危機，美聯儲也沒有理由出手。

美股已經漲了十年，符合邏輯的做法，就是要讓股市冷靜一下。而股市跌了特朗普註定不會好過，因為他誇下了很多海口，而如今，過熱的股市需要讓他謙卑一點。