大秦帝國衰敗的原因很多，但是肯定不能歸結到一個人的頭上。對於樓主所說的趙高來說，我想說的是，他是導致大秦滅亡的直接原因，而不是主要原因。我想大秦滅亡的主要原因首先就是大秦的暴政。如果說非要具體到某個人身上的話，那麼我們就來看暴政是由誰主導開始和暴政的大小如何。

個人認為就是從秦始皇開始的，也就是從秦始皇開始統一了六國，統一六國後面臨的最大問題就是應該休養生息，但是此時好大喜功的秦始皇並沒有這個意思。一旦統一六國後，他就開始了大規模的橫徵暴斂，修長城，修馳道，驪山陵墓，各地戍邊等各種各樣的暴政，讓剛剛統一的六國百姓承擔數不盡的賦稅徭役兵役。天下百姓知道秦始皇的威望和勢力，而不敢反抗。

等到秦始皇死後不久，就爆發了陳勝吳廣領導的大澤鄉起義，之後各地大大小小的起義軍多如牛毛，為什麼會這樣？因為“天下百姓苦秦久矣”。

此刻在位的秦二世更應該起到力挽狂瀾的作用，拯救國家和民眾與苦海之中，但是因為他畢竟還年輕缺乏執政經驗，況且當時正處於封建社會剛建立的時期，前面的朝代也沒有現成的經驗可以借鑑。在此情況下，被權臣趙高加以利用，導致朝政更加混亂。特別是關東的起義軍也沒有來得及及時有力的鎮壓，遂導致起義軍兵進咸陽秦國滅亡。

謝謝！應該說趙高與秦朝的衰敗是有著正相關的因果關係的。秦朝是中國歷史第一個專制主義中央集權的封建王朝。趙高系秦朝宦官，原為趙國貴族，通獄法。入秦官後，管事二十餘年，任中車府令，兼行符璽令事。公元前210年秦始皇死，趙與丞相李斯合謀，逼迫始皇長子扶蘇自殺，私立少子胡亥為二世皇帝，自任郎中令，在任專權用事，賦役繁重，刑政苛暴，導致了陳勝吳廣農民大起義，後又殺李斯，自任丞相。公元前207年又殺二世，立子嬰為秦王。後為子嬰所殺。公元206年秦被劉邦領導的起義軍所滅，共歷二世，統治十五年。謝謝！

第一：當時秦始皇統一之後急於把六華人民給同質化，而且制度統一，貨幣統一，這就導致貨幣的購買力降低，這是非常具有風險的一件事。

第二：大興土木，秦始皇在一統六國之後修建了阿房宮，將六國原先的妃嬪全部關在阿房宮中，建築之浩瀚令人咋舌，秦始皇到死都沒有逛完阿房宮。

第三：實行苛政，以武治國，秦國的法令自商鞅變法之後就非常的嚴苛，在亂世中確實震懾住了很多的人，但是秦始皇一統六國之後，天下太平，法令卻還如此的嚴苛，六國老百姓根本不習慣 不適應就會讓百姓日夜憂慮，沒有辦法好好的生產勞作，生產凋謝。

第四：胡亥亂政，秦二世胡亥總是聽信奸臣趙高的讒言，將忠臣良將全部屠殺乾淨，最後自己也被趙高控制，被指鹿為馬，在秦始皇時期天下之人只是不敢言而敢怒，但是到了胡亥這個軟柿子這裡，就敢捏一捏了。

大秦帝國滅亡論

秦朝是中國歷史上第1個大一統的王朝，但是這個大一統王朝存在的時間並不長，甚至可以說10分的短。從秦朝統一到清朝崩潰僅僅只過了15年，於是這個強大的秦王朝為什麼會這樣迅速的滅亡，變成了自古以來人們津津樂道的話題。

其中最引人注目的應該就是趙高復仇說

趙高從一名宦官起家，依仗著秦二世胡亥對他的寵信，把秦朝的暴虐色政推向了頂峰，從而加速了它的滅亡。

西漢初期著名儒士，政論家陸賈成指出。了:“秦任刑法不變，卒滅趙氏（指秦朝滅亡）”其實是第1個將秦王朝滅亡的責任歸罪於趙高的人。這一說法被西漢中後期的史學家，目錄學家，文學家流向進一步發揮在《戰國策》中更加直言不諱的寫道:秦信同姓（即宗室，這裡指趙高）以王，至其衰也，非易同姓也，而身死國亡。故王者之治天下在於行法，不在於信同姓。”然而將一個極其強大的，統一的專制王朝的崩潰，歸罪於一個手握重拳的宦官身上似乎有些推卸歷史責任，雖然有理有據，但還是不能讓人信服！

秦王朝只存在了短短15年而迅速滅亡，其原因十分複雜絕對不是一個人或一項政策的失誤所能解釋得了的，關於秦王朝的滅亡，關於秦王朝迅速的滅亡，其原因已有諸多歷史學家和歷史愛好者詳細的論述過，我在這就不重複了！

但無論怎樣怪罪，都不能將責任推卸到趙高一個人身上，因為趙高既不是第1個打上駱駝的人，也不是壓死駱駝的最後一根稻草，他沒有必要負擔如此沉重的歷史責任。《宇宙鋒》有這樣一句唱詞:世人笑我奸，我笑世人偏-。若無良智謀，安得富貴全?

中國歷史都是十分相似的，在經歷過春秋戰國將近500年的歷史大分裂之後，統一的秦王朝僅僅存在了15年的時間就二世而亡，而繼之而起的漢卻雄強一時享國久遠！在經過三國兩晉南北朝長達370年的大分裂之後，統一的隋王朝僅僅是存在了38年時間也二世而亡，而繼之而起的唐卻強盛一時舉世矚目！歷史相似處，僅僅是巧合乎?非也！

任何一個朝代的滅亡都不會是因為某一個人某一件事而決定的。

所有人都知道始皇帝想要長生不老，但是誰又知道他是為了什麼而執著於長生呢？

大家都認為是趙高所為，雖為閹人但卻是趙國貴族，難道我們的“祖龍”始皇帝會不知道？別開玩笑了，只能說，始皇帝死的太早了。

難道說秦始皇不知道統一六國之後應該休養生息？不，他知道。但是他依然選擇他的做法。因為他知道他的時間根本不可能等他一步一步的來完成，只能步子跨的大一點，以完成心中夙願，所有人都說始皇帝暴政，沒錯這說的一點沒錯，可以這麼說始皇帝是“罪在當代，功在千秋”

“祖龍死而地分”從這一句話就可以看出始皇帝的霸氣，和當時秦朝的依法治國。只要秦始皇活著這天下就無一人敢於反叛，區區一個趙高，閹人爾。

再加上始皇帝的兒子太坑了，胡亥這傢伙根本鎮不住這群人，在始皇帝面前連頭都不敢抬的趙高，胡亥都整不過。並且還性情暴虐，不停進言，死了也怨不了別人。

所以說大秦的滅亡離不開趙高，但還是因為始皇帝的命不夠長，不然一步步來，估計都沒有大漢的啥事了。就算有也要推遲最少上百年。

想知道秦始皇為啥這麼暴政，就好好想想他為什麼要長生吧。

大秦帝國衰落的主要原因絕對不是一個趙高可以決定的。秦帝國滅亡的原因有回答調侃認為始皇死得太早，這當然僅僅是玩笑話。

我以為秦帝國滅亡原因有三，其中一個主要原因，兩個次要原因。一個主要就是秦始皇統一以後制度未變，很多制度還是秦國時期的，這些東西在秦國之時是很好的東西，但大一統以後，形勢就變了，可秦帝國的制度可以說還基本停留在秦國時期。如到邊郡做戍卒，就是陳勝吳廣那個。而這個其實只要戍三天罷了，這在春秋戰國時期還是基本行得通的。但到陳勝吳廣的時候就不行了，太遠了。還有就是秦帝國的人才選拔制度還是原來的軍功爵制，這制度絕對是滯後了 。一個國家居然沒有正常的人才上升的途徑，這是非常的不可思議的。沒有正常的人才選拔，上升

機制。統治基礎很難擴大，基礎小，國家就不穩了。科舉制度為什麼這麼成功就是因為它有一個重大的作用就是擴大了統治基礎其他有關制度的還可參考錢穆先生的中國曆代政治得失。

秦的嚴刑峻法和焚書坑儒就不說了，婦孺皆知。

第二原因秦沒有完全剪滅六國舊貴族，致使是六國舊貴族仍有影響力，這讓秦的統治增加了難度，可以說之前別的答主說的始皇死得太早致秦衰落也並非全是玩笑話。二世登基，世人是不服的，真好來個趙高！得了，一來二去，全國都造反了！而就劉邦也是在與項羽的三年楚漢之爭中剪滅了大部分的舊貴族，這才為算是為漢建立打了一個小基礎。所以六國舊貴族雖然國沒了，但影響力還是有一些的，始皇死，他們的心就動了欲反了，民心也多有動搖，這也是秦衰落的因。

第三就是用兵過多，經濟未及時轉軌。從北方將長城連在一起，南方橫掃百越，這都說明秦在基本統一中國之後，可以說還是戰時經濟，這也是令秦衰落的一個因。自古凡國初建立，必定是休養生息，劉邦如此，朱元璋亦是如此。而秦則不然，我們始終未見其有休養生息之念頭。這是不利於國的發展的。

一個太監讓一個帝國衰敗，是很難讓等式成立的！大秦帝國真正衰敗的原因是秦國的制度，而不是趙高，趙高只是加速了秦帝國的衰敗。

秦國之所以能一統六國，成為歷史上第一個大一統的王朝，一個很重要的原因是推行商鞅變法，特別是其中的軍功制，激發地提高了秦軍的作戰水平，靠著這支虎狼之師，嬴政才能一統六國！然而在短短的十五年時間又被推翻，絕對不會全是因為趙高這個太監的，哪怕他“管事二十餘年”，任中車府令，兼行符璽令事！秦國衰敗的原因和它統一六國的原因是分不開的。

秦始皇統一六國後，還用法家的猛政治理國家。導致與百姓的矛盾激化。處在分裂時期，百姓不堪戰爭的苦難，希望統一。然而統一後，秦始皇修長城，修馳道，修陵墓。勞民傷財，百姓的日子反而更難過了。但攝於秦始皇的武力，心裡積怨已深，但還沒有爆發，一旦達到極點，就會爆發！趙高就是助推了百姓的憤怒。

秦始皇死後，趙高合謀李斯篡改詔書，立胡亥繼位。胡亥尋歡作樂，暴政更是變本加厲，“稅民深者為明吏”“殺人眾者為忠臣”。沉重的徭役賦稅和苛政刑法，使人民苦不堪言。朝廷上，趙高獨攬大權，陷害李斯，排除異己！政局也是岌岌可危！這時候陳勝吳廣起義，各地紛紛揭竿而起，很快就推翻了秦的統治！

趙高多行不義，最後也不得善終。他的重重行為，加速了秦朝的腐敗和走向滅亡。

一個帝國會因為一個宦官衰敗麼？答案是否定的。

導致秦朝衰敗的因素很多，趙高在秦朝衰敗的過程中起到了推波助瀾的作用。

秦朝建國初期，六國舊民民心尚未歸附，國內動盪不安，這個時候需要的是安撫百姓，休養生息。但是秦始皇繼續沿用商鞅的法治思想，而且變本加厲，導致民不聊生。

秦始皇為了彰顯自己的功德大興土木，造成國內的經濟蕭條。

沿用秦國時期的郡縣制，雖然加強了中央集權，但弊端就是宗族勢力下降，當國家發生暴動的時候，處於孤軍奮戰的困境。

胡亥當上皇帝以後，重新宦官趙高，非但沒有改變秦朝的制度，反而效仿秦始皇，變本加厲，為了鞏固自己的統治，更是將自己的兄弟姐妹一一殘害。

水能載舟亦能覆舟。大戰之後，民生凋零，百業待興，國家需要的是像漢高祖劉邦那般實行無為之治，使國家得以休息。雖然以現在的眼光評判歷史很不公平，但是秦始皇以及秦二世只為彰顯自己的功德，忽略百姓才是國家的主體，衰敗是遲早。