因為這些人不希望朱元璋的政策一直維持下去。這些人都是讀書人，大部分都是寒門出生，好不容易十年寒窗，金榜題名，當了官，沒想到卻還要過清貧的日子，怎麼一個恨字了得。朱元璋執政時期，官員貪汙之風近乎絕跡，有人拿朱元璋本人的感嘆證明朱元璋反腐失敗了，其實朱元璋的反腐深入人心，老百姓最有發言權，朱元璋在明朝民間的威望絕對是前無古人。至於朱元璋感嘆怎麼就殺不盡天下貪官，首先朱元璋殺掉的很多官其實不是什麼貪官，只不過朱元璋的法律太嚴格，很多無心的過失比如收了朋友的禮物但沒有對價關係，比如別人出於感激給的謝儀，等等並沒有引發枉法的收禮也上綱上線被砍了頭，這些人其實也很冤，朱元璋的確有些矯枉過正。按照後世的標準其實後期基本上所謂的貪官不算什麼貪官。人心都是肉長的，設身處地的想一下如果你是那時的官，你真的有膽量貪嗎？周圍的同僚天天被拉出去砍頭，老百姓人人都有舉報貪官的權利，任何級別的官員不得阻擋，否則株連九族，你的辦公桌旁邊還有你上一任的人皮模特，這麼的高壓，你老兄還敢頂風作案，這得有多麼的變態的人格才能做的到啊！其實中國史學界有兩大謬誤，一是秦始皇的法制國家失敗了是不可行的，二就是朱元璋的反腐不成功。其實如果秦朝可以統治六國一兩百年就像統治秦國一樣，中國必定會建立法制的傳統，法制精神必定影響深遠，中國歷史肯定會徹底改寫，在中國占主導地位的思想可能就是法家思想。我們現在也不用討論乘客搶方向盤，霸座的問題。也不用羨慕日本環境多麼的乾淨以及所謂的匠人精神。再說朱元璋的反腐無論從明朝民間老百姓的反應還是以人性來考慮，至少朱元璋在世時反腐是極其成功的。任何事都有例外，不能因為貪官殺不盡就認為朱元璋失敗了。

我覺得中國存在一種文化，就是求人辦事總是會請客送禮。這種意識放在民間就是人之常情，放在掌握一定資源的人的手裡，這種人之常情就變味成用資源換利益了。朱元璋懲治的手段嚴酷、力度大，但消除的都是一個個人。殺了一個人換一個他還會掌握這種資源，還是有機會去用資源換取利益。治住了人但沒治住人的思想。這種文化氛圍千年來仍存在於人們的思想之中，一但有機會還會出來作怪。另外這也不是中國特有的，其他國家也有。所以說想靠一個人的雷霆手段或者是一段時間的整治是不可能根治的。需要長期的工作、強力的支援、有效的制度、大眾的理解，反腐永遠在路上。。。

腐敗是會存在的，應以身作則，在其位，謀其政。特別是最親近的人，應嚴加管理。每個朝代衰落的根本原因在於只服務自己，不服務人民。而且是血緣傳承，這會出現很多昏庸的君主。獨裁者沒有受限制，應實行能則上，庸則下的體制。包括君主也要受到體制的限制。朝堂上敢說真話，敢為天下先的人不多，迴圈反覆，必出大亂。

洪武皇帝的反腐有法治的因素，從機構設定到《大明律》的頒佈都是從制度上反腐的措施。而且還動用了群眾路線支援百姓舉報貪腐官員設登聞鼓可直訴皇帝可以說洪武皇帝的反腐做到了封建王朝的極致且是成功的。要說沒有完勝則缺少的條件就是當今的資訊科技，古代資訊傳遞靠書信牒文資訊很不對等且民眾受教育程度低使民眾不可能做到對權力執行的監督，權力執行也不可能公開，官員必然暗箱操作徇私舞弊要說反腐取得全勝的條件當下是全備的反腐只是一個決心問題。

明朝實施的制度是歷經千年發展的較為成熟的中央集權制，這種制度的好處是朝廷掌控了國內一切資源。

如果皇帝是傑出的人才，國家就能在明主的領導下，飛快的發展，取得輝煌的成就。

如果皇帝是庸主，國家也能四平八穩的維持下去。因為一切資源已被掌控，任何其他勢力都難以獲得必要的經濟基礎和政治基礎，因此難成氣侯。這也是明朝後期，萬曆帝三十二年不問朝政，國家能維繫。清朝末年，國家破敗後，清朝也能維繫的原因。也是李闖王、太平天國，失敗的主要原因之一。

世上沒有完美的制度，有利就必然有弊，國家資源過於集中，就會導致幫助決策者掌控這些資源的部門擁有絕對的權力，而且這種權力分佈範圍極廣，難以被完全監控。

人性本貪婪，天下人求官多為富貴而來，所以權力部門的貪腐，在所難免。因此洪武帝以高壓態勢去反貪反腐，只能防止貪腐變得難以收拾，並不能徹底消除腐敗。因為是制度使然，所以洪武帝反腐是治標不治本。而且清官也不見得是能臣，一旦關鍵的職能部門被平庸無能的清官佔據，其危害並不亞於腐敗分子，照樣禍國殃民。只不過到了國家存亡之際，腐敗分子會投敵叛國。忠義而平庸之輩會以身殉國，例如文天祥、史可法…。

朱元璋時期實行政策確實對貪汙腐敗的官員完成了很大的壓力，朱元璋規定凡是百姓發現官員貪汙腐敗的，可以直接綁了送到京城，一路上路過的各個地方不得阻攔，但是實施起來可操作性不大。

其中一個比較重要的原因，明代官員的工資低啊，低的可憐。

朱元璋制定官吏工資時，的確是經過了仔細的計算，足夠官員們養活一家老小。可是他沒有考慮到，官員出行需要顧轎伕，家裡需要養家丁，官員間迎來送往需要花錢。

而且明朝通貨膨脹比較嚴重。到了明朝中後期，官員往往領不出銀兩，朝廷往往以糧食、棉花等農作物代替工資，官員們往往上午領了工資，下午脫下朝服去市場買糧食。

當然，這不能成為官員貪汙的理由，卻也實實在在的在加劇著貪汙腐敗的情況。

人為財死，是很多貪官的本性。明朝的官員，可以說是歷史上最難拿捏的。做清官，工資太少，養家都困難。做貪官，代價又大，貪汙超過60兩就是死罪。在受窮和腐敗之間，很多人忍不了清貧，乾脆選擇鋌而走險。

之所以朱元璋下狠手，仍然收效甚微，個人認為原因差不多是這兩點

第一、官員收入太低。明朝的官員薪水，是歷史上最低水平。具體是多少不記得數字了，但是與親王們相比，即便一品大員一年的薪水，也與貴族相差數十倍。官員如果沒有外財，要養活一家人，光靠薪水是非常困難。曾經有個官員叫曾秉正，本來是個清官，後來被革職要求反鄉。結果此人為了籌路費，還得賣孩子，非常悽慘。

第二、只有罰沒有賞。朱元璋本來就恨貪官汙吏，他認為做清官是本分，因此對貪官堅決打擊，卻不考慮清官的生活艱辛。只能是治標不治本！

相比之下，清雍正發明養廉銀和連坐制度，等於是恩威並濟，效果更明顯！

這個問題，要是仔細說，能寫一本極厚的歷史學或是社會學的專著。青言沒有這個水平，估計就算寫出來諸位也不愛看，因此，我儘可能寫得簡明清楚一點。

朱元璋對待貪腐的態度是什麼呢？非常簡單，嚴刑峻法。你只要敢貪汙腐敗，我就敢動刀子。一開始定的是八十貫，後來乾脆只要被查出來貪汙就直接砍頭。後來又因為沒人幹活，只能給那些罪官判死緩，幹完一任再砍頭。

這麼搞是好還是不好呢？熟悉明史的人都知道，不但不好，還把明朝生生逼成了中國歷史上貪腐最嚴重的朝代之一。那麼為什麼呢？

很多人認為是低薪所導致的，其實不全對。舉兩個例子就可知了：宋朝的薪水是歷朝最高的，可宋朝的貪腐依然可以透過《水滸傳》窺見一斑；清朝後來為了防備這種情況也設定了養廉銀，結果清朝的腐敗比明朝甚至有過之而無不及。

因此，過低的薪俸確實容易滋生腐敗，但是高薪養廉卻也未必靠譜。

實際上，過於嚴苛的法律以及過於低廉的薪水，加在一起反而促進了官員的貪腐的滋生。這牽涉到犯罪成本的問題。

有關犯罪成本的問題，是法律學一個比較深層的問題。具體到這個問題上，就是說，反正當官的，手裡難保不會有點說不清的賬目，反正一貫也是死，一百萬兩也是死，那我幹嘛不加緊摟一筆？

六百年後，當人們氣勢洶洶地要給拐賣兒童者判死罪的時候，立法者們總是顧慮到這一層，因此遲遲沒有將拐賣罪定為死刑。可是六百年前，農民兼和尚的朱元璋，卻不懂這個道理。最後的結果，就是明朝的貪腐如洪水般滔滔而下。

順便說一句，別以為監察就能解決問題。明代的御史搞到最後，除了成為黨爭的工具以外，幾乎失去了他們監察檢舉的作用。實際上，只監視臣子，不監視皇帝的監察制度，又怎麼可能是健全的制度呢？

朱是農民皇帝。對貪汙腐化受賄恨之入骨。反貪是他的本性。也是為了維護江山。但明朝不還是很貪汙腐化嗎？沒有用。這是人的本性。更是華人的本性。每個人在那個位子上都會貪的。不要罵別人。

要想肅貪只有一個辦法。那就是民主憲政。。臺灣沒有人貪汙了吧！因為陳水扁都抓住了。南韓沒有貪汙了吧。很多總統都抓住了。有人說南韓還是有貪汙的。別怕。連總統都可以抓起來。總有一天會好起來的。有些話不能再說了。

朱元璋治貪腐基本上失敗了，因為一個著名的漏洞，瓜蔓抄！

朱元璋出身低賤，他能當上皇帝，是恆古僅有的傳奇。朱元璋的情感完全站在窮苦農民一邊，對貪官汙吏痛恨至極。這種痛恨並不是完全出於理性，而是一種仇官心理的誇張的發洩。

朱元璋規定貪汙受賄50兩銀子就是死罪，動不動就剝皮實草。同時他還設立了大量監察人員和大量的秘密警察來反腐。這樣的酷刑為什麼震懾不住腐敗份子呢，關鍵在於訴訟法。

一旦官員被控告有罪，能夠活著走出去的人是很少見的。報案人員根本不採信任何對於被告有利的證據，一味嚴刑逼問。重刑之下，求何不得？被告挺不過刑，只能招認有罪。

如果這樣就完了，那還好，不過是一個孤立的冤案。但這還沒完，下面還有更可怕的一個關節，叫做“追贓”！

這就是著名的“瓜蔓抄”！除非辦案人主動停下來，否則它能把所有人都牽扯進入。

貪汙案只是一個典型。像胡惟庸逆案，藍玉逆案，為什麼能牽扯幾萬人？都是這麼辦的。反正皇帝痛恨貪官，辦的案值越高，牽扯的人越多功勞就越大。不要說他的分辨沒機會上達天聽，就算上達了，皇帝也根本不會聽！

因為不講證據，只講口供，再加上刑訊逼供，隨意製造冤案，嚴刑竣法並不能準確的打到腐敗分子的頭上，造成反腐成效低下。

既然做清官和貪官一樣危險，我又為什麼要做清官呢？何況皇帝給的工資那麼低，做清官吃都吃不飽。

除此以外，反腐靠秘密警察，那誰來保證秘密警察的清廉呢？絕對的權力導致絕對的腐敗，錦衣衛東廠這樣的特權機構，就變成最容易腐敗的機構。光靠拜岳飛喊口號能管的了他們才怪。一旦反貪部門腐敗，和腐敗分子結成同盟，他們甚至可以變成腐敗分子的打手，專門對付那些膽敢反腐的人了！

明朝的政治腐敗觸目驚心，可以說是滿朝貪官汙吏，腐敗之風愈演愈烈。朱元璋的反腐運動是非常失敗的。