同樣是遊牧民族，為什麼元朝開疆拓土，而清朝閉關鎖國？

開疆拓土是建根扎業，壯大人口，增加財富，是建國的基礎，沒有人和土地，談何成國。而閉關鎖國是建國後實施的治國策略，就這兩者原意來說，沒有太多的關聯性，但同是遊牧民族實屬不假。

在成吉思汗統一蒙古國，結束蒙古高原長期混戰局面的同時，也發動大規模的擴張戰爭，在幾十年裡，勇敢強悍的蒙古鐵騎踏遍歐亞多地，歐(洲)至多瑙河流域，南抵印度，橫跨歐亞兩洲，後在子孫忽必烈的精圖力治的強悍推動下，相繼滅掉西夏和金，逐漸中原徵擴，並形成對南宋的包圍和大規模的進攻，滅宋建元，終因末年時期，這個存在不足百年時間，曾經因勇敢強悍而著稱的遊牧民族建立國，由於政治的腐敗和社會的混亂，滅亡在農民風起雲湧的爆動起義之下。

然而，元朝的開疆拓土，對中國區域版圖的形成起了決定性的作用，使中國的土地面積基本有了定性，而且元朝的開疆拓土更增強少數民族的大融合，為中國多民族的吸收和發展壯大有很大的推動作用。

而清朝的“閉關鎖國”，是清朝制定的愚昧的治國策略，在清朝初年開始，為了隔離東南沿海的抗清武裝，就開始實行海禁，阻止出海貿易。從1757年開始，又限制了對外貿易，關閉重多口岸，限制外商和華商來往活動。

對外貿易的限制，是清政對內政策的保守自大和錯誤認識，把農業看成是國家的根本大計，而忽視了工商業發展的重要性。

閉關鎖國的政策，也是滿清政府懦弱膽小怕事的體現，隨著西方殖民者向亞非拉美等地的擴張勢力，滿清政府害怕殖民者前來捎擾侵犯，還害怕華人出海聯合反抗，就限制華人與外人的往來。然而，幼稚的閉關鎖國政策，並不是阻擋野蠻瘋狂的殖民侵略者的根本策略。

在這種閉關自守和固步自封“國策”的長期推行下，中國對世界的先進文化和科學技術無法吸收，經濟和航海事業得不到發展，社會發展處於停滯，嚴重阻礙了中國社會的發展和前進。

拋開滿清閉關鎖國，就開疆拓土而言，不可否認，乾康以前還是有其功勞的，東臨太平洋，南包南海諸島，西跨蔥嶺，北接西伯利亞，中國疆域得到了進一步發展和鞏固，只是從鴉片戰爭後，清政府對各方列強的無能妥協，直至賣求榮，割地賠款，中國的疆土慢慢縮小，國家經濟極度衰退，中國現實淪為半殖民地化和半封建狀態。

這個問題問得秒，有點意思。

首先我們來看一下元朝真的跟清朝的性質一樣嗎？都是遊牧民族政權嗎？

在我看來，元朝從始至終都是一個遊牧民族政權，因為無論是其血腥落後的統治方式，以及粗暴掠奪型的經濟發展模式講，元朝的統治都跟像在草原上放牧似的，把羊群圈起來，用草養著，然後等養大了就宰掉。元朝真的有一個國家的概念嗎？或者說他們真的把自己當成了統治者麼？

或許對於他們來說，征服者這個頭銜比較適合，征服已知世界的疆土，然後講土地上的人民變成奴隸，讓奴隸們供養驕傲的蒙古人，大概這才符合他們的思維邏輯。

他們對於統治是完全沒有什麼興趣的，但為了吸血方便一定的統治方式還是有必要的，但這種統治方式的初衷是建立在並不把自己當成一個大家庭族長的思想上的。

這就好像是我佔有了你的家，但我不願意做你爹，我只想讓你給我當兒子，讓你全家都認我為爹。你要有做兒子的態度和義務，卻沒有要求爹養你照顧你的權利，而我擁有支配你的兒子的權力，但卻不需要履行任何當爹的義務一般。

這是蒙元的思維方式。

接下來談一談開疆擴土？

蒙古開疆擴土是為了啥？為了讓普天之下的子民們沐浴在偉大地位成吉思汗及其子孫的榮光下？不不不，這很不蒙古。

遊牧民族由於生產方式的不同於農耕文明，所以他們思考問題沒有農耕文明那麼精細，那麼文明。他們的思維模式是原始的叢林法則，只有征服和被征服的關係，奴隸主和奴隸的關係，其他的沒有了。

所以再大的帝國疆域，也只是武力下敲詐出來的版圖，一旦拳頭沒有了威懾力，這個帝國最終只會轟然倒塌，不幸的是沒有一個世紀，這個拳頭就再也握不緊了。

那麼接下來，說一說清朝。

清朝出身是遊牧民族，但入主中原以後，其政治制度已經開始漢化更新了。這個大更新很巧妙，也很厲害，系統管理員還是那些個管理員。但更新完了看起來已經不是那個系統了，搞得好像是你中有我，我中有你一般，相互影響，相互促進。

這就是滿族人精明的地方啊，讓其他種族臣服於自己強大武力之下，又用其他種族的方式來管理他們，他們感覺不出來跟以前有多大變化。

所以入關以後大清就不再是遊牧民族政權了，用現在的術語應該叫做多民族融合國家政權。

至於開疆擴土，從順治到乾隆不是一直打一直征服的嗎？至於後來為什麼不征服了，估計是因為西面沙漠地圖沒開過，價值不大，北面冰天雪地還有隻北極熊，南面乾隆跟猴子們幹了一仗沒討到便宜，至於東面，茫茫大海，我大清哪裡有什麼水師啊！

具體問題具體分析，一個朝代上百年，政策也是隨著現實狀況不斷變化。

元朝蒙古人在草原上逐水草而居，是典型的遊牧民族；清朝滿洲人在白山黑水間，依靠種植、打獵採集為生，屬於漁獵性質的定居民族。

遊牧民族，他們許多的生產生活資料必須依靠交易才能獲得，他們註定更開放更注重貿易。漁獵民族跟農耕民族相差不遠，基本首先要求自給自足，剩餘物資才用來交易。

遊牧民族相當於行商，漁獵、農耕民族相當於坐商。

忽必烈

遊牧民族軍隊其實兵民一體，以騎兵為主，步兵是弱項，特點機動性強；滿清漁獵民族兵民一體，但壯大之後，通常有常備軍，軍隊馬步結合，相對於遊牧民族，他們的騎兵稍弱，但步兵更強大；相對於農耕民族，他們的騎兵更強大，步兵不相上下。

遊牧民族沒有安土重遷的概念，走到哪裡，哪裡就是他們的故鄉，所以在他們強大的時候，四處出擊，比如曾經的匈奴、突厥等，歐亞大陸都留有他們的身影。

漁獵民族本質上他們屬於定居民族，故鄉的觀念很強烈，滿清入關之後，東北就被他們下結界給封閉起來，隨時給自己留後路，他們也容易與農耕民族融合。當年的高句麗、契丹、女真無不如此。所以當他們強大的時候，出擊擴張的範圍，也是可預見的，至少能看得到自己的故鄉。

康熙

遊牧民族對待領土，經營觀念很弱，很多時候率性而為，對環境的適應，通常也是被動而為。例如，元朝對宋金文化制度的繼承就很少，也不怎麼在乎儒家學說，科舉等等；

宋元大戰四川人口損失殆盡，蒙古人也任其自生自滅，直到明朝才開始有政府大規模移民恢復人口。元朝看似領土廣大，但經他們有意經營傳承下來給後世的朝廷很少。

滿清作為定居民族，在它有限度的擴張下，也花費大量精力經營發展。比如，四川、湖廣區的移民復墾，雲貴的改土歸流，新疆的軍事殖民，並很好的將這些成就傳承下來了。

關於閉關鎖國這個問題，我認為還是要具體問題具體分析。

清朝前期確實釋出過幾次嚴重的閉關政策，一次是遷界移民，一次是禁止西方牧師傳教。

利瑪竇

關於遷界移民，清朝前期由於大陸內部統一沒完成，沒有力量著重發展海軍，在與鄭家海軍較量的過程中屢屢吃虧。鄭家的收入主要在於販賣大陸貨物給西方人，清朝為了打擊鄭家，要求沿海居民向內陸遷移20公里，禁止沿海貿易壯大鄭家力量。

禁止西方傳教，是因為康雍時期，天主教廷不允許中國教民，祭拜祖宗。朝廷認為西方人干預清朝內政，從而大量驅逐西方傳教士，日本當時也驅逐了他們國內的傳教士。

在解決上述問題後，清朝政府還是允許西方商人在廣州進行貿易，因此不能輕率認定清朝閉關鎖國。

這問題問得，清朝一樣開疆拓土了，不然清國土面積怎麼會比明朝多這呢！難不成充電話費送的。

第一要搞清楚元朝和成吉思汗兒孫的汗國可不是一碼子事。元朝是中國的疆域，不包括蒙古帝國其它的四大汗國 。

元朝疆域：

元朝統一全國後的疆域是：

北到蒙古、西伯利亞，越過貝加爾湖，南到南海，西南包括今西藏、雲南，西北至今新疆東部，東北至外興安嶺、鄂霍次克海，總面積超過1500萬平方千米。

乾隆二十四年，清朝統一全國後的疆域是：

北起蒙古唐努烏梁海地區及西伯利亞，南至南海，包括“千里石塘、萬里長沙、曾母暗沙”，西南達西藏的達旺地區、雲南省的南坎、江心坡地區等緬甸北部，西盡鹹海與蔥嶺地區，包括今新疆以及中亞巴爾喀什湖，東北抵外興安嶺，包括庫頁島，東南包括臺灣、澎湖群島。極盛時總面積達1300萬平方千米

清朝的國土面積不比元朝小多少，而且實際控制力還比元朝強很多，清朝可以直接把長城關防，一腳蹬了，讓南北直接交融，這點前朝前代可做不到。

打敗葛爾丹，收復新疆。並收復了臺灣，把西藏納入中國版圖，這不是開疆擴土是什麼！

更重要的，清還長期把這些納入領土中，而不羈縻管理。

設立軍事實力保證。

其次設立管轄機構。

還封綏遠將軍、伊犁將軍、盛京將軍。這些官職不僅同時掌管軍政，必要時可以處理外交事務

在平定西南後，乾隆就廢除了當地的土司制，改設州縣。

這點比元朝強的多。

其實清朝也沒有絕對的閉關鎖國！

清朝定鼎中原後，為了對付鄭成功勢力，又重新開啟了海禁政策。

直至康熙二十三年，國內形勢趨於穩定，康熙皇帝下令開海貿易，在粵、閩、浙、江四地設定海關，史稱“四口通商”。

民間海外貿易是在官方控制下展開，民間貿易得以合法地進行。乾隆皇帝上臺後，四口通商又改成了一口通商。但終清一朝，對外貿易的大門從來就沒有徹底關閉。

而且民間對外貿易更紅火。

主要是清朝前期，推行攤丁入畝，徹底取消人頭稅，大大放鬆了官府對農民、手工工匠、商人的人身控制，這樣又進一步促進了商品經濟的發展。

商品經濟的發展，需要金銀，這就產生了對外貿易，使的世界上大量白銀流入中國。

但，貿易不等於科技進步，奧斯曼帝國和西方這麼′近，和西方接觸更頻繁，還不是沒跟上工業化革命。

工業化革命是由多種因素決定的，並不是單一的貿易，主要是自然科學的普及，技術人才的產生才使科技質變。

而且，清朝相對很大，小農經濟完全可以自給自足，對外貿易也是出口，對進口幾無興趣，所以閉門鎖國和開啟貿易區別也不大！