最有名的是秦始皇。

對秦始皇的評價，歷來都有兩種觀點。

1.秦始皇是有名的暴君。焚書坑儒，修阿房宮，建秦始皇陵，用嚴刑峻法，奴役天下百姓，濫用民力，修長城，征伐百越，這些在那些批評秦始皇的人眼中，都是秦的暴政的證據。

2.秦始皇是千古一帝，他統一中國，統一度量衡，統一貨幣，統一文字，甚至統一車軌，卻匈奴七百里，北伐匈奴，南征南越，擴大中國版圖，這些，都是秦始皇的功績。

在小甜甜看來，秦始皇是一個可憐又偉大的人物，絕對不是一個暴君。

說秦始皇可憐，有三個原因：

1。秦始皇早年生活的不幸。就在長平大戰後不久，秦始皇在邯鄲出生了。不久，父親遠離他們到秦國去了，在趙國，他們應該在趙人咬牙切齒中過著東躲西藏的生活。這個就是秦始皇的童年。在一個天真爛漫的年紀，小小的秦始皇不得不過著這樣的生活，也許為了生活，他的母親還做起皮肉生意。

2.秦始皇的母親生性放蕩，僅僅歷史有記載的和她有關係的男人就有三位。甚至連做了太后之後都不曾收斂。還為秦始皇生下兩個異父的“弟弟”。甚至還有人懷疑秦始皇是呂不韋生的。搞得秦始皇很鬱悶。

3.秦始皇的身後很淒涼。不知秦始皇有沒有立皇后，但是有一點可以確定，秦始皇死後被人夷三族，史書有載的一個沒留，絕大部分還是他的兒子秦二世.手中。真是太悲哀看了。

說秦始皇偉大是因為：

1.秦始皇絕對不是一個暴君。說他焚書坑儒，不錯。他所焚的書，是六國的史書，和諸子百家的書。而且僅僅限於民間。並沒有焚燒秦朝中央府庫的藏書。這就限制焚書的數量。南朝梁元帝江南焚書14萬卷，是不是也是暴君？至於坑儒，所殺的，僅僅只是一些議論時政的儒生。在私底下議論時政，哪朝哪代能允許？至於修阿旁宮，呵呵，現在考古發掘表明，阿旁宮只是建了一個地基。絕對沒有杜牧所說的那麼豪華。建秦皇陵，試問哪個皇帝沒有自己的皇陵？劉邦在亂世之後，不也修建了長陵，是不是暴君？至於修建長城，長城雖然沒能每一次都有效阻止遊牧民族的侵略，兩千多年來，至少制止了一些吧？

2.秦始皇對於中國，貢獻極大。上面第二點已經提到，不再多說。

3.秦始皇統治手腕高明，對待功臣武將不錯。“兔死狗烹，鳥盡弓藏”是很多帝王對待功臣的方式，因為害怕功臣功高震主。但是秦始皇無論對待戰敗的李信，功勞極大的王氏父子，還是出謀劃策的李斯，都未曾痛下殺手，而且給他們很高的待遇。在秦始皇手下做事，只要有能力，待遇還是不錯的。試問普天之下，這樣的帝王能有幾個？

歷史上很多人罵秦始皇，是因為秦始皇的很多措施，確實損害了當時老百姓的利益。也損害了儒生的利益。他的很多措施，有利於統一。但是他做的太急了。把本來該幾代人做的事情，一下子全做了。但是，他是一個偉大的君主，他的功績不能抹殺，不過，同時，他也很可憐！

唐高宗李治，有一位光芒四射的老婆武則天，所以在大多數人的認知中，他應該是昏庸而有無能的，否則，也不至於讓老婆給稱了帝。但事實上，他其實也是一位很有作為的皇帝。大唐在他的統治下，國力進一步提升，為後來的“開元盛世”打下了紮實的基礎。

下面我們就從多個角度來分析一下唐高宗的施政行為。

高宗繼承了他父親太宗皇帝善於納諫、知人善用的傳統。

在高宗繼位後，他就曾親自發布詔書，要求九品以上的文臣武將要對自己的本職工作發表意見，給皇帝施政提供參考。

開始有些官員還摸不透新皇帝的脾氣，害怕像太宗時期那樣進言會惹禍上身，所以很多人都不太敢言。針對這種情況，在一次上朝時，他對五品以上的大臣說：

先前我侍奉先帝時，見你們屢屢上書言事，終日不絕，現在為什麼無人上書呢?難道真的是天下無事嗎?從今往後，大家仍要勤於進諫，假如無法當面奏聞，可以隨時呈遞文字。

這樣過後，大臣們就逐漸進言多了起了。面對大臣們好的進諫，高宗也是從善如流。《舊唐書·蘇世長附蘇良嗣傳》就記載過一件高宗納諫，敢於直面自己錯誤的事。

高宗喜歡竹子，就想在自己的皇宮中栽種一些異竹，於是派了個官宦到長江一帶去尋找想要移載到皇宮中。誰知道這個宦官拿著雞毛當令箭，藉此機會就在長江一帶作威作福，終於惹得當時的荊州大都督府長史蘇良嗣暴怒，把這個宦官抓了起來。

蘇良嗣同時上書批評高宗異竹的行為。認為這種求“珍異”的行為不是聖人之道，加之又用了小人，更加有損皇帝的聲譽。

遠方求珍異以疲道路，非聖人抑己愛人之道。又小人竊弄威福，以虧皇明。

大臣抓了自己的人，還指自己，很多皇帝就會抓狂冒火了。但高宗馬上意識到了自己的錯誤，當眾表揚蘇良嗣是忠臣，懲罰了那個宦官，把已經找到的異竹也丟入了長江之中。

高宗也善於任用賢能，我們從歷史記載中能發現，他身邊是有很多賢臣的。盧承慶、辛茂將、杜正倫、許圉師、薛元超、戴至德、韋思謙、魏元忠、張文瓘等人都是賢能之士。所謂物以類聚，人以群分，昏君身邊多小人，明君治下多賢臣，這是歷史上不爭的事實。

唐高宗李治關心民間疾苦，能和百姓共苦，其治下經濟得到了迅猛發展。

在高宗時期的皇宮中，曾發生過一次皇帝和皇宮的減膳行為。

事情的起因是，公元656年，也就是高宗顯慶元年的二月時，有大臣向高宗報告說，上一年全國很多地方的莊稼收成很差，以至於現在有些百姓缺食到吃糟糠了。

高宗馬上派人去調查，發現此大臣的所言非虛，一方面大吃一驚，另一方面也很慚愧。立馬下令自己的膳食減少到原來的三分之一，一直到三月份下了雨後在大臣們的強烈要求下才結束。

雖然，從我們今天來看，這行為有作秀的嫌疑，但是，一個皇帝願意為老百姓的疾苦而作秀，這本身也是可貴的。我們還知道，晉惠帝也曾遇到這種情況，他的回答是，老百姓為什麼不吃肉呢（何不食肉糜）？你看，兩相一對照，誰賢誰昏，是不是高下立判。

在高宗李治的統治下，大唐的經濟迅速發展，人口也大幅度的增加。到高宗永徽三年的時候，大唐的人口就從建立之初的兩百餘萬戶增加到了三百八十萬戶。

那為什麼在世人的心中高宗是一位平庸的皇帝呢？

高宗李治所以給後人留下平庸的印象，主要是因為武則天奪了李氏的皇位，成為了歷史上一位真正的女皇帝。

中國歷史上女性的政治低位極為低下，且人們對女性作帝王的情況是非常關注的，所以，武則天這個唯一的女皇帝光芒太耀眼了，以至於對高宗的統治行為大多數人都沒太關注。

幸好歷史學家還是冷靜的。《資治通鑑》就對高宗給出了較高的評價：“永徽之政，百姓阜安，有貞觀之遺風”。

至於，他的大唐皇位為什麼就被武則天給奪去了呢？

當然，這裡面有複雜的因素，我在這裡暫不做詳細分析。但這和高宗在後期的個人身體健康不太好，加上高宗品性當中的仁慈成分，使得很受高宗寵愛的武則天能逐漸參與到朝政之中，是有關的。

但不管怎麼說，不能因為武則天的當政，而否定高宗李治的功績吧。

提起隋朝，大家的第一印象是時間短，提起隋煬帝，大家的第一感覺是，殘暴荒淫，是個昏君。那隋煬帝到底是一個什麼樣的皇帝呢？今天我帶大家走近隋煬帝，去看看歷史上真實的隋煬帝是個什麼樣子的人。

隋煬帝楊廣（公元569～618年），原名楊英，弘農華陰人（今陝西），公元604～618年在位，隋文帝與獨孤皇后的第二個兒子。

史料對隋煬帝楊廣的記載是：‘’美姿儀，少聰慧‘’，這個意思很好理解，就是說楊廣長得英俊瀟灑，而且非常聰明，並有過人的才能。用現在的話來形容，就是‘’高、富、帥‘’。隋文帝楊堅建立隋朝後，楊廣被封為晉王，他的哥哥楊勇被立為太子。

太子楊勇，待人處世也是相當不錯的，但他的奢靡之風，讓勤儉的隋文帝楊堅和獨孤皇后非常不滿。楊廣是個非常善於察言觀色的人，他撲捉到這一資訊，感覺到自己的機會來了，於是楊廣收起自己的尖刺，變成了一個父母心中的乖孩子，隋煬帝和獨孤皇后喜歡什麼，楊廣就是什麼。經過楊廣精心策劃後的表演，深深的打動了隋煬帝和獨孤皇后，獨孤皇后親自出馬，廢了太子楊勇，公元600年，楊廣被立為太子，604年，登上帝位。

還是晉王的楊廣，就被父親楊堅任命為大元帥，攻打陳朝，楊廣的軍事才能，也在滅陳朝時得到了充分的體現，因此也收到將士們的擁護和愛戴，滅陳朝也就標誌了隋朝完成了大統一，結束了自魏晉南北朝以來，長期混戰的局面，歷史意義重大。

運河在很多朝代都有修建，但大部分規模都不大，隋煬帝楊廣登基後，大修隋朝大運河，以東都洛陽為中心，疏浚河道，連線各大水系，構築了一個完善的水上系統。

同時隋煬帝楊廣花大量的人力，營建東都洛陽，由於工程浩大，徵用大量的人力，人民的反抗聲音越來越強。

隋煬帝楊廣在他統治時期，對科舉制度進行了完善，增加了進士科，這一體制一直延續到清朝，影響中國科舉選士一千多年，對中國文化的發展起到了不可磨滅的作用。

隋煬帝楊廣有著秦始皇的雄心壯志，他一心想靠武力來征服世界，於是他頻繁的發動戰爭，如西征吐谷渾、三徵高句麗等。

打仗是要死人的，也是要花錢的，隋煬帝根本沒有顧及老百姓的死活。橫徵暴斂，濫用民力，使自己失去了民心，加上大量徵用勞力修建東都洛陽、修建大運河，老百姓已經苦不堪言，全國範圍的農民起義終於爆發了，隋朝很快就滅亡了。

公元618年4月11日，江都兵變，宇文化及反叛，隋煬帝楊廣被宇文化及所殺。隋恭帝楊侑追諡楊廣為明皇帝，唐高祖李淵追諡楊廣為煬皇帝，夏王竇建德追諡楊廣為閔皇帝，從追諡來看，隋恭帝肯定了楊廣的功績，李淵追諡的煬皇帝明顯是侮辱楊廣，竇建德的追諡表現出了同情。楊廣之所以稱為隋煬帝，後人主要還是受唐史的影響。

我認為隋煬帝楊廣的功永遠大於他的過，滅陳國，完成大一統，修建大運河，繁榮了經濟，完善科舉制度，文化貢獻巨大。雖然隋煬帝頻繁用兵，修建東都洛陽，使得民不聊生，這隻能說楊廣不是仁德之君，但這些並不能說他就是昏君，反而更加說明了他是個有雄才大略的君王，只是他沒有很好的去進行統籌，不然隋朝也不至於如此快的滅亡。

對於隋煬帝楊廣評價，我覺得楊廣是個偉大的君王，是個有偉大理想的明君，但他卻是一個暴君。