明熹宗朱由校（1605年12月23日-1627年9月30日），明朝第十五位皇帝，明光宗朱常洛長子，生母選侍王氏，明思宗朱由檢異母兄。16歲即位，在位七年（1620年-1627年）。

第一，朱由校在位期間，魏忠賢與客氏專權，製造了“乙丑詔獄”“丙寅詔獄”等冤獄，殘酷迫害企圖改良明朝政治的東林黨人。

第二，魏忠賢閹黨對東林黨人的迫害不斷激起民變。

第三主要憂患來自遼東後金對明朝的威脅。朱由校即位後罷免有膽知兵的遼東經略熊廷弼，致使後金攻陷瀋陽、遼陽，遼東局勢日趨嚴峻。

第四，天啟元年（1621年）三月，為穩定遼東，再次起用熊廷弼為遼東經略。

第五，在閹黨策劃下，堅持正確方略的熊廷弼被殺，遼東戰局陷於重重危機。

天啟七年（1627年）八月二十二日，[1]落水生病的朱由校服用“仙藥”身亡，終年23歲。諡號達天闡道敦孝篤友章文襄武靖穆莊勤悊皇帝，廟號熹宗。

所以說：明朝中後期，自嘉靖以來的皇帝有一個算一個都是人精，都是善弄權謀。不知道這和嘉靖的基因是否有關。

我認為最木訥的崇禎皇帝全部手段也是非常了得，他最大的問題不是在於不善於運用權謀，而是他的疑心病過重，還死要面子。他收拾魏忠賢和袁崇煥的手法其實都非常老練。

謝邀，如果大明政權若不被朱由檢接管，那麼大明的江山可能很快就不姓朱了。

原因就是明熹宗朱由校在位七年，由於子嗣過早夭亡，使得他在臨死之前根本無人繼承他的皇位，所以他只有讓他同父異母的弟弟朱由檢來繼承皇位。所以他只有選擇朱由檢。

為什麼明朝最後還是亡國了呢？明熹宗可能是心有不甘，於是在臨死之前對朱由檢留下兩句遺言：（1）“中宮配朕七年，常正言匡諫，獲益頗多。今後年少寡居，良可憐憫，善事中宮”，意思就是在自己死後一定要讓朱由檢善待自己的皇后；（2）“忠賢恪謹忠貞，可計大事，宜委任”，意思是讓在自己死後一定要繼續重用魏忠賢。

後來，朱由檢順利稱帝，他對於哥哥的朱由校第一句遺言執行的非常到位。他在位的17年裡，始終對朱由校的皇后非常好，而且還把她封為“懿安皇后”。可以說朱由檢對他哥哥朱由校的皇后已經仁至義盡了。

但是關於朱由校的第二句遺言：“忠賢恪謹忠貞，可計大事，宜委任。”朱由檢卻沒有執行，朱由檢上皇帝以後，雖然表面上對魏忠賢仍然是重用，但是暗地裡卻想方設法的削弱魏忠賢在朝廷的影響力，並且對大臣們一波接一波彈劾魏忠賢不管不問。後來，魏忠賢被朱由檢下令貶往中都鳳陽祖陵司香，沒過多久又命錦衣衛將魏忠賢緝拿回京，在回京的途中，魏忠賢不堪折磨自縊而死。朱由檢還是不解恨，又下令將魏忠賢肢解，還將魏忠賢的頭懸於河間府。

朱由檢執政17年之後，大明王朝面臨內憂外患，大明江山搖搖欲墜，李自成率領農民起義軍逼近北京城，這時身在皇宮之中的朱由檢已經無人可用，無奈之下寫下了“文臣人人可殺”的憤恨之詞。後來太監曹化淳對他說說“忠賢若在，時事必不至此”，朱由檢聽了之後恍然大悟，於是秘密派人將魏忠賢的遺骸,厚葬於香山碧雲寺。

朱由檢在大明江山即將滅亡之際，才體會到了哥哥臨終前的第二句遺言有多麼重要，在危局之中迫切需求一位像魏忠賢一樣的人來獨擋一面的時候，但是當困難來臨之際朱由檢卻無人可用。從即位之初懲治魏忠賢，到亡國之時厚葬魏忠賢，朱由檢確實是後悔當初沒有聽哥哥臨終遺言。

明朝從朱元璋至崇禎這代已是腐敗成風，基本大權全部被控制在太監們的手中，皇權幾乎己被架空了，國中軍隊已經無戰鬥意志了！又加上各種分封制的王爺是朱氏家天下的的勢力，遍佈各個地方如螞蟻聚窩決堤之象！國庫日漸空虛，貪官汙吏對各地民間造成了很大的壓迫剝削，皇族勢力已經腐爛到極點，民心向背民怨四起，想推翻封建王朝的農民起義遍地！不亡已經天理難容了，無論誰當權都難挽回了！

一個朝代的終結既有歷史的必然，也有歷史的偶然。我們分析明朝的終結就符合這個規律。從它的必然看，大的方面說每個封建王朝都不可能千秋萬代，最終都是要滅亡的，明朝也不會例外。具體看，明朝歷代皇帝昏君多，大部分皇帝基本不上朝，朝政腐敗，宦官專權，黨爭不斷。到了明朝後期，官吏極度腐敗，國庫空虛，民不聊生，再加上天災不斷，造反四起，整個統治的根基已經動搖，形成這樣的局面，明朝滅亡已是必然了。雖然從大勢看明朝的滅亡是必然的，但具體看也存在某種偶然。明最後一個皇帝崇禎帝，如果他是一個昏君明朝可能也不會那麼快滅亡，可偏偏是一個志大才疏剛愎自用之人。他反腐敗，打擊宦官，逼官員捐錢而得罪了整個統治集團；他大權在握，親力親為，讓其他大臣發揮不了作用，也不為他擔責分憂，使其真正成了孤家寡人；他思想僵化，不肯妥協，使其失去了和李自成談判的機會，也失去了遷都南京的時機。凡此種種，如果崇禎帝是個真正的昏君，明朝的滅亡可能沒有那麼快，完全還有苟延殘喘的機會。從這一點說，明朝最後出現崇禎這樣的皇帝應該是一種歷史的偶然。

很榮幸回答您的問題。

首先要明確一點，明朝的滅亡是不斷激化的社會矛盾和階級矛盾到了無法調和的地步導致的。明朝滅亡的直接原因是蔓延全國的農民起義和統治階級的昏庸腐化，但其根本原因是來自明朝內部從明朝中後期就開始不斷加深的政治經濟軍事等各方面的矛盾。 所以，縱然統治階級改弦更張也無力調和這日益尖銳的矛盾。

首先在政治上，明朝從嘉靖朝就開始形成了皇帝不上朝的的怪圈，嘉靖皇帝二十多年不上朝，他的孫子萬曆皇帝也跟著效仿，也長達有二十年不上朝，之後的明熹宗更是躲到宮裡做木匠，皇帝疏於朝政，使得朝政大權都落到權臣或者宦官手裡，本來就就凋敝的朝廷更是變得混亂。 皇帝不理政，最終也帶來了宦官專權，萬曆後期及熹宗一朝，宦官魏忠賢獨掌大權，他獨斷專行，排除異己。打擊東林黨人士，使朝廷中掀起東林黨和閹黨的紛爭。然而在魏忠賢死後，東林黨上位卻也不思朝政，排斥打擊其他反對人士，掀起朋黨之爭。黨爭誤國，在明朝後期體現的淋漓盡致。

第二，經濟上，從封建社會的屬性上講，明朝滅亡的根本原因是日益嚴重的土地兼併現象。明朝的土地兼併之嚴重，超過以往任何一個朝代。首先，作為封建統治者的皇帝大肆圈佔土地，建立所謂的皇莊，同時對所封王室在土地上亂加賞賜，隨便的一個異性王在當地就能得到幾萬頃土地的賞賜，地方官員不得不剝奪原本由農民耕種的土地來迎合聖心。

同時，地方的大地主階級，大官僚也上行下效紛紛圈佔土地，大片的土地成為他們的私有財產。這樣的後果就是有大量的農民無地可種，變成了流民，流民也成為了明末農民起義的主要力量。 另一方面明末農民的賦稅也是繁重無比，尤其是崇禎即位之後，他取消了原本針對大地主階級和富商徵收的商業稅，使得國庫收入減少了一大半，所以沉重的賦稅壓力又都攤到農民的頭上，成為壓垮農民的最後一根稻草。

第三，軍事上，明末國庫收入吃緊，導致明朝軍隊的糧餉經常發不到位，軍隊士兵在沒有糧餉的情況下，經過會騷擾周邊百姓掠食奪物，當時在農民中甚至有“不怕寇就怕兵”的荒唐說法。 在明末，朝廷不僅要鎮壓各地的農民起義，還有守備防禦關外的滿清，在內憂外患情況下，統治者並沒有制定出正確的軍事思路，使得明朝的軍隊往往顧此失彼，不能對隱患一棒子打死。

種種矛盾遷移復加，經年累月，終釀成明朝滅國。並不是某個人可以左右的。

這是不可能的，沒有現實基礎。

天啟帝之後 ，帝位唯一的合適人選只能是弟弟崇禎帝朱由檢。

因為天啟帝雖然有兒子，但都早夭了。既然兒子早夭了，那麼就應該兄終弟及。

天啟帝雖然有兄弟幾個，但是活到成年的也就是他還有弟弟信王朱由檢，其他兄弟都早夭了。

所以當時只有一個選擇就是以信王朱由檢來繼位。

如果不讓朱由檢繼位，跳過這個血緣最近的人去找其他堂兄弟之類的繼位，那麼很不合理，這在當時嚴格實行嫡長子繼承製度的明朝根本不現實，恐怕會引起朝廷大亂的，所以別說是還能續命多久，恐怕明朝會提前17年亡國的。

大明王朝滅亡的原因在於一個皇帝朱由檢嗎？當然不可能，無可厚非的說，朱由檢確實不是一個好皇帝，沒才能，沒經驗，年紀不大，沒有做皇帝的能力，沒有掌握御人之術，還容易被臣子混淆視聽，這麼說起來，朱由檢可以是一個昏君了，但其實朱由檢並不是一個昏君，朱由檢對國家命運關心的緊，不像某些暴君那般，朱由檢對國家的一舉一動都十分關心，可以明確的說，朱由檢也算得上一個勤政的皇帝。

朱由檢為復興大明王朝努力了十七年，十七年間，朱由檢付出了太多，可惜朱由檢遲早還是沒有復興大明王朝的能力，沒有識人的慧眼。

當然，朱由檢不行，不意味著別人就可以，朱由檢只能算是一個平庸的帝王，世上有才之人不少，但能夠成為帝王的卻不多，大明王朝的滅亡根本不在朱由檢，而在於大明的積貧積弱，時間久了，內部官員官官相護，朱由檢的皇位成了擺設，外部後金咄咄逼人，若非遇見秦皇漢武這樣的皇帝，大明的滅亡是遲早的事情。

讓朱由檢登基，其實已經是當時最好的選擇了，朱由檢是從自己的皇兄手中結果的皇位，天啟皇帝雖有子嗣，但卻都早夭，可以說天啟皇帝的子輩中已經沒有了能夠繼承皇位的人，父業子承，兄終弟及，朱由檢繼承皇位合情合理。

不僅是天氣皇帝的子嗣都早夭了，在天啟皇帝的兄弟之中，不少也都是早夭的，從年紀上來看，朱由檢也是天啟皇帝最合適的繼承人。

若非朱由檢繼位，選一個未成年的小娃娃，大明王朝就能夠崛起了嗎？即使是遇上秦皇漢武這種的，在當時大明王朝已經如同雨中扁舟一般的局勢面前，也沒有用，漢武帝繼承的是一個強大的帝國，秦始皇年幼時尚且做過質子，繼承的也是一個強大的帝國，而，朱由檢，抑或是可能繼位的某位未成年的皇子，繼承的是一個千瘡百孔的大明王朝。

不得不說，崇禎皇帝確實才能不足，但這是崇禎皇帝的過錯嗎？崇禎皇帝連手下大臣都管教不好，若是觸動了某些所謂東林黨人的利益，第二天崇禎皇帝就能收到自己的某位子嗣被刺殺的訊息，崇禎皇帝如何能有所作為？

總結起來就是一句話，大明王朝已經亡定了，不管是換成哪位做皇帝結局都是一樣的，選擇朱由檢做皇帝從某方面來說還算是為大明王朝續了命。