就一個問題，官紳一體當差觸及了大多數官僚，士大夫,鄉紳們的利益。這些人是輿論宣傳的主要人群。所以，沒法反抗皇帝的新政，畢竟清政府是很不講理的。沒啥好辦法但可以噁心你。經濟才是最本質上的原因，就是這些道理。

雍正皇帝是中國歷史上充滿謎團、爭議最大的皇帝。他雄才大略，在奪位鬥爭中的韜晦策略，登位後為推行新政，革除弊端，不得不忍受罵名、運用鐵腕、將阻礙革新的障礙和政敵全部掃除，厲行革新，最後把康熙末年的弊政一一清理，使康熙盛世得以延續下去，形成中國歷史上長達134年的繁榮昌盛時代。

雍正行樂圖。

但是清宮13朝，雍正視乎是最壞的皇帝。雍正的生母是個宮女，在清朝宮女地位十分低下，沒有資格撫養皇子，所以雍正由有身份的女人恩養，但養母又經常更換，寄人籬下的生活對他人格產生不良影響，宮廷的鬥爭也造就了雍正的畸形性格。

圖為雍正硃批。

雍正在奪取和保住皇位時，確實用盡心機，兇暴無比，把兩個弟弟革職為民、並改名為豬和狗，一直折磨到死；他看到幫助他登位的重臣權勢日盛，有威脅他皇權的跡象，便殺掉或永遠圈禁；他又大興文字獄，殘酷迫害反對清政府的知知分子，牽連很多無辜。

圖為雍正泰陵。

從雍正登基突然開始，他身上存在某些疑點，因而後世野史都根據當時謠傳，把他寫成害父逼母、殺兄屠弟、殺戮功臣的暴君。直到20世紀70年代後，一些歷史學家經過多方考證，才認定以上流言都不成立，因此給雍正以正確評價。但不少人因受流傳的野史及由改編的戲劇、曲藝等長期影響，仍難接受。

這是因為，雍正在位的時候，實行了“官紳一體當差，一體納糧”“攤丁入畝”和“火耗歸公”三條新政。

這三條新政，明顯是針對官僚和地主階級。而這部分人，原本就是社會的統治階層。現在，原屬於統治階級的他們反而被雍正“剝削”了。清朝處於封建專制的頂峰，他們不敢武力反抗雍正的統治，就轉向“罵雍正”！打不過你，我就罵你！這叫“君子動口不動手”！

這部分人基本上掌握了封建社會的文化資源，所以，他們編排了各種野史故事來詆譭雍正。給雍正編了“弒父篡位”，“篡改詔書”，“逼死母親”，“被割頭而死”等等的故事。

而老百姓都有獵奇心理，喜歡這些“野史趣聞”，作為茶餘飯後的消遣。所以，雍正的名聲一直不是很好。

雍正帝愛新覺羅·胤禛在歷史上原本是比較低調的，但得益於最近幾年影視劇的熱播，雍正帝以“四爺”之名走進千家萬戶，形象也是非常正面。

但雍正帝在正史上的形象還是比較模糊，悅史君認為這與普通人不瞭解正史，野史流言傳播太廣有關。

清朝康熙十七年（1678年），愛新覺羅·胤禛生於北京紫禁城永和宮，是康熙帝的皇四子。

康熙帝晚年，皇太子愛新覺羅·胤礽在兩立兩廢后徹底出局，諸皇子積極謀奪儲位，形成“九子奪嫡”局面。

清朝康熙六十一年（1722），康熙帝去世，和碩雍親王愛新覺羅·胤禛受遺詔繼位，之前參與奪嫡的皇八弟多羅貝勒愛新覺羅·胤禩、皇十四弟愛新覺羅·胤禵等人，死的死囚的囚，下場都很不好。

除了清除政敵，雍正帝愛新覺羅·胤禛還對康熙帝晚年的積弊大行改革，整頓吏治、清查虧空、設立軍機處等，當然，雍正帝跟父親康熙帝和兒子乾隆帝愛新覺羅·弘曆一樣，也大興文字獄。

清朝雍正十三年（1735年），雍正帝駕崩，在位期間他勤於政事，自詡“以勤先天下”。

應該說，這麼看下來，大家應該都能知道這是一位好皇帝，悅史君也拿出正史上對雍正帝的評價，給大家看看。

康熙帝死後，留下一紙遺詔讓皇四子和碩雍親王愛新覺羅·胤禛繼位，其中有這樣一句：“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬。”

“人品貴重，深肖朕躬”，可見康熙帝對這個兒子的滿意。

第二，《清史稿》定論

清朝滅亡後，民國很多學者編纂了《清史稿》，在《世宗本紀》中這樣評價雍正帝：“聖祖政尚寬仁，世宗以嚴明繼之。論者比於漢之文、景。獨孔懷之誼，疑於未篤。然淮南暴伉，有自取之咎，不盡出於文帝之寡恩也。帝研求治道，尤患下吏之疲睏。有近臣言州縣所入多，宜釐剔。斥之曰：‘爾未為州縣，惡知州縣之難？’至哉言乎，可謂知政要矣！”

這裡指出雍正帝治國“嚴明”，“知政要”，尤其重視吏治，總體是肯定的。

第三，第八代和碩禮親王愛新覺羅·昭槤評價

清太祖愛新覺羅·努爾哈赤的七世孫、第八代和碩禮親王愛新覺羅·昭槤是史學家，他對雍正帝的評價是：“憲皇在位十三載，日夜憂勤，毫無土木、聲色之娛。餘嘗聞內務府司員觀豫言，查舊案檔，雍正中惟特造風、雲、雷、雨四神祠，以備祈禱雨暘外，初無特建一離宮別館以供遊賞。故當時國帑豐盈，人民富庶，良有以也。”

“日夜憂勤，毫無土木、聲色之娛”、“國帑豐盈，人民富庶”，這真是一代明君的標準啊。

第四，清史專家蕭一山評價

蕭一山認為：“世宗剛毅明察，純系政治家之作風，任法尚廉，吏道澄清，庫藏充裕，海宇義安。”

這也是非常肯定了。

第五，歷史學家孟森評價

孟森認為：“自古勤政之君，未有及世宗者。”

這個高度算是特厲害了。

由此可見，雍正帝在正史上是清一色的好評，至於有人認為他名聲不太好，悅史君給兩個參考。

歷史學家孟森指出“要之聖祖諸子，皆無豫教，唯世宗之治國，則天資獨高，好MISTRA治，於國有功。則天之佑清厚，而大業適落此人手，雖於繼統事有可疑，亦不失為唐宗之逆取順守也”，說得是人們對雍正帝繼位的懷疑，這也是“九子奪嫡”及之後兄弟們悲催結局帶來的種種猜測。

清史專家蕭一山指出“無奈宵旰不遑，求治太切，頗不易得社會之諒解，遂致有暴崩之傳說”，說的是雍正帝的改革讓很多人不滿，而他積勞成疾去世，也被傳成了“暴崩”，這是流言的另外一個原因。

至於“康乾盛世”，那是因為雍正帝的統治只有13年，而他的父親康熙帝61年，兒子乾隆帝60年，祖孫倆都做了很多事，自然就把雍正帝的名頭直接歸併了。

總體來說，悅史君認為雍正帝算是一個合格的皇帝。

寫有趣的歷史，講真實的傳奇……

我是悅史君，2018我們一起努力！

因為雍正總是在針對那些封建地主階層啊!

要知道在中國古代，特別是在唐宋以後，封建地主階層逐漸代替門閥士族，成為了中高層政治權力的掌控者。

而皇權也逐漸從與門閥士族的鬥爭轉向與庶族地主階級的鬥爭。有明一代，這種鬥爭往往是以皇權扶植的太監去下場搏鬥的形式展現的。例如馮保，魏忠賢等等。

但是到了清朝，皇帝集權高度集中化，連明朝時期的內閣制度都被取消了。再加上軍機處這種秘書辦形式的機構變成常設衙門，皇權與普通中小地主的利益鬥爭變得更加尖銳起來。

而尖銳的表現就在於對於以往歷朝歷代的人丁稅，火耗，浮收等等實際財富的分配上，雍正要把這些原本被地主階級把持的財富收歸中央。

並且，在卡住地主財富源頭的同時，他還大力整頓吏治，狠抓那些貪官汙吏。可以說誰敢向他雍正定下的規矩伸手，他就要剁誰的手。

那麼，在這樣的情況下，那些地主階級的文人又怎麼會給雍正好的評價呢？不狠狠的噴他一頓，還是看在文字獄的面子上啊!

要知道，雍正是被呂留良後人殺的。為啥這麼說呢？還不是潛臺詞說惡人有惡報嘛！

有一利必有一弊，說的就是這個道理。

看看康熙一生的所做所為:擒鰲拜、削三藩、定臺灣、平準格爾，他的大部分時間都是戰鬥的時間，和"外敵"鬥，也就是康熙面對的是"人民外部矛盾"，換句話說，康熙作為仍然是在打江山，帝王的武功是最容易得到讚美的，這樣的結果是康熙的名聲大而非議少。

而雍正則不然，他對內部動刀。雍正即位時帝國內部大規模的戰爭很少了，他要做的是割除國家內部的腫瘤，讓這個國家能夠更加健康持久地運轉下去。像"攤丁入畝"、"官紳一體納糧"、抑制八爺黨加強君主集權這些作為哪些不是得罪人的事？康熙為人太過於在乎自己的名聲，而晚年又精力衰退，怠於政務，到了雍正接手時候國庫早已空虛，面對這種局面雍正選擇了最難也是最有效的辦法去實行收到非議也在所難免。

"數英雄，論成敗， 古今誰能說明白。 千秋功罪任評說， 海雨天風獨往來。 一心要江山圖治垂青史， 也難說身後罵名滾滾來。 有道是人間萬苦人最苦， 終不悔九死落塵埃。 輕生死，重興衰， 百年一夢多慷慨。 九州方圓在民心， 斬斷情絲不縈懷。 誰不想國家昌盛民安樂， 也難料恨水東逝歸大海。 有道是得民心者得天下， 看江山由誰來主宰。"所謂眾口難調，世事哪能盡如人意？

回想宋朝宋范仲淹為相，銳意改革吏治，取諸路監司名冊，將不稱職者姓名一筆勾去。 富弼 在其側雲：“十二丈則是一筆，焉知一家哭矣！” 仲淹 回答說：“一家哭，何如一路哭耶！好在雍正沒有像范仲淹那樣功虧一簣。

而正史上，雍正帝胤禛的名聲不太好也非常正常——雍正帝的強勢改革觸動了當時很多人的利益，尤其“雍正治貪”使得當時的朝野上下聞風喪膽，自然有人要去黑化四爺。

雍正帝胤禛，康熙帝的第四個皇子，其生母烏雅氏也就是後來的孝恭太后，因為出身寒微，加上清朝不允許妃嬪養育自己的皇子，所以將胤禛交給了出身高貴的佟佳貴妃撫養。而從小不在生母身邊寄人籬下的胤禛，性情沉穩冷漠，喜怒不形於色，之後在慘烈的“九王奪嫡”中勝出。

雖然康熙皇帝在歷史上甚至被冠以“大帝”之名，然而所謂“至則反，盛則衰”——康熙後期留下的江山已經是千瘡百孔隱患重重，而連年用兵等導致財政空虛、朝野之中貪腐成風。可以這麼說，雍正帝接手的清朝江山，是個十足的爛攤子。雍正帝可以算得上歷史上最勤政的皇帝——胤禛每年除了自己的生辰會休息一天，即便過年也是吃過飯繼續在養心殿批閱奏摺，平均每天休息僅僅4個小時左右。胤禛嫌紫禁城過於燥熱喧擾，常年居住在圓明園中。

雖然雍正在位時間，遠遠比不上他的父親玄燁與他的兒子弘曆，但成就卻是驚人的。胤禛改土歸流、耗羨歸公，建立養廉銀製度，而最著名的就是雍正大規模對青海、準噶爾用兵維護統一，“雍正治貪”也是名垂青史。在位十多年，胤禛不僅收拾了父親留下的爛攤子，給兒子乾隆留下了一個安定強大而且國庫充盈的江山。

雍正改革奠定了後來乾隆敗家幾十年的基礎，既然是改革，自然會觸動很多既得利益群體的蛋糕，雍正的做法自然也就讓很多人抹黑，讓人覺得這個皇帝冷酷無情、刻薄寡恩，這非常正常。