nsa是非獨立組網，sa是獨立組網，nsa相當於在4g基礎上再做了個5g，5g越快，4g被佔用的資源越多，而且沒有低延時的特性，而sa是獨立的組網，擁有5g技術的全部特徵，而且並不影響234g的使用體驗，兩種模式高下立判，目前只有華為的晶片支援sa組網，高通的x50只支援nsa這種偽5g，而要命的是中國從明年開始要淘汰nsa組網，也就是說高通的x55再出不來，就真的落後華為的巴龍5000半年或者一年以上了，華為手機的先發優勢太大了，起碼今年下半年就可以佈局5g手機，而高通系手機廠商還要一直等著難產的x55！而更尷尬的蘋果了！英特爾5g晶片業務直接死掉，高傲的蘋果被迫和高通和解等著高通的5g晶片，按蘋果一年一次的手機發佈會，今年9月要是出不來5g手機，那就要等明年9月了！！整整一年的時間，手機市場將會發生翻天覆地的變化！華為這招太狠了，直接將了蘋果和高通一軍！看你們急不急！

應邀回答本行業問題。

NSA是非獨立組網的縮寫，而SA是獨立組網的縮寫。從3GPP給出的幾種NSA和SA的組網方案的討論模型可以明顯的看到，NSA需要終端同時接入4G和5G的基站，而SA可以終端只連線到一種制式的基站。

SA組網之中的Option 1很顯然是和5G沒有關係，而Option 5很顯然是不能發揮5G系統的效能。

通常我們指的SA，是指的Option 2，也就是單獨的5G基站以及5G核心網的組網，這是5G網路發展到最終階段，可以完全的拋開4G網路而獨立存在的一種終極的網路模型。

就5G網路整體結構而言，如果是開始就採用SA組網，可以一步到位的解決全部問題，不過這樣的話，前期的投入比較大，而且需要5G基站覆蓋連片，商用的進度可能要延後一些。

而如果是從NSA組網開始，可能經過幾個階段從4G網路向純5G網路演進，經過的階段可能是Option 1->Option 3->Option 7->Option 4->Option 2，不過中間的3、7、4屬於可選階段。

和從SA組網開始，由於NSA組網是在4G網路基礎上演進的結果，所以短期內的投入最小，也可以以4G網路為主，5G基站做為補充，快速的開始5G商用。不過從各個階段支援的5G網路的功能是不一樣的。而同時NSA組網還需要對4G基站進行升級改造，也需要對4G核心網進行升級改造，最終還是需要建設5G核心網，整體的投入反而是很大的。

簡單的說，NSA組網前期投入小，可以快速的開始5G商用，但是不同階段支援的功能不同，整體需要投資更大；

SA組網前期投入大，而且需要5G基站連片，開始5G商用速度慢，但是一步到位節省了4G網路改造的成本，並且一旦投入商用就可以支援全部的5G功能。

而對於終端而言，由於NSA需要同時的接入4G和5G網路，倒是有一些象最開始的時候電信手機同時待機2G和4G的SVLTE了。

就5G網路而言，SA代表著5G的發展方向，而NSA屬於4/5G過度時期的產物。從最新得到的訊息，2020年1月1日之後，工信部將不在批准僅支援NSA的手機入網，這也決定了高通系的第一代手機也不會數量很多。而2020年1月1日之後，再入網的高通系的手機也必須是搭載高通二代的X55基帶的手機了。

這裡需要說的是，工信部不再批准NSA手機入網，但是已經入網的手機還是可以銷售的。

不過，從這裡也可以看到只支援NSA的5G手機是屬於落後的、很快被淘汰的產品，這對於高通系的第一批5G手機在中國的銷售，也是一個巨大的打擊。

SA指的是獨立組網，NSA指的是非獨立組網。 5G獨立組網（SA）指的是新建5G網路，包括新基站、回程鏈路以及核心網。SA引入了全新網元與介面的同時，還將大規模採用網路虛擬化、軟體定義網路等新技術，並與5GNR結合，同時其協議開發、網路規劃部署及互通互操作所面臨的技術挑戰將超越3G和4G系統。 5G非獨立組網（NSA）指的是使用現有的4G基礎設施，進行5G網路的部署。基於NSA架構的5G載波僅承載使用者資料，其控制信令仍透過4G網路傳輸。

從第五代行動通訊網路將要到來的訊息開始，5G網路就成為了矚目的存在。到現在第一個5G正式標準馬上就要釋出，大家也都在翹首企盼。

去年12月份的時候，國內其實已經發布了“半個”5G標準。那個時候是“NSA”也就是非獨立組網的5G標準。

而5G組網的NSA和SA究竟有什麼不同呢？通俗的講就是錢花的多少，廠商為了加入5G時代投入的資金到不到位，到位了就是SA獨立組網，不到位的話NSA則是4G、5G融合組網。

SA獨立組網擁有純正的、完美的5G網路，還能帶來最酷的體驗，而NSA融合組網則不那麼順暢還有很多，還有很多弊端。

而明年1月1日國家將規定NSA手機不允許入網，也就是說第一波採用NSA標準的手機將全部不可用。

華為在最近也釋出了首款獲得中國5G進網許可證的華為Mate20 X，同時支援SA/NSA的5G雙模手機。今年很多廠商釋出的手機都是採用的NSA網組，那些為了風口而提前進入的手機明年將會面臨著被淘汰掉的可能。非華為系的5G手機就要面臨。

現階段能夠支援5G網路的基帶只有華為巴龍5000以及高通的X50。巴龍5000才是能夠同時支援5G雙模，而X50僅支援NSA融合組網。所以華為和榮耀能夠同時支援5G雙模和他們都採用了巴龍5000有關。

與其它幾家手機廠商相比，華為/榮耀這樣不會為了5G而5G的決定才是最佳選擇。不會讓消費者想要率先嚐到甜頭而買單。做到同時支援5G雙模，才能帶來真5G體驗。

所以在這裡也提醒大家在選擇5G手機這件事上不要急，別被那些所謂的5G手機迷了眼。

關於5G手機方面，目前只有華為的巴龍5000和高通的X50兩款5G基帶，目前支援5G網路的手機基本都是採用這兩款基帶，當然巴龍5000只有華為和榮耀可以用不外賣。而題主的問題其實就是巴龍5000和X50基帶的區別問題。

首先還是說一下NSA和SA的區別，為了各個運營商能快速部署和覆蓋5G網路，同時讓使用者能儘快用上5G網路。所以在5G組網上就提出了兩種組網方式：非獨立組網（NSA）和獨立組網（SA）。說直白了就是因為錢，為了最大限度利用4G網路的投資，同時也可以快速覆蓋5G網路，所以就誕生了非獨立組網。其實NSA還不能完全是5G網路，畢竟像5G網路的低延遲等特點在NSA組網下是體驗不到的，而真正意義上的5G網路是SA組網。

NSA顧名思義就是利用現有的4G網路，對某些系統進行升級改造來支援5G網路，在NSA組網下，會利用部分4G網路裝置等來建設5G，從而可以減少投資來建設5G網路，同時也可以縮短建設工期、快速覆蓋5G網路。

在NSA下根據利用現有網路的不同又分為選項3、選項4、選項7三大類，而每一個選項下又分為多個組網方式。這裡以選項3為例簡單說明以下，其他都基本一致。

在選項3中，分為3、3a、3x三種方式，雖然三種方式不太一樣，但是都利用了現有的4G核心網，不同在於基站和核心網的資料交換方式。

（1）選項3：對現有的4G基站改造升級為增強型的4G基站，5G基站資料透過增強型4G基站與核心網交換資料。那麼這裡就需要對現有4G基站升級，是需要花錢的。

（2）選項3a：5G基站使用者面（使用者資料）直接和4G核心網交換資料，而控制面（系統控制指令或排程指令）還是透過4G基站與核心網交換。

（3）選項3x：把5G基站資料比較負重的部分直接由5G基站和核心網交換，其他部分還是走4G基站。

那麼選項3就有了很大優勢：利用了大部分4G網路，相當的節約錢；5G網路建設快，可以快速搶佔市場。

至於選項4和選項7參考下圖：

這三大類組網方式相比較，選項7話的錢最多，並且4G基站都要升級，而選項3最省錢。選項4和7切換到SA組網方式最快，畢竟核心網路都已建成。

說到這裡SA組網就比較明確，SA組網分為兩個選項：選項2和選項5。真正的5G網路體驗還是要採用SA組網方式，不過所有的設施和裝置都要替換。

NSA組網方式也是為了5G網路的快速部署，其實還是錢的問題，5G網路要投入很大資源來建設，比如5G基站的覆蓋範圍小，建設成本高、建設週期長，不利於5G網路快速推進。

整體來說，SA組網是最終的目標，NSA是一個過渡產品，NSA組網並不能完全體驗真正的5G，同時還會增加手機的耗電。

回過頭來回答一下，華為巴龍5000是支援NSA和SA兩種組網的，不管是現在還是以後都可以使用。而高通的X50只支援NSA組網，也就是如果採用SA組網，那麼採用高通X50的手機在5G上就成了擺設（也不要慌，高通的X55也在路上了）。但是NSA組網方式也不會很快就退出歷史舞臺，所以放心使用。

另外X50只支援5G網路，不相容4/3/2G網路，所以採用X50 的手機必然是雙基帶執行（外掛的X50和SoC中整合的基帶X24），但是巴龍5000直接支援5/4/3/2G網路，所以SoC中整合的基帶可以遮蔽不用。

老闆幹餐飲從快餐店做起，準備升級做其他餐飲服務，財大氣粗的老闆直接選地招人做。沒錢的老闆想做，實力不夠，餐飲店劃一個區域，隔壁租一個門面，員工只招一部分，廚房啥的共用，員工忙完快餐店的生意，去另一個區域幫忙。這就是兩者的區別