孫承宗與袁崇煥是師生關係，也都是歷史上傳頌的英雄人物，孫承宗在張廷玉的《明史》中獨佔一章，袁崇煥也是在中華流芳百世。明末清初之時有名士稱：“清廷必亡於孫、袁之後人”。但是，在大量閱讀有關孫承宗、袁崇煥資料之後，我發現，孫袁之間問題很大，假如孫袁一直能夠合力御邊，滿清將沒有機會。明朝將會怎樣？中國將會怎樣？從孫承宗與袁崇煥的關係來看，我們應該總結並吸取些什麼？我們透過孫、袁關係可以看出職場紛爭導致的內耗和相應的危機。其實人就是這樣，有相互需要的時候，有彼此相嫌的時候，孫承宗和袁承煥也是這樣。 1、 孫承宗對袁崇煥的知遇之恩 天啟年間，孫承宗作為大學士、兵部尚書出關駐防，抵禦女真人侵擾，孫承宗在關期間廣範圍地訓練士兵、培植人才，長城起點老龍頭就是孫承宗為國家培訓軍官的第一所軍官學校，現在校址依然保留。 在培植人才方面，孫承宗擁有了豐富的人力資源，當時的孫承宗身邊，文才有鄜善繼、錢謙益、茅元儀等，武將有馬世龍、袁崇煥、趙率教、滿貴、祖大壽、毛文龍等，其中孫承宗對袁崇煥尤其重視，急於出頭的袁崇煥遇到愛財如命的孫承宗，給予了很多機會讓袁崇煥鍛鍊和展示才能，使得袁崇煥在眾人之中脫穎而出，在孫承宗第一次告老還鄉之時推舉袁崇煥做了邊關總督。從此袁承煥獲得了機會，在遼東大展自己的才能。 2 、孫承宗與袁崇煥的差異 1） 對魏忠賢的態度 孫承宗對國家忠誠，但是卻嫉惡如仇，在對待魏忠賢的問題上表現的尤其突出。天啟年間的魏忠賢驕橫跋扈，無人敢惹，朝廷內部的官員自不必說，就連各地的文官武將都紛紛吹捧魏忠賢，為其進貢送禮、建廟修祠。孫承宗非常氣氛，幾次要進京彈劾魏忠賢，都因邊關事務纏身未能成行。袁崇煥卻不然，追捧魏忠賢，還在他自己的防地為魏忠賢建廟塑像，以表自己對魏忠賢的忠心。在這一點上他與孫承宗是背道而馳的。同時也向世人展示了他袁崇煥內心的弱點，懼怕權貴，趨炎附勢。 2） 對同僚與下屬的態度 孫承宗在清代張廷玉的《明史》中獨佔一個章節，在現代人當年明月的《明朝那些事兒》中幾乎佔據了六、七兩冊的主要部分，讀過的人都會被孫承宗的高風亮節和雄才大略所感動，在對待同僚和下屬的問題上，孫承宗一直是培養、使用、信任相結合，是一大批文官武將迅速成長起來，成為了國家的棟樑之才。 在這方面，袁崇煥與他的老師有著本質上的區別，他有瞞上欺下的不良習性，在到達邊關任職後，枉殺正副總兵官各一人，犯了國家大法，使得孫承宗上下左右為難，為保住袁崇煥大費了心思。 袁崇煥還嫉賢妒能，因為滿貴、趙率教是孫承宗培養的大將，他自己認為這二人對自己會有不服或其它想法，於是乎，袁崇煥對二人在日常就百般刁難，後來，在戰鬥中強人所難，使二位大將死於非命。這也展示了袁崇煥心胸狹窄、嫉賢妒能的一面。 3） 袁崇煥對孫承宗的態度 在天啟末年，孫承宗退休，袁崇煥也被他人排擠免職回鄉，崇禎元年，崇禎即位，百廢待興之時有人推舉了袁崇煥，召袁崇煥進京面君，就是後來民間流傳甚廣的、袁崇煥誇下海口的平臺對，袁崇煥自稱五年可以平定遼東，信口開河地展示自己的才華，當然主要是孫承宗的思想，但是，它卻自始至終沒有提及孫承宗隻言片語，將培養他多年的老師隱匿起來，最後得到了崇禎的賞識封為總督。 袁崇煥獨身赴關後，由於失誤和大意，導致皇太極、多爾袞率軍犯關，大軍直逼京城。無奈之時，大臣們向崇禎推舉孫承宗，年逾七十的孫承宗隻身進京受命，作為反擊皇太極的主帥，調集天下兵馬打擊進犯之敵，但是，大軍集結需要時間，眼下最缺的是人馬，此時的袁崇煥身帶重兵，卻不聽排程，置自己老領導的命令於不顧，最後導致極大的失誤，被朝廷緝拿下獄。而孫承宗只帶著三千餘人從通州打到京城，又從京城打到邊關，一路艱辛，一路英雄，最後群雄匯聚把清兵掃出山海關。 3、 袁崇煥下獄與孫承宗的沉默 袁崇煥下獄之後，孫承宗忙著收拾殘局，調集天下兵馬大戰清軍，收復失地，趕敵出關。這期間袁崇煥被朝廷扣押、審判、凌遲，孫承宗不知道嗎？知道的，但是，你讓孫承宗怎麼辦？袁崇煥的大窟窿誰能堵上？枉死的滿貴、趙帥教、毛文龍能復活嗎？耽誤的時間能找回來嗎？大明江山還有救嗎？ 孫承宗沉默了，而沉默出於無奈。 戰爭停息後，孫承宗近七十的年紀再度出關，站在老龍頭上，形單影隻，孫承宗第一次出關之時何等強大，文有錢謙益、鹿善繼等；科學技術、兵器發展有茅元儀；武有馬世龍、袁崇煥、趙率教、滿貴、祖大壽等一干大將，再度出關已經是大不如前，面對著內憂外患，孫承宗百感交集，在澄海樓揮毫寫下了“雄襟萬里”四個大字，這其中的情感誰能知曉呢？ 4 、職場內耗，自毀江山 我們不妨假設一下，如果當年孫袁合力抗清，全國上下、滿朝文武都是一個心眼，沒有東林黨、沒有魏忠賢、沒有東廠、沒有內訌，滿清能入關嗎？可惜的是，當時不僅僅有東林黨、魏忠賢、東廠、大臣內訌，還有虎視眈眈的滿清，還有到處流竄的李自成和張獻忠，孫袁二人是抵禦韃虜的銅牆鐵壁，可惜這銅牆鐵壁裂開了，裂開了足以讓滿清竄入的大裂縫。為什麼裂開呢？袁崇煥的野心和孫承宗的無奈。而且這種野心和無奈的膠著不僅僅在遠古，包括今天的職場，依然在內耗著我們，在毀壞著我們。這些孫承宗明白，古今中外許多人都明白，但是，都是無奈。求採納 ------------- 如果我回答對你有幫助，請關注我一下。或有其他問題也可以關注我，給我發私信

讀到明末歷史，我們常感到雲山霧繞。因為從明史中看，明末歷史似乎是一部“邪惡”的閹黨和“正直”的東林黨的鬥爭，而孫承宗和袁崇煥，二者是同朝大臣的關係，袁崇煥受重用更多一些。

1、高第接替了孫承宗，曝光孫承宗統領的十一萬人只有五萬八，似乎要證明柳河兵敗損失巨大，或證明孫承宗管不住軍隊裡的吃空餉，給帝師難看，和閣老對著幹。但彈劾他的是崔成秀；王化貞是葉向高的門生，但他和熊廷弼對立。王化貞倒向魏忠賢，目的是保護自己的老師葉向高，免得他受到自己犯錯的牽連。魏忠賢殺楊漣，調查突破口就是楊蓮一夥收受賄賂替熊廷弼開脫。

2、按照明史看，袁崇煥被閹黨迫害去職。製造重磅炸彈的是王之臣，李魯生和毛文龍。這些人指責他議和違規並造成朝廷政治信用受損，指控他作壁上觀，甚至含沙射影要朝廷調查他是否收受敵軍賄賂。這幾個似乎都是閹黨，但都沒有立生祠。王之臣，閻鳴泰，袁崇煥，在崇禎一上臺，王之臣去職，閻鳴泰充軍，袁崇煥升官，但王之臣可沒有立生祠，而袁崇煥和閻鳴泰，都在天啟實錄白紙黑字留下立生祠的申請表，偏偏兩人命運截然不同。

3、滿桂差點因王之臣受到牽連，原因就是對閹黨王之臣阿諛奉承。毛文龍被殺的十二大罪中，一條就是在島上給魏忠賢立雕並拜魏忠賢為義父。定罪者是填寫過生祠申請表，並羨幹父一認有靈的袁崇煥高第，王化貞，他們的黨籍是什麼？王之臣，閻鳴泰，袁崇煥，滿桂，毛文龍，他們的黨派屬性是怎麼劃分，十分讓人費解。還有周延儒，溫體仁，成基命，李標，錢龍錫，錢謙益，更是分不清。至於南明更亂，馬士英成為東林黨口中奸臣，又變成殉國烈士；大貪官朱大典也以身殉國。而水太涼那可是東林黨。真是一團糊塗賬。

4、分析他們的政治派系，我們應該跳出思維框架。崇禎初年，因為他們是閹黨，所以被定罪？錯！應該倒過來看：因為崇禎要清洗朝廷，所以被清洗的是閹黨。因為他們被清洗了，所以是閹黨。總之，崇禎所做，清洗閹黨就是為了實現一朝天子一朝臣，凡是先帝舊臣，先帝用的，但明目張膽清洗先帝舊臣，那是要受到阻力的。魏忠賢正好是一個突破口，因為先帝舊臣大部和和魏忠賢關係不錯，總之，朱由檢想清洗的都是閹黨。

1、就是和你天啟反著幹，但問題是，要和天啟反著幹，天啟的大臣能用麼？自然天啟的舊臣大部分不能用了。如果全換，確實沒有理由，但如果藉助魏忠賢為破口的話，似乎是個不錯的策略。因為朱由檢想清洗天啟舊臣，所以才有了魏忠賢案件。在這種背景下，袁崇煥復出也就不奇怪了。雖然按照東林黨立魏忠賢生祠就是魏忠賢一黨的寬鬆標準，袁崇煥基本上也就算是閹黨。但我們必須看到，終天啟一朝，袁崇煥是唯一一個還處於在任期間，又有立升祠記錄，外加打點到位並且獲得霍維華幫忙的情況下，依舊被天啟皇帝點名開除的巡撫。有這熱臉貼冷屁股四處打點想加入閹黨，偏偏被天啟皇帝直接點名開除樹典型的經歷，自然而然不可能是天啟的支持者，因此被崇禎重視袁崇煥也順理成章。

2、包括推薦袁崇煥的錢龍錫一樣。也是這錢龍錫也是一個妙人，開始和魏忠賢的關係相當的要好，天啟四年楊漣等一大批東林被搞死了，錢龍錫卻超升為禮部右侍郎。天啟五年開始錢龍錫和魏忠賢鬧矛盾，先調到南京任吏部右侍郎，六年削職回家，躲過了天啟七年對閹黨的清洗。魏忠賢倒臺後錢龍錫入京成了東林領袖。因為錢龍錫不是天啟的人，所以用，而孫承宗，那就不能用了，雖然他不是魏忠賢的人。

3、有這個背景，崇禎本人對毛文龍是什麼態度也就可以認清。既然天啟皇帝重用毛文龍，那毛文龍自然是天啟的人。自然不能引為心腹，因為不可靠。儘管毛文龍是大明帝國的忠臣良將，但遺憾的是，因為不是當今皇帝的人，註定了他的悲劇。想想看：袁崇煥在斬殺毛文龍時候，說毛文龍追思天啟，“只言哲皇之恩隆” 於是鑑定為狼子野心。孫承宗也同樣道理，如非必要，不能用。

4、毛文龍自己上奏陳述自己被誹謗，惶恐不安的時候，崇禎也沒有拿出大力支援毛文龍的態度，顯然，崇禎對毛文龍的態度也是相當負面的。甚至在袁崇煥殺毛文龍之後，崇禎也沒有給毛文龍平反昭雪，可見在崇禎眼裡，袁崇煥殺毛文龍是謀款斬帥，所以該死，不過毛文龍是先帝舊臣，不能當自己心腹，所以也該死。否則就無法解釋，在失去毛文龍牽制，後金數次破口之後，崇禎也沒給毛文龍平反，此時錢龍錫罷官，袁崇煥死，崇禎給毛文龍平反應該是阻力不大了，他對毛文龍的真實態度可見一斑。

孫承宗歷經人世顛沛流離，仍舊以蒼生為己任。晚年告老還鄉，不忘責任，以暮年之軀，行忠臣之任，終以身取義，實乃忠義節烈。