金庸的小說以傳統道家思想為體系，儒行於表，道行於內！而道家講的正是大智若愚，大器晚成，大道至簡的依據；所以表面看那些笨徒弟，正是大道最好的體現！

老師教徒弟是為了傳承自己的武學精髓，不是為了作智力比拼。像郭靖就完美的傳承了許多武學大師的技藝，尤其是洪七公和周伯通的武藝。楊過性情偏激，只能練習去世的人留下的武學梗概。張無忌也類似。愚笨的人往往繁複鑽研學習到的道理，這正是武學最需要的。

金庸小說裡的老前輩都喜歡教笨徒弟？我怎麼沒有發現？張三丰的徒弟，即使算不上特別聰明，但也沒有一個笨徒兒，而備受張三丰喜歡的張翠山，那可是思維敏捷，反應迅速，舉一反三的聰明人。滅絕師太的喜歡的是徒弟，無論是紀曉芙還是周芷若，都是心思靈透的智慧女孩。

在金庸小說裡，最笨的徒弟好像是郭靖吧，他已開始的七個師傅並不是因為喜歡他才收他做徒弟，而是與丘處機打賭，才來到漠北尋找郭靖，做了郭靖的師傅。 郭靖後來的師傅洪七公一開始並不喜歡他，也並不願意收他做徒弟，而是黃蓉為了讓洪七公收下郭靖，軟磨硬泡，又是討好巴結，又是做好吃的，投洪七公所好，才最終如了心願。至於後來洪七公對郭靖的喜歡，那絕對不是因為郭靖笨，而是因為郭靖的品性優秀。

金庸小說裡面也許有一些笨徒弟，但是大部分還是聰明的，如果真的教半天還教不會，沒有哪一個真正的大師會耐下性子去教，如果真的有以收笨徒弟為樂的，怕也是有別的原因。如黃藥師收傻姑，那是為了徒弟曲靈峰。講真，若真的是讓大師們去教徒弟，一樣的情況，大師們還是喜歡交聰明的孩子。

第一性格憨厚的徒弟，對師傅有孝心不容易背叛師傅，

第二有成就感，聰明的徒弟一教就會那還能一起愉快的玩耍嗎

第三，把笨徒弟就好，也能突出師傅教的好

舉幾個例子：

1.無崖子：《天龍八部》中天山派掌門無崖子可以說是超一流的高手了。大弟子蘇星河，一把年紀了，才勉強混到一流高手的水準。他跟丁春秋大戰，明顯不敵。二弟子丁春秋，比蘇星河強。可惜丁春秋在實戰之中，多靠毒功和邪術取勝。如果單憑內力和外功，滿頭白髮的丁春秋未必能打贏二十七八歲的慕容復。蘇丁二人很笨嗎？當然不是。逍遙派收徒門檻高，沒有很高的天資，逍遙派根本就不會要。所以蘇星河和丁春秋的學武天賦肯定不低。可是無崖子手握豐富的上乘武學資源，兩個徒弟又都天資穎悟，教學成果卻是一塌糊塗。（當然了，小徒弟虛竹是因主角光環加持才有高深的武學造詣）；

2.郭靖：郭靖的老對手金輪法王調教出了兩個一流高手：達爾巴和霍都。而郭靖的兩個徒弟，武修文和武敦儒，卻都是大草包。可能有人會說，達爾巴和霍都年紀比大武小武大了一二十歲，修為更深，很正常。可是大武小武人到中年，仍舊很平庸。真不知道郭靖是怎麼教的。

3.沖虛道長：沖虛道長是正道武林中的泰山北斗，位望僅次於少林寺的方證大師。但是在任我行佩服的“三個半人”之中，方證大師排名第二，沖虛卻僅排名第四，算是半個。任我行之所以只佩服沖虛道長一半，有兩條理由：第一，沖虛不會教徒弟，沒能為武當派培養出卓越的青年人才；第二，沖虛的太極劍法未必勝得過任我行。任我行有知人之明，他既說沖虛不會教徒弟，那沖虛應該就真的是不會教徒弟了。

金庸小說中的，喜歡教笨徒弟。這問題問的太片面了，古代武夫多不識字，全憑師傅口傳心授，徒弟能記下來的自行頓悟的，多不是庸人！！！郭靖是有點笨，但他的膽氣卻高於常人，能把銅屍幹掉能喝蛇血，無不需要大膽氣！有勇無謀是他的硬傷，可偏偏人家就遇到了古靈精怪的黃蓉，性格互補的沒一點毛病！他自己雖然是高手，但是他不會教徒弟，可惜，黃蓉雖然聰明，可她以為所有人都應該一點就透，所以大武小武，啥也學不到很正常。虛竹雖然笨，但偏偏生活在天龍八部的體系裡，武功弱不打緊，能被動接受傳功啊，跟阿凡達似的。虛竹要是活在射鵰裡，誰能穿功給他，根本就不可能，因為設定就在那裡，他運氣好到爆。令狐沖狗夠聰明瞭吧，可還是被風清揚罵他笨。但人家最終不憑內力憑劍術也能躋身一流高手行列。楊過練獨孤九劍，好傢伙，又是舉重若輕，又得舉輕若重，一力降十會，再創黯然銷魂掌，起先看到義父和七公比武，早就應該有大悟而獨步了，可惜還是不夠專心領悟。都是聰明人。

說到笨徒弟，大家第一個想到的大概就是郭靖了。

大智若愚在金庸筆下就是專門為郭靖準備的。

郭靖有很多師傅，北丐洪七公也是其中之一。

在《射鵰英雄傳》中，第一次華山論劍武功最高者莫過於五絕！

五絕各有傳人弟子，可是同樣級別的五絕大佬，在教徒弟這方面的成績就拉開差距了。

“東邪”黃藥師，被公認為五絕中智商最高的人，中神通王重陽是一論華山武功最高的人。

可他們的門人弟子都被洪七公培養後的郭靖反超，歸雲莊只學了“降龍十八缺三掌”的郭靖能與梅超風想鬥不落下風。

如果說被逐出師門的瞎子梅超風不能代表桃花島，那麼黃藥師收的關門弟子程英總是正兒八經教的吧？可是程英陸無雙楊過三打一都沒打過李莫愁，李莫愁看到郭靖雙鵰後嚇得遠遠避去。

神鵰開篇郭靖更是以一己之力幾乎挑了全真教的北斗七星大陣，更是能與瘋了的西毒打個平手。

能把一個江湖公認的傻小子笨徒弟培養成天下第一的大俠！難道還不能體現出當師傅的厲害嗎？

所謂笨的人一般都厚道，奈實，有恆心，有毅力，比較忠誠，而選擇傳人的條件都符合，這種人守規矩，不惹事生非，免得給本門帶來滅頂之災，因為當時人們生存條件差，競爭激烈，法制約束力小，只能憑本事生存，一般少樹敵為好。聰明人正相反，學藝也偷懶，一般不會善終。

當我們在探討老前輩為何都喜歡教笨徒弟的時候，我們可以先把“笨”這個字去掉考慮，只考慮師傅跟徒弟。

師傅選徒弟，聰不聰明重要嘛？重要，但又絕不是唯一的評判標準，毅力、心性、身體資質等等都是要在考慮範圍之內。

而這時我們再將師傅與徒弟這個概念去掉，單純考慮兩個人之間，或者是一個老人一個年輕人之間，一個老人會因為什麼喜歡一個年輕人呢？

是“真”。

人與人之間相處最重要的是一個“真”字，也就是待人以誠，真情實意。而這種“真”，用在小說的主角身上就叫做赤子心性，在善惡、是非、道德，金錢跟權勢面前可以堅守自己的本心而不動搖。因此有些時候這樣的人又會顯的有些蠢笨。

但越是這樣的看似“愚笨”的人，越能得到老前輩的真心喜歡。

那些江湖上成名已久的老英雄們，一輩子沉沉浮浮，江湖上什麼恩緣情仇沒經歷過，他們看似武功絕頂，頂著個江湖豪俠的名頭，但其實一輩子到了暮年也十分寂寞。

這時候有個小子看似愚笨，但卻真心待你，關心你，擔心你，你的心裡會沒有一絲的感動跟溫暖嘛？

就像郭靖跟楊康。按道理說楊康聰慧和長相勝郭靖百倍，但在洪七公可不是穆念慈，在他面前，楊康所謂的那些智慧跟謀算就像小孩子的把戲，只會惹人生厭，反而是像郭靖這樣真心待人的傻小子討人喜歡。

我喜歡你，所以才會教你武功。

而且那些傻小子就是真的傻嘛？他們身上的閃光點反而更多。

當年老頑童曾對郭靖說過這樣一段話：師哥當年說我學武的天資聰明，又是樂此不疲，可是一來過於著迷，二來少了一副救世濟人的胸懷，就算畢生勤修苦練，終究達不到絕頂之境。當時我聽了還不信，心想自學武自管學武，那是拳腳兵刃上的功夫，跟氣度見識又有什麼干係？這十多年來，卻由不得我不信了。兄弟，你心地忠厚，胸襟博大，只可惜我師哥已經逝世，否則他見到你一定喜歡，他那一身蓋世武功，必定可以盡數傳給你了。

郭靖的俠之大者，為國為民，難道還比不上某些人的小聰明嘛？

因為笨徒弟聽話，教一學一，教二學二，心思不多，一個孔插一根針，不投機取巧，所以這樣的人，心無雜念，人都一根筋的專一，又不會有過多壞心思，所以教起來順手又順心。同時罵罵打打，老實笨徒弟服服貼貼，聰明的就未必了。搞的大家難堪。

最怕聰明又心眼太多的人，叫做聰明反被聰明誤，學到一二成功力，就開始自我膨脹亂髮揮，一走歪心思，人就開始走火入魔，這就麻煩大了。

還有太聰明的人，大多搞得師父沒飯吃，這樣多沒面子。有良心的還好，可能還念記著師父，沒良心不光要師父飯都吃不成，還可能反過來滅掉師父。假如再用上陣又升級了的功夫去幹壞事，那誰也收拾不了。那這就成了混世魔王，沒人對付的了。

那麼說是不是說笨的就都有良心？聰明的就都是壞人呢？不是的。師父的火眼金睛經過多少人間風雨，看的還是人品第一，所以說你看的笨，其實也己經是去其惡人之嫌，一般是品行好的笨人才選為徒弟的。

那麼說只要聰明的都沒什麼老前輩願意教嗎？也不是的，數字只是說相對而言。

為什麼喜歡教笨的？這還主要說明金庸很想讓世上的笨男笨女們，都去看到生活的希望。

同時他也兼顧了對相對笨一點人多一些照顧，讓這個社會上稍有欠缺和缺少天賦的人，活得都可以信心滿滿，因為還有很多前輩們正向你伸出橄欖枝，只要你足夠虔誠和認真，一切別人能完成或是不能完成的，只要笨鳥先飛，多花時間，你一樣可以比聰明鳥活得還精彩！