從未覺得羞恥，反而覺得很光榮，幫世界各地進入現代化。凡是都有兩面性，我們不要用儒家思想去同情被殖民的國家，你同情他們，他們認為你有問題，這樣害了自己。應該用狼性侵略的思想去看待，從國家利益去考慮，而不是為了別人的幸福，自己奉獻一切。

說起德國的暴力歷史，一般想起二戰希特勒對猶太人的集中營和種族滅絕政策,其實這些做法在一戰前德國殖民地就很殘酷地執行過，而且英法比等主要殖民帝國在殖民地推行這些政策往往更為血腥。

由於德國統一時間較晚，1871年才組成了德意志帝國，而且俾斯麥本人對於殖民擴張不太感興趣，認為得到的好處不如付出，但是由於殖民團體的遊說和努力，第一塊德國殖民地那密比亞在1884年建立。因此德國殖民的歷史從1884年持續到了1918年一戰結束。

由於德國短暫的殖民歷史，相較於二戰的血腥和對法西斯納粹的反思而言，其殖民地的暴力舉動往往被忽略，直到本世紀才引起了社會上尤其是史學界的爭論和關注，即德國殖民期間是否存在和二戰一樣的大屠殺、集中營和種族滅絕等。答案是有的，而且有書面證據，1904年根據時任德國首相Bernhard Fürst von Bülow 的電報，德軍將那密比亞將赫勒婁族的幾十萬人趕進了集中營，名義上是安置，但是條件極其惡劣且強制勞動，是一種變相的戰爭的延續，導致了幾乎一半的集中營族人死亡。

此外，由於德國殖民歷史的短暫，其殖民速度很快，在短時間內將殖民地擴張到本土的6倍大，因此過程也更為血腥。德國在非洲殖民的巔峰戰爭是1907-1908對那密比亞赫勒婁族和那拉族的戰爭，這一戰赫勒婁族的75%-80%的人口被滅絕，那拉族也損失了萬人，而德軍僅僅付出了1400人的代價。因此，盟軍口口聲聲認定二戰納粹德國血腥，這無可厚非，但是英法比利時等國在非洲的血腥歷史也是非常恐怖的，尤其是歐洲小國比利時在非洲剛果等國犯下的滔天罪惡。

至於殖民的副產品——推動了殖民地的近代化，這絕對不是殖民者所希望的，因此想用這個附帶產品掩蓋原罪顯然是自我美化。