我不大力提倡碎片化閱讀，但也不拒絕碎片化閱讀，我覺得碎片化閱讀與深層次閱讀要互相補充，相得益彰。我的觀點具體說如下：

碎片化的淺閱讀具有快速、及時、互動以及充分利用零碎時間的優點。這些都是傳統的深閱讀所不具備的優勢，尤其是互動性強。網路作品也有精品。

要進入深閱讀狀態，達到一定的思考、創新層次，還是紙質文字最佳。手捧一本書細細品味是一種幸福、一種境界，置身於書中才能體會其中的樂趣和奧妙。

網路閱讀和紙質閱讀完全可以結合起來，比如，可以在網上瀏覽好書的諮訊或試讀好的網路作品，然後再購買紙質的書籍慢慢欣賞。

閱讀是一種習慣，無論哪種方式，只要適合自己就好。

有網友曾調侃：一個好胃，被白酒廢了；一個好官，被金錢廢了；一手好字，被電腦廢了。

我要說的是：紙質閱讀的好習慣，千萬別被網路廢了！身處網路時代，誰也不能抗拒、排斥網路閱讀，關鍵是我們如何把握一個度，使網路閱讀既為我所用、又不被它牽著鼻子走而浪費大好年華。

非常贊同一位愛好讀書的作者說的幾句話：“平凡的日子，會因為讀書而金光閃閃，枯燥的人生也因讀書而變得有滋有味；

豪華的住宅，高檔的傢俱，但家裡如果沒有一部好書，那只是闊氣，而不是富貴；

衣著錦秀，披金戴銀，但如果胸無點墨，出語粗俗，那只是妖冶，而不是美麗。

唯有讀書，才能讀出多彩的人生，詩意的生活，輝煌的事業。”

願以這段話與愛好讀書的朋友共勉！

個人認為碎片閱讀不宜提倡，但作為閱讀的一種重要補充形式，完全有必要也是應該存在下去的。

因為現代社會發展迅速，人們在快節奏高強度的工作和生活壓力下，實用主義盛行，都更注重的是閱讀的實用性，也即可以快速將閱讀轉化為經濟收入的行為，比如閱讀工具類書籍或專業類書籍。

快節奏高強度的工作和生活，讓人們沒有更多的精力去閱讀文化類書籍，但人們又有這方面的需要來充實精神上的需求，來填補文化方面的缺失和空白，在這種情況下，文化快餐、碎片化閱讀就誕生了。

所以，碎片化閱讀一點也不奇怪，這種閱讀也成為當今社會人們閱讀的重要補充形式。

不管哪種閱讀方式，開卷有益，只要能夠閱讀都是好事情。個人認為雖不提倡，但總比不去閱讀要好，您說呢？

特意去搜了一下碎片化閱讀的含義，好像也沒有太確切的說明什麼是碎片化閱讀。以我的理解，所謂的碎片化，有時間上的碎片化，也有內容上的碎片化。這樣一來就可以做一些區分了。

現代人的工作生活節奏很快，除了在學校學生以外，很難有大把的自由支配的時間用來閱讀。所以，如果你有讀書計劃，並且能夠堅持不懈，那麼時間上的碎片化，絕對不是你讀書的障礙。我的很多大部頭書籍都是在地鐵上讀的，而且效果也不錯。這些碎片化的時間並沒有破壞我的整體讀書計劃，也沒有讓我的收穫變得凌亂，反而讓我懂得如何珍惜時間和堅持做一件事。

內容上的碎片化，屬於在零散的時間，讀零散的內容，比如說看微博、部落格、讀新聞，現在想賺取人眼球的APP太多了。當然，包括時下最火的短影片，抖音、火山、快手之類的。要說這些東西毫無意義，也是不對的。畢竟你能在第一時間瞭解現實社會的最新情況，生活常識和大家喜聞樂見的內容。生活總不能太循規蹈矩吧，文武之道，一張一弛。就因為娛樂一下就上綱上線的否定碎片化閱讀也是不對的。

最後要說的是，這種內容上碎片化的閱讀，多少還是有其弊端的，相信很多人都有過這個體驗，拿著手機打開了短影片軟體或者微博、微信之類的社交軟體，想花幾分鐘放鬆一下，結果一不小心，一個小時都過去了。而且，自己到底看過了什麼，也記不清楚了。所以這種所謂的閱讀，弊端在於其散亂、無目的性。高效率的人生可不允許這麼漫無目的的行為。因為最後我們可能既沒有達到學習的效果，也沒有達到放鬆的效果。倒是因為個把小時的時間，最終導致我們頭暈眼花、頸椎僵硬，對健康都不利了。

所以，既然是想閱讀，那麼就要合理的分配時間，朋友圈、短影片，適合而止。更多的時間用來堅持計劃好的閱讀上。其實堅持閱讀並不是困難的事情，只要稍微努力一下，很快就會體驗到閱讀的樂趣的。不管怎樣，只要是合理的閱讀，你都是積極向上的人，人生巨大的福報，就在不遠的將來，千萬別放棄。

先上結論：

1.碎片化閱讀是移動網際網路時代生活方式轉變的結果，不是原因；

2.在目前社會整體讀書量不多的情況下，毫無疑問碎片化值得提倡的，畢竟碎片化閱讀也是閱讀；

3.如果有深度閱讀的條件，為什麼不呢？問題的關鍵在於大部分情況下條件並不允許。

下面逐點展開論述，純為個人觀點，僅供交流，不喜勿噴：

（1）閱讀工具載體變多了：手機、kindle、電子書……讓閱讀變得便捷，閱讀觸手可及，這是三四十年前難以想象的。書籍報刊雜誌小抄記事本是那時閱讀的主要載體，所承載的閱讀內容種類及豐富度自然不如現在。或許正是因為閱讀工具的便捷，才讓更多人有了閱讀的習慣，比如有個之前基本不看書的女生朋友，因為公司年會抽獎中了一個kindle，今年春節在家安心讀了三本書。是現代科技的進步讓更多人第一次接觸到閱讀，養成閱讀習慣，深度閱讀可能性自然就多了。八九十年代可能大家也不會討論“碎片化閱讀”這樣的話題吧；

（3）閱讀場景空間移動化：碎片化閱讀一個最大的特點就是閱讀空間場景的移動化，閱讀隨人移動，而不是人隨閱讀固定。場景空間的移動變化，切割了閱讀時間的連續性，自然就碎片化了。

綜上因素，個人認為碎片化閱讀是社會發展進步的必然結果，換句話說“不管你提不提倡，它就這樣，且一定會這樣”；

二、然後是碎片化閱讀在某種程度是當前中國社會發展水平的必要性。調查顯示，2017年中國成年國民人均紙質圖書閱讀量為4.66本。遠低於南韓的11本，法國的20本，日本的40本，更別提猶太人的64本了。2018年底去日本，地鐵上仍然有很多人拿書本閱讀，特別是中小學生小孩，基本沒人說話和大聲喧譁。這確實是我們跟發達國家的差距所在，畢竟人家教育做的好，國民文化素質及閱讀習慣養成了。從這個角度說，在國民文化教育及閱讀習慣沒有得到根本提升的前提下，碎片化閱讀肯定是值得提倡的。也就是說：假如不碎片化閱讀點，說不定果然閱讀量會更少。中國的一切問題都不能脫離地域發展不平衡和階級結果的分化。

三、最後是從個人角度看待碎片化閱讀，個人認為與碎片化閱讀相對的是深度閱讀，可以有不同的分工：碎片化閱讀主要是獲取資訊、文化娛樂、開拓眼界，挺好；有時間有條件的時候，肯定要養成深度閱讀習慣。有時間的時候要抽空去圖書館或在家，放下手機，拿起紙質書或kindle，靜下心從頭到尾認真讀完一本書。深度閱讀獲得的知識系統性，思考的深度及對邏輯思維的鍛鍊，絕不是碎片化閱讀可以達到。要清楚碎片化閱讀的侷限和益處，但也要留出深度閱讀的時間，養成深度閱讀的習慣。各有分工，協調分配。碎片化閱讀沒什麼不好，也不需要抵制，因為根本抵制不了，調整好自己心態就行了。

說說關於碎片化閱讀的幾個關鍵問題：

1/

碎片化閱讀並不是電子網路閱讀的產物，以前我們讀報紙，以前我們看雜誌，以前我們聽廣播，以前我們看小說連載，都是碎片化閱讀。

2/

碎片化閱讀不是是否值得提倡的事，是沒辦法的事，是勢在必行的事。分工越來越明確，我們的空間被切碎了；節奏越來越快，我們的時間被切碎了。我們不能長年累月和家人在一起，於是我們的家庭是碎片化家庭；我們不能朝朝暮暮和戀人在一起，於是我們是碎片化戀愛；我們沒辦法呆在書房裡安靜的讀上5個半小時的書，於是我們是碎片化閱讀。

3/

在飛機上、在高鐵上、在從家裡到公司的堵車的路上，我們剛好可以讀半本書，可以聽一本書，可以瀏覽當天重大新聞——這有什麼不好麼？

4/

我們手上的手機，可以用來在上面消磨時光，可以用來打遊戲，可以用來學習，可以用來處理工作。機器是死的，人是活的。你若討厭電子螢幕，你可以把手機收起來，你可以捧一本散發著墨香的書在手上，沒人感說你啥。

5/

碎片化閱讀就是一個偽命題。對於一個熱愛閱讀的人來說，見一片報紙都能看的津津有味；對於不愛閱讀的人來說，躺在書堆裡也能呼呼大睡。

6/

知識體系的搭建和閱讀方式關係不大。知識體系的搭建和閱讀時間、思考時間、知識轉化能力有關。我這裡說的知識轉化能力指的的是如何把所學用出去。

我每個月只有一元錢，但我想買一本22塊錢的《新華字典》，怎麼辦？

攢！

碎片化閱讀也是如此！

如果因為沒有一平方米的時間從而放棄一本書的閱讀，會被雷劈的！

一個人問牧師，我祈禱的時候可以抽菸麼？

不可以~

那我抽菸的時候可以祈禱麼？

當然可以，我的孩子。

這就是諷刺！

碎片時間為什麼不可以閱讀？難道要我消滅星星？還是上拼多多搶那兩分錢的馬桶刷？或者和某個長相還算可人聊勝於無的某某某說些淺黃色的段子？或者直接打電話給XXX約個時間出來喝點貓尿？

等站樁，站地鐵，侯餐廳，排臭隊，一天之內所有的碎片時間加起來足夠看完兩段《古文觀止》或者至少三百條狗日的新聞資訊。

很龐大的閱讀量！堅持一年，讀通《史記》絕對沒有問題，若是天天看財經新聞，保你可以忽悠住酒桌上那些裝傻充愣的領導。

讀書，也是打發時間的一種方式，只不過這種方式會留在你的思想裡。讓你的含金量變得比煲電話粥的人多了一毫克，一天一毫克，人的大腦也不過是一根大白菜的重量！

我們都說，沒有人可以隨隨便便成功，你我不是別人家的孩子，也不是最強大腦裡的那些妖人，更不是顏值到爆上臺只需說一二三四就能拿上千萬的注水小鮮肉。

如果不堅持，連做平凡人的資格都沒有！只能淪落成每天吃剩飯的阿貓阿狗。所以在這個連淡也扯不出的時代，你要做的不是奮鬥，而是像傻B一樣地堅持，利用一切可以利用的時間，修煉自己。不求出人頭地，只求別摔得太慘。

讀書，蹲馬桶的時間都要不放過！