再次重複美國的事由美國自己去解決。關於16個洲集體訴訟美國總統特朗普是美國自己的內政。不干涉美國及其它國家內政。

各個州起訴特朗普也許在地方法院獲得勝訴，但末必最終能阻止特朗普，理由有二：

（1）聯邦最高法院保守派大法官佔多數。

（2）參議院共和黨佔多數。

建牆大計其實民主、共和兩黨已成共識，也就是說牆那是得修的。分歧只是費用如何能降低。民主黨只是想土法上馬修一個人見識似的，起作用就行了。而特朗普想流芳百世建一個豪華無比的，高檔的，以顧後人詹仰。所以說這牆啊，修是無疑議的。從目前債臺高築的情況下，民主黨無比正確。從特朗普兌現諾言體現美國尾大也是對的。說來說去就是預算多少而已。退一萬步說民主黨鬧贏了，也就是省下一筆銀子，挪著他用。並不是不讓建牆了，就他媽那一回事。

美國有50個州，如果單是16個州起訴的話，無法阻止特朗普使用緊急狀態建牆，起碼要30個州起訴才能起作用，

根據美國的憲法，只要三分之二的州聯合推動，別說阻止特朗普建牆，就算修改美國憲法都可以。

如今16個州去起訴特朗普，而且大部分是民主黨洲長，根本沒有用。現在美國聯邦最高法院的九名大法官中，有5人是保守派，佔據絕對優勢。

無論這些洲長怎麼起訴都會被保守派大法官駁回的，可能很多人不知道，美國的憲法是比較模糊，很多地方都是大法官根據自己價值觀和認識去解釋。

像民主黨的2020年總統參選人沃倫，天天在大肆的宣稱特朗普可能任期還沒結束就已經進監獄了。這個根本就不可能，因為美國總統有特赦的權力，他完全可以自己特赦自己。而這一點在美國憲法中沒有明確說法，既沒有說特朗普不能特赦自己，也沒有說總統能特赦自己。

在這種情況下，最高裁決權在大法官手裡，大法官說可以就可以，說不可以就不可以。因為解讀美國憲法的權力在他們手裡。

所以在保守派掌控最高法院權力的情況，這些民主黨的州，想透過法律途徑終止特朗普的建牆大業是不可能的，只是折騰而已。

民主黨要阻止特朗普透過國家緊急狀態建牆唯一的途徑就是聯合共和黨，透過國會表決否定特朗普所宣佈的緊急狀態。而且這個表決一定在國會透過，特朗普沒有否決權，必須尊從國家的決定的，終止國家緊急狀態。

不管特朗普被不被起訴，建牆計劃都不會完成。特朗普要建的牆，不是一座普通的邊境牆，這裡麵包含了太多牆外因素。

比如，建牆是特朗普的競選承諾，完成建牆有利於共和黨的聲望提高，有利於特朗普競選連任。相反，如果牆建成，不利於民主黨的聲望，由於民主黨的支持者很多人是移民，沒有牆，移民才能不斷進入美國，民主黨才能票源滾滾。

由於美國民主制度的設計，是相互牽制的設計，而不是民主集中制的設計，這樣的話，只要沒有一方妥協，就是一盤死棋，誰也下不活。

從目前的形勢看，共和、民主兩黨旗鼓相當，棋逢對手，誰也不服誰，誰也佔不了上風。兩黨中的任何一黨，如果沒有走到山窮水盡，誰都不會投降。什麼問題也解決不了。這就是西式民主的迷思。

修牆是兩黨爭取選民的博弈，無論政府關門還是宣佈緊急狀態，或是起訴特朗普都是圍繞這個劇本展開的。孰勝孰負，難見分曉。

特朗普的禁穆令？照樣執行！美國九大法官說了算，其他通通都是浮雲！建牆大業，特朗普仍然是此一套路，九之有其五，奈何不了我？一旦建牆完成，牆內眾芸生，閒雜少多了，生活安定了，生計興旺了，就業不愁了，毒品不見了……總之，牆內開心了！特朗普連任木有問題了，否則，米華人民腦殘了？

美國是三權分立國家，總統負責政府，國會負責曆法和控制政府預算。法院實行司法獨立，負責法律問題，最近由民主黨控制的眾議院洛佩茲和美國總統川普扛上了，拒絕了川普希望得到的57億美元的修牆款，前段時間已經造成了35天的政府部分關門，這一次民主黨故計重施，通過了其它的2019財政預算，獨獨對建牆費用大打折扣，只答應13億美元，與川普要求的57億美元相差甚遠，川普無奈只能簽署同意2019財政收入法案(讓政府關門，對執政黨不利)，同時宣佈國家進入堅急狀態，目的就是利用一部分國防開支建牆(建增是為了維護邊境安全，可以理解和國防有關)。這樣就使總統和民主黨關係發生碰撞，隨後就有民主黨控制的州指控總統違法，我們現在先不說指控的結果，先說問題的原因。

對於美國來說，主要是兩大鄰國，北方的加拿大和南方的墨西哥。加拿大人口稀少，地大物博，人民的生活很好，又和美國同是英語國家，北約盟國，共同的民主價值觀，一直相安無事。而墨西哥則不一樣，由於貧困許多人偷渡美國，還有大量的走私販毒事情，嚴重的影響了美國的經濟，就業，安全。據說現在透過美墨邊境，偷渡到美國的人有3千萬人。這些人由於是非法進入，得不到美國法律的保護，往往從事低下的，危險的，色情業工作，由於還受到犯罪團伙的敲詐，利用，所以川普上臺以前就表示修一座牆來阻止偷渡者。

那麼問題來了，這樣的好事民主黨為什麼反對呢？首先民主黨認為修牆不道德，美國民主黨以救世主和聖母婊自居，同情世界上來到美國的難民，認為美國既然是一個自由民主的國家，對一個投奔民主自由的難民，應該舉起友誼的雙手接受難民，而修牆以後，難民有可能肥牆或者走更遠，更危險的地方繞道進入美國，這樣對難民可能帶來危險，更可能由於到不了美國，餓死或者死在路上。第二，民主黨不希望川普修牆成功以後，邊境得到安全，川普的支援率增加，從而影響下屆總統的選情，反正我就是攪局，讓川普灰頭鼠臉，丟人丟面子。

最後再來談談十六州起訴的情況，因為美國每個州都有各個州的州法律，都可以對總統進行起訴，起訴可以在一個城市法院開始，如果敗訴？雙方都可以上訴到州法院，最終官司可能會打到最高法院，但是由於川普上臺以後，提名了兩個傾向共和黨的大法官，最後川普應該贏得官司，當然打官司時間可能很長，也許幾個月，也可能半年，一年？弄得不好，官司沒有打好，牆已經建起來了！

筆者認為不可能完成，即使特朗普能夠成功連任幹到2025年下臺也不行，因為幾千公里的美墨邊境牆不可能在這麼短的時間內建成。況且以下兩種情況不能排除：一是特朗普有可能被他人在第一個任期結束時的2021年取代，二是老頭子有可能在接下來的不到兩年內被民主黨彈劾下臺（儘管這種情況的可能性並不大）。

特朗普執意要建牆，為的就是踐行自己競選時對選民的承諾，他要讓美華人乃至地球人都記住他是個說到做到的人，為此不惜讓政府關門時間最長的記錄留在自己的任內，不惜宣佈國家進入緊急狀態。同時特朗普這樣做也是為了在2021年繼續獲得選民的支援贏得連任。還有就是，他想讓支援共和黨的選民繼續在他兩任結束後接著投共和黨的票。因為若是白宮的主人到時換成了民主黨人，則終止建牆是大機率事件。

目前，特朗普因為要建牆不僅已遭到了美國16個州的聯合起訴，告他違憲宣佈緊急狀態。另有名叫卡斯特羅眾議院議員提出了終止“國家緊急狀態”的決議案。議長佩洛西為此已行動起來，寫信要求國會的民主共和兩黨議員都來支援終止“國家緊急狀態”的決議，以捍衛憲法。

分析認為，由民主黨和共和黨分別控制的眾議院與參議院，都可能以簡單多數票透過該決議以期終止緊急狀態，但決議生效要提交給特朗普簽字，而他否決是百分百的事。所以，最終要推翻特朗普的否決，就需要在眾參兩院都獲得三分之二以上票數。 這在參議院就幾乎沒有可能性了。因此，美墨邊境牆最大的可能性就是，建了一部分後被終止，留下個半拉子工程。

謝邀。筆者認為，雖然特朗普很拚，但完成建牆的可能性卻是微乎其微。換句話說，這是一件做不成的事情。因為其一，阻力太大。上任兩年了，費了九牛二虎之力，政府關了幾次門，也沒有解決建牆經費，最後被迫無奈，採取宣佈國家進入緊急狀態的極端措施，這些都充分證明特朗普建牆的阻力是何等之大！而且，因宣佈國家緊急狀態激起的政敵瘋狂反擊，又進一步加大了阻力；其二，建牆時間太長。在幾千公里的美墨邊境建牆決非一日之功，需要較長的時間才能完成。在始終具有強大阻力的情況下，時間還要加長，完成的機率也就更低；其三，特朗普的時間有限。即便能成功連任，也僅有六年左右的時間。更何況，其不能連任的可能性也是很大的，如果真的不能連任，那麼完成建牆夢想就直接掛了。

只有一種情況特朗普可以完成建牆，這就是：如果他能象普京一樣連續主政幾十年，且始終保持高位的民意支援和權威。遺憾的是，而這對於特郎普來說，是比建牆更難百倍的事情。雖然特朗很拚命很執著很強大很自負，但面對這件普京已經做到的事情，他也只能自嘆不如！

美國16州集體起訴特朗普“違憲”宣佈美國南部美墨邊境地區進入緊急狀態，是因為這些由民主黨控制的州檢查官認為：特朗普此舉的目的是為了繞過國會而達到動用國會撥給各州的款項。在他們眼裡，特朗普濫用總統職權，在根本不存在緊急狀態的地方宣佈進入緊急狀態，純屬“違憲”！他們特別選擇了加州北區地方法院作為起訴法院。這也難怪，因為這個法院過往曾數次做出不利於特朗普的裁決。可以想象，這個官司可能會往上打，打到聯邦第九上訴巡迴法院，甚至到達聯邦最高法院。聯邦最高法院的九名大法官中，有佔多數的五位大法官是偏向共和黨的保守派法官。也就是說，聯邦最高法院的裁決是有利於特朗普的。如果真是這樣，特朗普是有可能得到他想要的資金來建立邊境隔離牆的。

問題是，特朗普能否實現他建立邊境隔離牆的大業不僅僅決定於他是否贏得官司，還要決定於官司要打多久。如果官司打到他任期結束的2020年，他最後不能連任，他就沒有機會繼續建立邊境隔離牆了，如果他能連任就自然可以實現他的建牆大業。

值得一提的是，特朗普目前還有與“緊急狀態法”無關的款項可以動用：例如國防部工程費用，聯邦的反毒品資金，財政部沒收的資金等等。這些資金可以讓他用來建立部分邊境隔離牆。

無論如何，非法移民問題確實是美國面臨的重大問題。因為美墨邊境線過長，達三千公里。目前只有一千多公里的邊境隔離牆和圍欄。很多是破損或很低的圍欄，形同虛設。這導致美國每年有超過一百萬非法移民進出邊境。其中有毒品走私販和犯罪分子。對美國社會的安全形成了巨大威脅。而打擊非法移民和毒品走私是特朗普競選總統的主要求訴和承諾之一。不得不說，他一直在“不擇手段”的在實現他的競選承諾。

總而言之，可以預見的是特朗普是可以完成部分邊境隔離牆的建立的。至於能否全部完成‘’建牆大業‘’，還要決定於訴訟官司的長久和他是否能夠連任。