再審是為糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定，依照審判監督程式，對案件重新進行的審理。再審對法官有什麼影響？法官是否需要負責？

一、在一般情況下，如果法官處理的案件被再審的，可能自己的考核會受到影響。

　　最高院規定因下列情形之一，導致案件按照審判監督程式提起再審後被改判的，不得作為錯案對法官進行責任追究：

　　(1)對法律、法規、規章、司法解釋具體條文的理解和認識不一致，在專業認知範圍內能夠予以合理說明的;

　　(2)對案件基本事實的判斷存在爭議或者疑問，根據證據規則能夠予以合理說明的;

　　(3)當事人放棄或者部分放棄權利主張的;

　　(4)因當事人過錯或者客觀原因致使案件事實認定發生變化的;

　　(5)因出現新證據而改變裁判的;

　　(6)法律修訂或者政策調整的;

　　(7)裁判所依據的其他法律文書被撤銷或者變更的;

　　(8)其他依法履行審判職責不應當承擔責任的情形。

　二、　但是有下列情形之一的，應當依紀依法追究相關人員的違法審判責任：

　　(1)審理案件時有貪汙受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的;

　　(2)違反規定私自辦案或者製造虛假案件的;

　　(3)塗改、隱匿、偽造、偷換和故意損毀證據材料的，或者因重大過失丟失、損毀證據材料並造成嚴重後果的;

　　(4)向合議庭、審判委員會彙報案情時隱瞞主要證據、重要情節和故意提供虛假材料的，或者因重大過失遺漏主要證據、重要情節導致裁判錯誤並造成嚴重後果的;

　　(5)製作訴訟文書時，故意違背合議庭評議結果、審判委員會決定的，或者因重大過失導致裁判文書主文錯誤並造成嚴重後果的;

　　(6)違反法律規定，對不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋的，或者因重大過失對不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋並造成嚴重後果的;

　　(7)其他故意違背法定程式、證據規則和法律明確規定違法審判的，或者因重大過失導致裁判結果錯誤並造成嚴重後果

法官手握審判大權，判人生死，判人錢財，應該以客觀事實為依據，以憲法和法律為準繩，因故意或過失導致裁判結果錯誤並造成嚴重後果的。應該承擔相應的法律後果